Сообщение от ViktorS
от темы топика сильно отклонились...
я вот, например, захотел вернуть продавцу зимние ботинке спустя 1 год после истечения 30-ти дневного гарантийного срока. основание ч.2 ст.19 + отрыв разрыв кожи в районе каблука. Напуганный продавец на мою претензию ответил аж ценным 50-ти рублевым письмом (правда уведомление о вручении заполнил не правильно,указав мой адрес :smile:) , в котором указал, что разрыв кожи никак не мого произойти по вине продавца, т.к. мне была предоставлена возможность при покупки померить ботинок и рассмотреть все дефекты и т.к. как я течении гарантийного срока к нему не обращался, то мне отказано. в устной беседе продавец сообщил, что для зимних ботинок из натуральной кожи и меха совершенно нормальный срок службы(!) в 31 день (т.е. если по истечению 30 дней гарантии боты приходя в негодность, то всё, тю-тю 3000 рэ). вот сижу и думаю нести ли их в экспертизу (потратив 1300 рэ и время по судам?) или плюнуть?