Договор строительного подряда

Уважаемый, Вы ЕЩЁ Не ПОНЯЛИ схему развода ?

От Вас сейчас ТРЕБУТ ОПЛАТИТЬ ПОЛНОСТЬЮ 100%, предлагая отложить "На ПОТОМ" вопрос устранения недостатков.

Чем больше промежуток времени между вашей подписью в акте приёмки и моментом проведения строительной экспертизы по вашей инициативе или по инициативе суда, тем меньше вероятность благоприятного исхода, всегда можно сослаться на то, что недостатки возникли ПОСЛЕ приёмки работ.
Что касается записанных вами в акте замечаний о недостатках, то они, возможно, НЕ БУДУТ ПРИНЯТЫ во внимание судом, поскольку Вы НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ специалистом по строительству.

Цитата:

Сообщение от Yurij

Уважаемый, Вы ЕЩЁ Не ПОНЯЛИ схему развода ?
От Вас сейчас ТРЕБУТ ОПЛАТИТЬ ПОЛНОСТЬЮ 100%, предлагая отложить "На ПОТОМ" вопрос устранения недостатков...
Что касается записанных вами в акте замечаний о недостатках, то они, возможно, НЕ БУДУТ ПРИНЯТЫ во внимание судом, поскольку Вы НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ специалистом по строительству.

Вы знаете, мы даже не являемся специалистами по тому, как нужно ложку подносить ко рту, ибо этому обучают в "благородных заведениях", а мы учились в советских школах. Но так же ведь можно любое дело до абсурда довести.
Скажу вам более: по моим замечаниям фирма (по указанию нач. отд. рекламаций фирмы Горелова И.Н.) высылала на место бригаду, которая д.б. устранить недостатки (заменить поврежденные листы сайдинга, заменить треснувший косяк входной двери, доделать водоотливы и, в том числе, произвести "ремонт кровли" - хотя против последнего пункта я возражал, требуя не ремонта дырок, а замены поврежденных листов кровли). Так что от дырок они не отвертятся.
И как вы думаете они отчинили кровлю? Да просто наколотили (прямо молотком) саморезы в эти дырки (штук 15), да еще зачем-то понабили штук 25 саморезов в гребешки фальцев - прямо рядом с гвоздями, которыми пришита кровля во время строительства. Кроме как вредительством это не назовешь, потому что, забивая молотком саморезы, разворотили дырки еще больше, да и дырок еще понаделали уйму. А они мне говорили, когда сватали этот дом, что "крыша с полимерным покрытием проживет без ремонтов дольше, чем сам дом". А тут насобачили десятки дырок (хотя в договоре сказано, что кровля должна крепиться кляммерами - т.е вообще без дырок!). А вы говорите - мы не специалисты. Вот где главные спецы - которые не вкручивают саморезы, а заколачивают их молотком!

О том и речь - ПРИВЛЕЧЁННЫЙ ВАМИ специалист ОПРЕДЕЛИТ:
- недостатки
- способы их устранения
- стоимость их устранения (смету)

Пока игра идёт "в одни ворота" - против вас.

Цитата:

Цитата:

прецедент в России источником права не является.
Является

:lol: Матчасть...

Dao, а что для Вас прецедент?

svv, вы не уверены, есть ли недостаток вообще, и на этом основании задерживаете оплату? Здесь ведь экстрасенсов нет. Мы через астрал эти дырки не видим. Обращайтесь в суд - он назначит экспертизу, если в ней будет необходимость. Способ устранения недостатка исполнителем вы выбирать не вправе, но судя по вашим постам недостаток не устранен.
Подписанный вами акт удостоверяет только факт передачи вам товара. Закон не регламентирует, когда потребитель должен обратиться к исполнителю при обнаружении недостатков, до оплаты товара или после. Важно то, что от исполнения договора вы не отказывались.

Цитата:

Dao, а что для Вас прецедент?

То же, что и для других. Но не является в РФ прецедент источником права. Не является. :P
Определения ВС рассматривать надо весьма пристально, учитывая амбулу дела и современные нормы. Помните знаменитое Нечаевское? Там ведь нигде не упоминается, что была именно РОЗНИЧНАЯ купля-продажа...

Цитата:

Сообщение от Yurij

О том и речь - ПРИВЛЕЧЁННЫЙ ВАМИ специалист ОПРЕДЕЛИТ:
- недостатки
- способы их устранения
- стоимость их устранения (смету)

Они сами все определили - это тыщ на 50, а то и на 60. Предложили снизить цену договора на 30 тр и - закрываем договор. Соглашаться?

Плохой мир - лучше доброй ссоры

Цитата:

Сообщение от Евгений Мясин

Плохой мир - лучше доброй ссоры

А как же ущемленные права потребителя?

А предложение снизить цену договора есть реализация права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 29 закона "О ЗПП".

Цитата:

Сообщение от Евгений Мясин

А предложение снизить цену договора есть реализация права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 29 закона "О ЗПП".

Уважаемый Е.М. Ну, конечно же я пошутил, хотя и горько - они ж таким образом вешают на меня ремонтов тыщ на 20-30. Но я очень хорошо понимаю (ведь у меня еще не кончилась продолжающаяся второй год в суде история с камерой Cannon), что добиться справедливого решения в суде мне не светит. Поэтому завтра пойду на мировую.