Тогда данная экспертиза вообще вне закона.
Вид для печати
Тогда данная экспертиза вообще вне закона.
НЕ "экспертиза вне закона", а ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда вне закона.
Срочно пишите жалобу в Квалификационную коллегию судей на предмет грубого нарушения судьёй Гражданского процессуального кодекса.
Цитата:
Сообщение от Yurij
К сожалению, квалиф коллегия не занимается делами , находщимися в производстве и не станет да и не может отменять незаконное определение.
Предполагаю, что эта экспертиза все же будет проведена, вряд ли ее удастся отменить.
А написать в квалиф коллегию стоит все таки, судья будет бояться такого "громкого" дела и возможно будет руководствоваться законом, а не чем-то другим.
А есть ли какие-либо сроки на проведение экспертизы. Спрашиваю, т.к. Заказное письмо(с уведомлением) о сумме оплаты за экспертизу отправлено ответчику экспертной компанией 09.04.09, НО до сих пор им экспертизу не оплатили... Как мне сказали по телефону в этой эксп.компании, что ждут они оплаты месяц, а потом посылают в суд письмо и запрашивают о дальнейших действиях...
Существуют ли какие-либо сроки на оплату экспертизы?
Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, либо управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, либо органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей. НИКАКИМ ЗАО, ОАО, ООО НИЧЕГО НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ, т.к. оплата предназначена только для экспертов, а экспертом может быть только физическое лицо.Цитата:
Заказное письмо(с уведомлением) о сумме оплаты за экспертизу отправлено ответчику экспертной компанией 09.04.09, НО до сих пор им экспертизу не оплатили...
ГПК РФ не предусматривает установления сроков проведения экспертизы, но еще никто не отменял юридического инструмента, как аналогия права (ч.4 ст.1 ГПК РФ), но пользоваться этим инструментом следует очень аккуратно. Так согласно ч.4 ст. 82 АПК РФ суд в определении о назначении экспертизы указывает срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. Таким образом, стороны по делу вправе обратиться к суду с ходатайством о применении аналогии права к определению срока проведения экспертизы.Цитата:
А есть ли какие-либо сроки на проведение экспертизы.
Проведение экспертизы и дача заключения не могут зависить от того, оплачена экспертиза или нет, т.к. деньги выплачиваются эксперту только после сдачи суду письменного экспертного заключения!!!Цитата:
Существуют ли какие-либо сроки на оплату экспертизы?
назначить экспертизу экспертам 000 можно судье написать в определении без фамилий? видеосъемка при экспертизе возможна? на нас сразу закричали что нельзя и не дали снимать и приостановили экспертизу на основании того что мы не представили инструкцию хотя ее суд не просил представлять и хотя ее принесли все равно приостановили экспертизу оставив товар у себя. а еще они сказали что хранят товар на территории государственной судебной экспертизы по договору а они ооо. назначив дату сами отказались делать экспертизу в эту дату. куда жаловатся - обэп прокуратура или еще куда?
проверьте не ликвидирует ли продавец юрлицо
Если Вы полагаете, что в процессе проведения экспертизы Ваши права нарушеются - в письменной форме жалуйтесь судье. Эти жалобы могут быть в дальнейшем использованы для опротестования выводов экспертизы. Тянуть с этим не следует.
Это точно... ответчик, наконец-то, сподобился и оплатил экспертизу. Экспертиза назначена на 12.05.09...Цитата:
Сообщение от Diver
Сегодня мне позвонили и сообщили об этом, также помимо перечисления перечня необходимых документов на автомобиль, что и меня и смутило, сказали, что я должна предоставить талон прохождения ТО...
На мой вопрос: зачем Вам ТО??? Ответ был ошеломляющий: если Вы прошли ТО, то автомобиль был при покупке исправен, значит сломали его Вы(т.е. - я), а мы при проведении экспертизы ответим -КАК Вы его сломали... Я в ауте...
При моих попытках сослаться на то, что при проведении гос.техосмотра работоспособность сист.охлаждения(в частности-вискомуфты сист.охлажд) не проверяется, был получен ответ-"Обязаны проверять"...
Нашла Правила проведения гос. ТО- там ссылка на ГОСТ 51709-2001...
Проштудировала весь ГОСТ... там проверяются только параметры, влияющие на безопасность... про сист.охлаждения ни одного слова...
Даже и не знаю, что предпринять... Думаю, может адвокат.запрос сделать в ГИБДД(по месту жительства) с вопросом: могла ли быть обнаружена неисправность вискомуфты при прохождении ТО???
Как Вы думаете, есть смысл?
а) если запрос, то с вопросом "всегда ли и любая неисправность вискомуфты обнаруживается при ТО?".Цитата:
Strelka,
Думаю, может адвокат.запрос сделать в ГИБДД(по месту жительства) с вопросом: могла ли быть обнаружена неисправность вискомуфты при прохождении ТО???
б) Сдается мне, талон ТО требовать имеют право только гаишники, а никак не продавцы...
Да...я об этом и не подумала... сейчас поищу в инете: кому я обязана предъявлять талон ТО.Цитата:
Сообщение от sheden
Strelka,
Документы, в том числе и талон ТО - только скерокопии. Оригиналы - ни в коем случае!!!
Данная цитата свидетельствует, что Вы находитесь в театре абсурда. С таким же успехом можно предположить, что машина была повреждена во время проведения техобслуживания.Цитата:
если Вы прошли ТО, то автомобиль был при покупке исправен, значит сломали его Вы(т.е. - я), а мы при проведении экспертизы ответим -КАК Вы его сломали...
Вывести из строя вискомуфту чуловеку, не разбирающемуся в тех. вопросах - мозгов не хватит. Да и зачем это делать???
Замечу, что вискомуфты выходят из строя в основном из-за брака производителя. Да и причем здесь эта штуковина???
Повторяю свой совет - жалуйтесь судье, в производстве которого находится дело. В том числе изложите состоявшийся с экспертом разговор (не важно, что доказать его вы не сможете).
В этом я абсолютно уверена!Цитата:
Сообщение от Александр Георгиевич
Ясен перец, что я бы не стала этого делать... хотя, если честно, то и не знаю, как это сделать... Ходатайством об экспертизе и последующим "театром" ответчик просто хочет уйти от ответственности, вот и всё... а судья(думаю, что не просто так) идёт у него на поводу...Цитата:
Сообщение от Александр Георгиевич
Ваше дело не думать как думает судья, а защищать свои права. В том числе тем способом, о котором я веду речь. Замечу, что если судья откажется принимать Ваше ходатайство, Вы можете эти ходатайства направлять в суд заказными письмами с обязательным уведомлением о вручении.
Если создается такая ситуация я посоветовал бы подыскать (на всякий случай) независимую лицензированную экспертную организацию либо эксперта, которым Вы можете доверять. Цель - представление в суд Вашей экспертизы в случае, если выводы этих экспертов Вам не понравятся.
Хочу также Вам напомнить, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде.
Во-первых, найти "лицензированную экспертную организацию либо эксперта" вообще не получится, т.к. данный вид деятельности не подлежит лицензированию, во-вторых, суд скорее всего откажет в приобщении к материалам дела подобную экспертизу, т.к. подобные экспертизы следует делать в дросудебном порядке и их надо было приобщать к материалам дела ещё на стадии подачи искового заявления.Цитата:
подыскать (на всякий случай) независимую лицензированную экспертную организацию либо эксперта, которым Вы можете доверять. Цель - представление в суд Вашей экспертизы в случае, если выводы этих экспертов Вам не понравятся
Александр Георгиевич, предметом иска является возврат уплаченной за автомобиль денежной суммы. Я могу ошибаться, но скорее всего автомобиль у Strelka стоит больше 100000 руб, следовательно, обжалование решения возможно только в кассационном порядке, т.к. в апелляционном порядке обжалуются решения мировых судей.Цитата:
Хочу также Вам напомнить, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде.
Григорий Лавренов,Вы это серьезно??? Благодать-то какая! Все, с сегодняшнего дня буду заниматься экспертной деятельностью.Цитата:
т.к. данный вид деятельности не подлежит лицензированию,
Вы что-то путаете. Вот именно выводы экспертизы, сделанные вне судебного разбирательства, могут быть признаны ненадлежащим доказательством. И то только в случае несоблюдения ряда процессуальных норм. К примеру, если заинтересованная сторона не была должным образом извещена о месте и времени проведения экспертизы. Уже проходили - знаем!Цитата:
подобные экспертизы следует делать в дросудебном порядке и их надо было приобщать к материалам дела ещё на стадии подачи искового заявления.
Вот с этим не поспоришь!Цитата:
обжалование решения возможно только в кассационном порядке
:lol: Айда.Цитата:
Все, с сегодняшнего дня буду заниматься экспертной деятельностью.
Александр Георгиевич, Вы хотя поняли, чего сказали? Какая может быть "экспертиза" вне рамок ГПК?Цитата:
именно выводы экспертизы, сделанные вне судебного разбирательства
Dao,Детализировать не могу, поскольку существует риск быть в очередной раз вырезанным. Звиняйте!Цитата:
Какая может быть "экспертиза" вне рамок ГПК?
Григорий Лавренов,
По ходатайству ответчика о проведении экспертизы в отношении моего автомобиля в ООО "....." судом первой инстанции было вынесено определение о проведении этой экспертизы и о приостановке производства по делу на период проведения экспертизы. Скажите пожалуйста каким наиболее эффективным образом я мог бы:
- заявить протест или прочее после вынесения такого определения до проведения этой экспертизы (цель - не проводить экспертизу вообще, либо проводить ее в судебном экспертном учреждении);
- опровергнуть или опротестовать заключение такой экспертизы в ходе судебного разбирательства с привлечением мной какого-либо специалиста, обладающего специальными знаниями в соответствующей области? Какие документы должен представить суду этот специалист, чтобы его мнение могло равноправно конкурировать с выводами экспертов ООО "....."?
В принципе, я сам в состоянии письменно аргументированно опровергнуть или подтвердить любые результаты этой экспертизы, так как фактически обладаю исчерпывающими знаниями в отношении недостатка автомобиля. Однако сомневаюсь, что на мое опровержение, как человека, формально не обладающего специальными знаниями, будет опираться суд.
имеют ли право в экспертизе вообще требовать какие либо документы лично у покупателя товара? - лично а не через суд? и обязана ли экспертиза к моменту назначения ею даты экспертизы уже их запросить и получить заранее что бы не тормозить проведение экспертизы? как можно опротестовать данные нарушения? - каков порядок по пунктам - интересуют не общие фразы типа в прокуратуру а реальные советы куда жаловаться и какие результаты это может дать со статьями - желательно ссылки на них.Цитата:
помимо перечисления перечня необходимых документов на автомобиль, что и меня и смутило, сказали, что я должна предоставить талон прохождения ТО...
В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно - экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно - экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона. при этом статья 16 ФЗ "О Государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" гласит:
Эксперт не вправе:
осуществлять судебно - экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
это чего значит? негосударственный эксперт не может осуществлять деятельность в качестве негосударственного эксперта а только производить государственные экспертизы по направлению суда? а если хоть раз проводил то он проводя государственную по суду нарушает закон?
reuters, все несогласия с определением следует указывать в частной жалобе, которую следует подавать в течение 10-ти дней (у кого с даты вынесения, у кого с даты получения).
Dao, что Вы в очередной раз "дурку" запускаете? И провоцируете других на "вырезание".Цитата:
Какая может быть "экспертиза" вне рамок ГПК?
Александр Георгиевич, Вы истину глагольте и никто не будет вырезать Ваши посты.
Благодарю!
:lol: Александр Георгиевич, все еще хотите в эксперты? Айда! Там малиной намазано!Цитата:
а если хоть раз проводил то он проводя государственную по суду нарушает закон?
vvp, сейчас у нас экспертиза проводится более или менее "цивилизованно" только в рамках уголовного процесса. Там и ответственность, и эксперты со специальным образованием... А в гражданском (даже в арбитражном) - все оставлено на усмотрение судей.
Уже не хочу. Хотя экспертная деятельность штука денежная и, как мне пытаются представить, безответственна, однако для суда мои выводы как эксперта - пустой звук и только из-за того, что мой профессионализм не подтвержден сертификатом соответствия.Цитата:
Александр Георгиевич, все еще хотите в эксперты? Айда! Там малиной намазано!
Не очень. Еще на автомобилях и недвижимости еще что-то можно срубить, но там же и ответственность. Если по квартирке квадратов на 200 что-то не то напишете, то могут там же и закопать. :cry:Цитата:
экспертная деятельность штука денежная
Чем не подтвержден??? :lol: :lol: :lol:Цитата:
мой профессионализм не подтвержден сертификатом соответствия
Григорий Лавренов, вопрос по теме: а каковы будут перспективы у общественной организации "Союз Экспертов России"? Это не ООО и не ЗАО, эксперты, входящие в такую организацию, заранее предупреждены об ответственности Уставом, а организация, в свою очередь, гарантирует заказчику их квалификацию.
а вот если они сегодня сделают экспертизу гражданину х до суда, а завтра тем же экспертом по суду какая из них незаконная будет?
Dao, перспективы это одно, а право проводить судебные экспертизы это другое. Если такая организация будет создана в виде учреждения, то тогда ничто не может ей помешать проводить судебные экспертизы, но может помешать конкретный судья, который может отказать стороне, заявившей ходатайство о назначении экспертизы в данной организации.Цитата:
каковы будут перспективы у общественной организации "Союз Экспертов России"? Это не ООО и не ЗАО
vvp, не хватает еще вводных условий!!! Кто заказывал экспертизу до суда, кто ходатайствовал в суде о поручении проведения судебной экспертизы эксперту, который проводил экспертизу до суда?Цитата:
а вот если они сегодня сделают экспертизу гражданину х до суда, а завтра тем же экспертом по суду какая из них незаконная будет?
условий достаточно. согласно фз об экспертной деятельности статья 16 частный негосударственный эксперт не имеет права заниматься никакой деятельностью кроме проведения судебных экспертиз раз он взялся их проводить.
vvp, если это личное Ваше мнение, то оставайтесь с ним наедине, если же Вы это хотите ввести в ранг толкования закона, то могу Вас разочаровать, т.к. негосударственный эксперт вправе проводить как досудебные экспертизы, так и судебные, если суд назначит проведение такому эксперту.
Если подобное возможно, то позволю привести пример из практики в виде алгоритма.
Еще до обращения в суд заинтересованное лицо (в том числе и потребитель) обращается к лицензированному оценщику либо в организацию, обладающую правом на выполнение подобного рода работ. По искам потребителей: в государственную либо нет – значения не имеет.
У оценщика, как правило, наработаны связи с экспертами (могут являться штатными сотрудниками), репутация которых подтверждена сертификатом соответствии. Если оценщик и эксперт – одно лицо, то это обстоятельство упрощает проблему.
Заключается письменный договор, и договариваются о дате и месте проведения экспертизы.
Продавцу либо иному заинтересованному лицу почтовым отправлением с уведомлением о вручении (либо лично под роспись на втором экземпляре) направляется уведомление о месте и дате проведения экспертизы. Это не является обязательным, но для пущей верности извещение направляется дважды. Если под роспись – нужды в этом нет.
Поскольку неявка лица, должным образом уведомленного, не препятствует осуществлению процессуального действия, то экспертиза проводится и в случае, если продавец либо иное заинтересованное лицо отсутствует (отсутствие без уважительных причин – согласие по умолчанию).
Далее к продавцу либо в суд вы идете с готовым экспертным заключением. Продавцу либо иному заинтересованному лицу экспертное заключение предоставляется только в виде ксерокопии.
У меня не было случая, чтобы подобным образом выполненная экспертиза была признана ненадлежащим доказательством. Другое дело, что суд выводы вашей экспертизы будет рассматривать как равное доказательство среди совокупности всех представленных доказательств. Но наличие вашей экспертизы дает одно преимущество – в случае, если другая сторона спора не представит адекватных доказательств, то решение должно быть вынесено в соответствии с результатами предоставленного вами экспертного заключения.
Григорий Лавренов,
Обязательно. Сейчас экспертизу назначает суд, потому что стороны не доверяют друг другу. Но почему они не могут договориться о решении спора третьей стороной до суда? Это не запрещено, но и законом вопрос не регламентируется. Имеет место правовой вакуум.Цитата:
Если такая организация будет создана в виде учреждения
"Третейская экспертиза" - как Вам термин?
А что, до суда проверку качества не возникает необходимости проводить? Возникает. Дополнительную проверку качества продавец проводит? Да. Такую проверку, в сторонней организации, уже можно назвать независимой.Цитата:
может помешать конкретный судья
В суде и та и другая сторона потом смогут ходатайствовать о вызове эксперта в суд.
Именно, что бывают случаи, когда продавец не проводит проверку(как в моём случае) и даже предлагает на этапе досуд.урегулирования поменять авто на новый... Т.к. продавец реально знает о недостатке... ведь недостаток классифицирован не мной, а уполномоч. офиц. сервисным центром... Т.е. реально ДО суда-с недостатком согласны все, а вот в процессе - начались заморочки, о том, что засомневался продавец в том, что недостаток гарантийный... И к доказательствам моей вины, по всей видимости, прилагает все усилия и средства... Чего стоит тел.звонок из экспертного ООО(ясное дело, что после прочтения этой темы, в случае не устраивающих результатов экспертизы, мы его оспорим, вследствие нарушения ГПК) о талоне ТО(я писала об этом ранее)... ведь человек мне открытым текстом сказал: есть талон ТО, значит машина была исправна на момент покупки... и мы найдём как Вы её сломали...Цитата:
Сообщение от Dao
Пипец...у меня нет слов...
тут главный вопрос вообще можно в определении об экспертизе суда не указать фамилии экспертов из назначенного судом ооо, при том что поручено ЭКСПЕРТАМ а делает экспертизу ОДИН эксперт? я спрашиваю не как обычно делают суды а законно ли это по гпк? да и про затягивание времени - говорили что не оплатил продавец теперь хотят инструкцию которую я не обязан хранить не дают снимать на видео не дают присутствовать на экспертизе никому из нас кроме истца хотя от продавца там еще один человек был что подписывал проверку качества от сервиса ихнего плюс представитель продавца что тоже в проверке расписался. имеют они право на все это? про видео: как они должны доказывать что я не имею права снимать? они вопили что уберите камеру не снимайте меня мол частная жизнь. фактически выгнали из помещения где сидит экспертиза.
Можно, поскольку экспертиза поручается организации, обладающей правом на выполнение экспертиз, а не отдельному лицу.Цитата:
можно в определении об экспертизе суда не указать фамилии экспертов из назначенного судом ооо, при том что поручено ЭКСПЕРТАМ а делает экспертизу ОДИН эксперт?
Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы,– ч.3 ст. 84 ГПК РФ. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке,– абзац 2 п. 5 ст. 18 ЗоПП. Тем самым вправе присутствовать истец либо его представитель, допущенный к участию в судебном процессе.Цитата:
не дают присутствовать на экспертизе никому из нас кроме истца
Видиосьемка проведения экспертизы может быть осуществлена только с разрешения суда.Цитата:
про затягивание времени - говорили что не оплатил продавец теперь хотят инструкцию которую я не обязан хранить не дают снимать на видео
Требование о предоставлении инструкции - неправомерно, поскольку, если это эксперт, следовательно она у него должна быть. Иначе это не тот эксперт.
На счет сроков проведения экспертизы точно не помню, но общее правило - не более месяца.
Цитата:
Видиосьемка проведения экспертизы может быть осуществлена только с разрешения суда.
Требование о предоставлении инструкции - неправомерно, поскольку, если это эксперт, следовательно она у него должна быть. Иначе это не тот эксперт.
На счет сроков проведения экспертизы точно не помню, но общее правило - не более месяца.
- про видеосъемку экспертизы- вы где нашли? если можно ссылку. только не нужно аналогии с видеозаписью в судебном заседании.
-про инструкцию. это доказательство, эксперт не вправе требовать его от сторон, как совершать иные действия,направленные на добытие доказательств,кроме ,как сведений, получаемых при производстве экспертизы. При необходимости,он (эксперт) должен соотнестись с судом и запросить дополнительные материалы через суд.
- про месяц - это откуда? в системе Минюста, есть документ
Цитата:
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 22 июня 2006 г. N 241
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ НА ПРОИЗВОДСТВО
ЭКСПЕРТИЗ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМ ЭКСПЕРТНОЙ НАГРУЗКИ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
ПО ИХ ПРИМЕНЕНИЮ
В целях оптимизации экспертного производство и научно-методического обеспечения экспертной деятельности государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России приказываю:
Утвердить:
нормы затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (Приложение 1);
Методические рекомендации по применению норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (Приложение 2).
при этом в каждом ведомстве - свои критерии. сроки же проведения экспертизы в различных ООО и т.п. не регламентируются.
Кажется внятно излогаю свои мысли, а в итоге получается то, что получается.
1. Я полагаю, если дело разрешается в судебном порядке, следовательно и все процессуальные вопросы должны решаться судом. Кому нужна будет видиозапись, произведенная без санкции суда?
2. По поводу инструкции Вы лишь подтвердили указанное.
3. На счет сроков указано, что я точно не помню. К тому же из приведенной Вами цитаты из приказа Минюста срок проведения экспертизы определить невозможно. Назовите же его в конце концов, если Вы взялись за это!
1. Я полагаю, если дело разрешается в судебном порядке, следовательно и все процессуальные вопросы должны решаться судом. Кому нужна будет видиозапись, произведенная без санкции суда?Цитата:
Сообщение от Александр Георгиевич
- вы ошибочно так полагаете. это не процессуальный вопрос. он вне процесса, поскольку дело ,как правило, приостанавливается. процессуальный вопрос это только в том случае, если экспертиза проводится в судебном заседании
2. По поводу инструкции Вы лишь подтвердили указанное.
-ничего я не подтвердил, а лишь привел довод к тому, что эксперт не вправе добывать доказательства, инструкция,как и авто должны быть приобщены в качестве доказательств: а) письменного и б) вещественного.
3. На счет сроков указано, что я точно не помню. К тому же из приведенной Вами цитаты из приказа Минюста срок проведения экспертизы определить невозможно. Назовите же его в конце концов, если Вы взялись за это!
-там 4 категории сложности. и критерии для определения этих категорий. от них зависят и нормативы. НО -это только для учреждений, подведомственных Министерству юстиции. Повторюсь- в частных конторах сроков нет. И это один из минусов. Там же нет внутреннего контроля и иной регламентации производства экспертиз и т.д.