Вы, Raskor, читали этот пункт? Скорее нет, чем да!Цитата:
Сообщение от Raskor
Вид для печати
Вы, Raskor, читали этот пункт? Скорее нет, чем да!Цитата:
Сообщение от Raskor
Если нет дистанционной продажи, зачем читать её правила?
Григорий Лавренов - столь категоричное утверждение неплохо было-бы обосновать. В противном случае оно ровным счетом ничего не стоит.Цитата:
Обязательная письменная форма для договоров розничной купли-продажи не предусмотрена!!!
В соответствии с требованиями ст.161;159 ГК РФ, если договор купли-продажи исполняется не при его заключении - письменная форма является обязательной.
А как быть например со ст.434 ГК РФ?Цитата:
Форма договора не имеет никакого отношения к моменту заключения договора.
согласен.Цитата:
В соответствии с требованиями ст.161;159 ГК РФ, если договор купли-продажи исполняется не при его заключении - письменная форма является обязательной.
Рассмотрим частный случай "дистанционной продажи":
На принадлежащем потребителю автомобиле зарубежного производства вышла из строя коробка передач.
Потребитель в магазине занимающемся продажей авто запчастей оформил договор купли-продажи новой КПП стоимостью 3,5 тысячи долларов (письменный разумеется).
При этом продавец заказал эту КПП по WIN-номеру автомобиля предоставленному потребителем, и не имел возможности в момент заключения договора ознакомить потребителя ни с образцом товара, ни собственно с самим товаром. В момент заключения договора потребитель внес предоплату. В установленный договором срок товар был передан потребителю.
Потребитель на основании ст.26.1 ЗОЗПП вправе отказаться от этого товара без объяснения причин в течение 7 дней с момента передачи. А если при заключении договора продавец письменно не довел до потребителя информацию об этом сроке возврата, и его порядке - потребитель вправе возвратить продавцу коробку передач в течение 3 месяцев.
Причем не имеет значения то обстоятельство, что в течение этого времени коробка могла эксплуатироваться, важно только, чтобы был сохранен товарный вид, и потребительские свойства.
не смешите людей:smile:Цитата:
не имеет значения то обстоятельство, что в течение этого времени коробка могла эксплуатироваться, важно только, чтобы был сохранен товарный вид
А Вам смешно McLeen?Цитата:
Сообщение от McLeen
Вы полагаете, что "законодатель имел ввиду", что потребитель в течение трех месяцев будет любоваться на товар? И просто "написАл как всегда"?
Быть может разъясните повод для веселья?
Лично мне грустно, и очень стыдно за то, что в этой стране людей разрабатывающих и принимающих такие нормы совершенно серьезно называют "законодатели".
да. Не использовать - однозначно. Поскольку БУ товар - это товар, товарный вид которого нарушен. Тут сомнений нет и не может быть.Цитата:
Вы полагаете, что "законодатель имел ввиду", что потребитель в течение трех месяцев будет любоваться на товар?
Боюсь McLeen, защитники потребителей с Вами не согласятся, и будут правы.Цитата:
Сообщение от McLeen
Законодательство не содержит расшифровки понятий "товарный вид", и "товар бывший в употреблении".
А следовательно, Ваша концепция по меньшей мере сомнительна.
Вы сами McLeen, как полагаете - плазменная панель закупленная в одном экземпляре, выставленная в розничном магазине, демонстрирующаяся в действии (разумеется) и не проданная в течение например месяца - товар, "товарный вид" которого нарушен? Это товар "бывший в употреблении"?
А если эта панель будет снята с продажи в магазине, и реализована "дистанционным способом" - потребитель будет ущемлен в своих правах предоставленных ст.26.1?
Господа, был задан конкретный вопрос и на него уже давно дан ответ. Я бы только уточнил формулировку ответа. Перечень из ПП № 55 не является основанием для отказа потребителю при реализации его прав , установленных п. 4 ст. 26.1 закона "О ЗПП". Поэтому дискуссию о том, можно ли сохранить товарный вид после трехмесячной эксплуатации товара, предлагаю продолжить в другой теме.