Вид для печати
цитата:
"Yurij, а какое отношение к нам имеют эти организации? И какое мне дело до их мнения?"
Мне кажется СТРАННЫМ прийти в Общественную организацию потребителей и "жаловаться" на проблемы бизнеса.
При том, что существует две (известных мне) Общественных организаций предпринимателей, где они не жалуются друг другу на проблемы в бизнесе, а решают проблемы (наверное)
------------------------------------------------
"Кто хочет сделать - ищет способ,
кто не хочет сделать - ищет причину"
Когда кажется, принято креститься! Особенно в Пасху!
Yurij, Ваша ссылка на РСПП и их мнение про коррупцию как основную проблему не актуальна, просто посмотрите, интересы каких отраслей она лоббирует:
http://www.rspp.biz/articles?fid=184&aid=932
Торговли там нет вообще. РСПП не волнуют проблемы розничной торговли. Производители, наоборот, пролоббируют такую ситуацию, когда производитель не за что не отвечает (сейчас, вообщем-то так и есть).
Вот здесь на этом сайте http://souz-potrebiteley.ru/komm_m.shtml сказано:
Тем не менее, Союзу потребителей России удалось через своих представителей в рабочей группе по подготовке законопроекта ко второму чтению провести целый ряд норм, существенно улучшающих защиту потребителей...
Так, мы смогли отбить попытку правительства обусловить право потребителей на расторжение договора в случае приобретения технически сложных и дорогостоящих товаров ненадлежащего качества наличием в них существенных недостатков.
Выходит, правительство было за, и только лишь СПРФ продавцы обязаны тем, что процветает потребительский рэкет, что не развивается сеть сервис-центров и производители ни за что не отвечают.
И что стоило сделать в законе условия расторжения договора такими же (хотя бы!), как замены, тем более, что это логично.
Или объясните мне, Евгений Мясин, зачем вообще в законе идет речь о замене, когда в любом случае для потребителя выгоднее расторжение, а продавец даже замену будет всегда оформлять через расторжение (и заставлять покупателя всегда писать заявление на возврат). Почему для замены имеет значение существенность недостатков, Евгений Мясин?
Уважаемый Porta!
Действительно, редакция Закона РФ «О защите прав потребителей», действовавшая до декабря 1999 г., содержала ограничение права потребителя на расторжение договора купли-продажи технически сложного или дорогостоящего товара условием наличия в нем именно существенного недостатка. Однако Федеральным законом от 17 декабря 1999 г. №212-ФЗ в п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» были внесены изменения с целью приведения данной нормы в соответствие с п. 3 ст. 503 ГК РФ. Действующие с тех пор положения закона предоставляют потребителю право отказаться от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества (в том числе технически сложного или дорогостоящего) вне зависимости от того, насколько существенными являются недостатки товара.
То есть действующая в настоящее время норма была сначала введена в ГК РФ, в разработке которого СПРФ не участвовал, и только затем перенесена в закона "О защите прав потребителей". Не мы ее придумали. Но когда лоббисты автопрома через ТПП, через МАП России продавили включение в правительственный законопроект поправку, восстанавливающую нормы действовавшие до введения второй части ГК, СПРФ реально сделал все, чтобы этого не случилось. Мы не всемогущи, но в данном случае нам удалось убедить и депутатский корпус и в конечном счете представителей Правительства и Президента с этим согласиться.
Свою позицию, почему потребителям оставили одновременно возможности как замены, так и отказа от исполнения договора, я попытался изложить выше. Может кого-то убедил, кого-то нет. А для кого-то, что я говорил не суть важно, главное - высказаться самому.