Евгению Мясину. Заключение "эксперта" РОО СПРФ г.

Просто не удержался, и решил добавить перлов.
Цитата из экспертного заключения:

"... 7. Холодильник отработал у потребителя меньше полутора лет, что не соответствует требованиям п. 3.24.2 ГОСТ 1637-87 по наработке на отказ в котором указан срок службы холодильника не менее 10 лет..."

Как говорится, пунктуация и орфография сохранены, пункт процитирован дословно и полностью.

Вот может это прокоментируют представители СП РФ?...

Экспертиза проведена Фондом "Центр независимой потребительской экспертизы" (надо же такое название заколбасить, так это центр или всё-таки фонд) г. Санкт-Петербург. Дата выдачи заключения 25 декабря 2006 года.

Господа пишите отсебятину, - пишите, бог с Вами.
Но ё-моё закон уважайте!!! Ведь нельзя же до такой ахинеи опускаться!
Для справки в холодильнике не работает мотор-компрессор, холодильник полностью ремонтнопригоден. Может вообще достаточно будет только заменить пуско-защитное реле, а не мотор компрессор.

Не понятно, что Вам, Subzero, в этом п.7 заключения не нравится?

Цитата:

Сообщение от Генрих Шатковский

Не понятно, что Вам, Subzero, в этом п.7 заключения не нравится?

Вот ещё один...
Вопросы:
1. Что есть ГОСТ 1637-87 в 2006 году, и является ли сейчас несоответствие товара нормам и требованиям изложенным в данном документе, нарушением? (Сразу прошу не оправдываться отсутствием тех. регламентов)
2. Указан ли в З О З П П минимальный срок службы товара, который должен устанавливать изготовитель?
3. Какая связь между наработкой на отказ и сроком службы товара.
4. Подлежат ли изятию из торговли все холодильники на которые изготовителем установлены сроки службы менее 10-ти лет?

Дальше задавать вопросы или хватит?...

Subzero, истины ради хочу ответить вместо Генриха:
ГОСТ 1637-87 в 2006 году продолжает действовать. Просто его нормы не носят обязательного характера, и поэтому ссылка на него и упоминание несоответствий ему правомерна, если конечно эксперт просто констатирует факт. Причем, если изготовитель товара указал в документации, что товар этому ГОСТ соответствует, то нормы ГОСТ приобретают для этого товара характер обязательных.
Это обычный распространенный ход неглупого эксперта заинтересованного в выдаче заключения в пользу потребителя при отсутствии иных аргументов. Засыпать заключение ссылками на различные ГОСТ и пугающими несоответствиями им товара. Это оказывает магическое действие на мировых судей.
Это делается в расчете на безграмотность продавца.
В суде достаточно сослаться на закон о Техрегулировании.
Другое дело, что о беспристрастности эксперта здесь говорить не приходится.
А вот утверждение о том, что отказ холодильника в пределах 10 лет, противоречит упомянутому ГОСТ - наглая ложь.

Цитата:

Просто его нормы не носят обязательного характера...
В суде достаточно сослаться на закон о Техрегулировании.

Читайте до конца данный закон. Не забывайте о ст. 46 данного закона

Цитата:

Читайте до конца данный закон. Не забывайте о ст. 46 данного закона

Уважаемый Генрих, при избранном Вами виде деятельности такие вещи необходимо знать.
Для холодильников являются обязательными следующие требования ГОСТ:
Безопасности, ЭМС, гигиеническим, пожарной безопасности
ГОСТ Р МЭК 60335-2-24-2001, ГОСТ Р 51318.14.1-99, ГОСТ Р 51318.14.2-99, ГОСТ Р 51317.3.2-99, ГОСТ Р 51317.3.3-99

Упомянутый экспертом ГОСТ отсутствует вообще.

По поводу видов деятельности не понял?