Неосновательное обогащение продавца за счет потребителя???

Цитата:

Z@noza, НЕТ В ВАШЕМ ТОВАРЕ НЕДОСТАТКОВ, Т.К. ЧАСТИЧНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ТОВАРА ЭТО ПОВРЕЖДЕНИЯ, А НЕ НЕДОСТАТКИ

Цитата:

недостаток товара - несоответствие товара условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется

Z@noza, в договоре указано, что товар должен быть без повреждений?
Если нет, лично я, обычно, к мебели предъявляю требование чтобы она не была поврежденная. Т. е. чтобы не было глубоких царапин на подлокотнике дивана и задняя стенка шкафа не была переломана.
К тому же, шкаф, в данный момент, не соответсвует целям, для которых он обычно используется.
Почему эти царапины и переломы ) нельяз отнести к недостаткам?

Цитата:

Почему эти царапины и переломы ) нельяз отнести к недостаткам?

ВОТ!!! Именно об этом я и говорю! Меня пытаются убедить что в моем товаре нет недостатков, я и спрашиваю, что же это тогда если не недостатки???
И если ето "частичные повреждения товара" а не недостатки, то почему продавец то за них не отвечает??? вот тут то и возвращаемся к тому с чего начали, если бы товар стоял на складе продавца, то он нес бы расходы по его содержанию... ну и так далее, читай первый пост.

А может быть здесь казачёк засланный???...

Заноза- посмешили по поводу казачка :)

тут есть костяк, Евгений Мясин, Генрих, ДАО (любит со стороны продавцов оценивать проблемы), Юрий, г-н.Садовский (соррри если не всех корифеев упомянул :) ) - у них не всегда совпадают точки зрения, но уж к их выводам стоит прислушатся и на их выводах можно строить свою позицию при общении с продавцом (если не хотите адвоката нанимать)

Цитата:

и отказе с моей стороны от приобретения товара
Товар мною был принят

Z@noza, дайте разъяснения? Кто врет продавец или Вы?

Цитата:

Z@noza, дайте разъяснения? Кто врет продавец или Вы?

С удовольствием дам разъяснения, если услышу ЧТО не понятно, продавец не врет, он здесь вовсе ничего не говорит, он вообще, как только услышал (по телефону) что я ему претензию по почте выслал, совсем пропал, и на связь больше не выходит...

!!!Новый поворот в моей истории!!!
Претензия, которую я послал продавцу по почте, вернулась ко мне обратно, с отметкой в уведомлении: "АДРЕСАТ ПО УКАЗАННОМУ АДРЕСУ НЕ ПРОЖИВАЕТ, ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА" и штампик:"ФИРМА В СПИСКАХ НЕ ЗНАЧИТСЯ"...
Круто???? Чё теперь то делать???

Ничего крутого, т.к. в случае, если между почтой и юриком нет договора о доставке почтовых отправлений, то почта не будет знать о существовании такого юрика.

Цитата:

если между почтой и юриком нет договора о доставке почтовых отправлений

Странно, я этого не знал, очень странно :?
Почте то за доставку плачу Я.
А выходит, что почта берет деньги за доставку почтовых отправлений, зная что не дотсавит их адресату по указанному адресу потому, что нет договора???
Очччень странно, не находите ли?

Цитата:

Странно, я этого не знал, очень странно

Ознакомьтесь с п. 33 "Правил оказания услуг почтовой связи".

Ну что ж, отнес я вчерась свою претензию ножками, причём бесплатно (раз уж существуют такие странные правила оказания платных услуг) и адрес такой существует и контора на месте, короче жду звонка.
Вот еще один шкурный вопрос:
месяц после оплаты уже прошел, при получении товара (30 апр) в накладной продавца была сделана запись о том что товар имеет недостатки; внимание вопрос!!!
Время уже работает на меня или пока еще нет, я имею в виду пени по п.1 ст.23

Z@noza, никакой неустойки не может капать, т.к. в Вашем товаре не недостатки, а повреждения. Положения Закона РФ "ОЗПП" относятся к недостаткам, а не к частичным повреждениям товара.

Закон РФ о ЗПП:
Статья 4. Качество товара (работы, услуги)
1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Подскажите, разве продавец не нарушил эту статью??? Ведь я получил товар, качество которого не соответствует обычно предявляемым требованиям, мало того я, придя в салон, ткнул пальцем в конкретный диван, и на нем небыло царапин... И получил то я товар который образцу не соответствует (еще раз упоминаю, на образце ВСЕ его части были целыми и без "частичных повреждений".

И прошу вас, пожалуйста, объясните разницу на которой вы так настаиваете, в моем случае, чем недостатки отличаются от повреждений???

P.S. Спасибо за ваше пристальное внимание к моей проблемме.

Уже обяъснял. Повреждения товара возникли до его передачи Вам, что Вы и отразили в документах ("...о чем в акте приема-передачи товара сделана запись с требованием о замене дефектных составляющих). Потребитель же вправе требовать по ст. 18 Закона РФ "ОЗПП" от продавца что-либо только в тех случаях, когда несоответствие товара выявлено после передачи товара, а не до его передачи.
До передачи товара потребителю положения Закона РФ "ОЗПП" не действуют!!!
Кроме того так и не совсем ясно приняли ли Вы данный товар или нет!!!

Да, товар я принял. Диван стоит у меня, я на нем сплю. А вот шкаф в виде досок стоит в уголочке в коридоре, (место только занимает :twisted: ).
Видимо я что то объясняю непонятно, а может и неточно. Товар я принял по акту и накладной, после приемки товара его распаковали: диван собирать не долго, прикрутить подлокотники и спинку, его и собирали те, кто привез, они и увидели царапину, поэтому я и написал о дефекте в акте приемки и накладной, шкаф же вообще распаковывал уже не тот, кто его доставлял, пришел сборщик и открыв коробки позвал меня и сказал "ПОЛОМАТА" причем никаких надписей я нигде уже не делал, они сказали, что сами обо всем кому надо расскажут.
То есть несоответствие то, как раз выявлено после приемки товара, товар уже был доставлен и документы о его приемке мною были подписаны.

Цитата:

но, если пользоваться диваном...я могу
Диван стоит у меня, я на нем сплю

Z@noza, очень часто меняете "показания"!!! Я думаю, что разговор вновь пойдет по кругу. Мне это уже не интересно.

Цитата:

Мне это уже не интересно.

Я всё же надеюсь, что может быть кто нибудь ещё присоединится к этому обсуждению.
Где же вы усмотрели противоречия в моих словах??? Я нигде не говорил, что царапина на подлокотнике мешает мне спать на диване. По кругу то вы ходить умеете. К тому же на свои вопросы я так и не нашел ответов :( В чем же всетаки разница между повреждениями и недостатками???

Цитата:

Повреждения товара возникли до его передачи

Цитата:

Потребитель же вправе требовать по ст. 18 Закона РФ "ОЗПП" от продавца что-либо только в тех случаях, когда несоответствие товара выявлено после передачи товара, а не до его передачи.

никаких возражений: Повреждения возникли до его передачи (если бы они возникли после передачи, то продавец здесь причём?), а вот выявлены НЕСООТВЕТСТВИЯ после того как я принял товар.

Цитата:

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Вы имеете в виду ЭТО???
Товар передавался мне у меня дома, доставку осуществлял продавец (он сам занимался доставкой и никакому перевозчику не передавал имущество, только сам себе), у меня же дома я и подписывал все бумаги о приемке товара.

Цитата:

Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором,

В салоне, где я покупал мебель, записали мой адрес, куда продавец её должен был доставить и передать мне. Я понимаю что это и есть место исполнения, определенное договором. Но еще раз повторяю, что никаких специальных бланков я не заполнял, договоров не подписывал, только "Заказ покупателя" там стоит моя подпись, но там только записан артикул товара, (ну или его код) и дата. :idea:

Уважаемый Генрих Шатковский!!! Видимо я вас действительно утомил, но так как вы ввязались в это обсуждение, будьте добры ответьте пожалуйста на мои последние возражения. С учетом вышесказанного я всетаки настаиваю, что товар был передан ненадлежащего качества и именно с НЕДОСТАТКАМИ, а не с повреждениями, и отвечать за эти недостатки должен именно продавец!

Цитата:

я всетаки настаиваю, что товар был передан ненадлежащего качества и именно с НЕДОСТАТКАМИ, а не с повреждениями, и отвечать за эти недостатки должен именно продавец!

Главное, чтобы суд Ваши "настаивания" посчитал доказательствами. :D :D :D

Цитата:

По кругу то вы ходить умеете.

Z@noza, Вы же впереди "колонны" сей. Вот и ходим за Вами по кругу.

Спасибо!
Кстати со мной связались таки вчера продавцы, предлагают заменить весь товар на новый, или забрать деньги. Правда про моральный вред пока молчат, (я в претензии выставил требование о компенсации 1500 руб), и про неустойку (1%) за каждый дён, но я их и об этом вопросил, "когда, - мол, - я за денгами смогу прийти?" на что мне ответили следующее: вот когда вам все привезут, вы посчитаете, скока мы вам должны, по вашему мнению, мы вашу просьбу передадим юристам, оне ее посморят еще 10 дней, а потом вам предложат, или куда пойти, или денег... так то. Есть чё сказать?
P.S. Кстати, мебель то я решил поменять, я ж в магазин то за мебелью пришел, а не за нервотрепкой. Тем более, что мебель оч. удобная и хорошая. Вот времени потерянного жаль...