Общение с продавцом: стало грустно...

Цитата:

а м.б. я заблуждаюсь и было все отнесено на 10 ("сырье и материалы")

Легко. У нас одно время так и делали, но сочли, что торговать комплектующими проще и выгоднее.

Цитата:

А кто конкретно по трудовому договору "изготовлял" ПК? не уж то продавец-консультант?

Забавно, но у меня в бытность мою продавцом в зале сборка была прописана в служебной инструкции.

Цитата:

А договор аренды у вас производственных помещений или торговых? А план помещений посмотреть можно? А где на нем собственно производство? в торговом зале?

А вот есть отдельное помещение, оказывается. Так и называется: компьютерная мастерская. :lol: Но судье это быдет фиолетово, стопудоф.

Цитата:

Договора поставок запчастей покажете?

Дык... Элементарно. Откуда-то ведь взялась эта комплектуха. А кроме договора поставки откуда ей взяться?

По поводу всего остального тоже можно поприкалываться, но желания нет. Raskor, +1. Этот человек в суде никогда не был и практику толком не знает. Полгода практики в любом из СЦ "М-Видео" избавят его от иллюзий.

Цитата:

Договора поставок запчастей покажете?

Дык... Элементарно. Откуда-то ведь взялась эта комплектуха. А кроме договора поставки откуда ей взяться?

Dao, Вы не поняли.
Эта жертва поломки монитора имеет ввиду обязанность установленную ст.6 ЗОЗПП.
Будучи обиженным по жизни он не способен понять, что для возникновения таких поставок и договоров необходима инициатива со стороны таких ремонтных и торговых организаций. Изготовитель не может навязать кому-либо ни поставки ни заключение договора (было-бы здорово если-бы мог! Представляете Dao - изготавливаете Вы компьютеры, а все ремонтные и торговые организации страны обязаны у Вас покупать комплектующие :D )

тредстартер фигней страдает какой то, судьям пофиг на все чтоон там думает,

Цитата:

Сообщение от Dao

. Этот человек в суде никогда не был и практику толком не знает. Полгода практики в любом из СЦ "М-Видео" избавят его от иллюзий.

Я - был. а вы наверное только на практике в м-видео и были. :)

>>Легко. У нас одно время так и делали, но сочли, что торговать комплектующими проще и выгоднее.

вы так и доказывать будет? торговать проще, говорите? раньше мы были ого-го, а сейчас (в рифму)... ? Вы даже тут пишите,что вы торгуете,
чего же вы в суде на бормочите на свою ж...?

>>А вот есть отдельное помещение, оказывается. Так и называется: компьютерная мастерская. Laughing Но судье это быдет фиолетово, стопудоф.

В моем случае - это был торговый зал. сборка на коленке (столик в углу). если бы я увидел спец.помещение - такого вопроса суду не было. Да и помещение как называется в планах? ремонтная мастерская (т.е. услуги)? ли производственный цех №...?

>>Забавно, но у меня в бытность мою продавцом в зале сборка была прописана в служебной инструкции.

Заверено, так и стояло обязан оказывать услуги по сборке?

2Raskor
>>Будучи обиженным по жизни он не способен понять, что для возникновения таких поставок и договоров необходима инициатива со стороны таких ремонтных и торговых организаций

Обиженый жизнью - это вы, Раскор, мне вас жалко - в ст.6 используется слово "изготовитель обязан", "обеспечивает ". вы разницу понимаете "может", "по желанию" и "обязан"? Где вы тут "инициативу" торговых организаций увидели, наивный вьюноша?

2megavolt
>>И осталась баба у разбитого корыта, как в известной сказке.

вы бы посмотрели кто писал то, на что вы так ответили. подсказка - не я. Хотя согласится тут вынужден - продавец при грамотном подходе останется у разбитого корыта.
а ваша остальная фраза мне не понятна (про макара)

>>Ваша известная потребительская жадность не доведёт до добра =)

вы слово жадность понимаете? из словаря: Жадность — неумеренное желание владения или потребления, желание приобретения любых материальных ценностей. Нифига себе "жадность"- новой лозунг?- надо делится ... с продавцом? я ему деньги - он мне го..но по цене монитора? Не кажется тут только только жадность у продавца? В моем понимании- г..но должно продаваться по цене г..на, монитор - по цене монитора. когда наоборот, это, конечно, потребитель виноват, в том что хочется кушать продавцу? а тут бац, и не глотается? как обидно, наверное? не развели? послали, а он не пошел?

В вашем случае ViktorS, жадность выражается именно так, как вы её именовали. Уцепившись за слово гарантия, вы ленитесь прочесть и вразумить стоящее рядом слово - ограниченная, а уж тем более прочесть документ в целом. Таким образом вам попросту насрать, какие обязательства взял на себя производитель, увидели знакомое слово и стали бить кулаком в грудь и возмущаться.
Так что про корыто - это про ваш потребительский аппетит. Как писал ранее - не нравится - не покупай. Уж чего проще.

Цитата:

В моем случае - это был торговый зал. сборка на коленке (столик в углу). если бы я увидел спец.помещение - такого вопроса суду не было. Да и помещение как называется в планах? ремонтная мастерская (т.е. услуги)? ли производственный цех №...?

ViktorS, так Вы вопросы суду собрались задавать?! :lol: :lol:
Вам сказать какой будет ответ? :P
И ViktorS, допустим нет специального помещения, и нет допустим специальных должностей, и допустим даже, что на Ваши вопросы кто-то станет отвечать (что маловероятно). Дальше что?
Системный блок есть?
Договор купли-продажи этого блока есть?
Если нет, то нет и предмета спора, а если есть - к чему этот лепет?

Цитата:

Обиженый жизнью - это вы, Раскор, мне вас жалко - в ст.6 используется слово "изготовитель обязан", "обеспечивает ". вы разницу понимаете "может", "по желанию" и "обязан"? Где вы тут "инициативу" торговых организаций увидели, наивный вьюноша?

О многгоопытная жертва монитора - поясните мне наивному, может ли быть в "договоре поставки" коие Вы намерены были требовать, всего одна сторона - изготовитель?! И не требуется ли для возникновения второй стороны в договоре, ее инициатива? И раз поставку обеспечивает изготовитель - не является ли случайно вторая сторона в таком договоре покупателем? (ст.506 ГК РФ) А не требуется ли для того чтобы что-либо продать - желание покупателя это нечто купить?
Дарю идею:
Все продавцы в действительности тоже коварно маскируются! На самом деле они не торгуют, а оказывают услуги по снабжению потребителей продукцией изготовителей!
Вы не грустите ViktorS! Веселее! Веселее!

Цитата:

Сообщение от Raskor

ViktorS, так Вы вопросы суду собрались задавать?!
Вам сказать какой будет ответ?

мотивированный будет ответ. как и всякий ответ на ходатайство.
кончено, вы еще по мимо проповедования курсов извращенной логики еще мысли судей читаете - поэтому, наверное, и знаете ответ. :)
а не знаю - м.б. удовлетворит м.б. нет.если нет - хороший повод для аппеляции.

Цитата:

Сообщение от Raskor

Системный блок есть?
Договор купли-продажи этого блока есть?

Вы мягко сказать мало вменяемые. нету и никогда не было у меня ДКП системного блока. слов таких нет в моих документах нет.

Цитата:

Сообщение от Raskor

Если нет, то нет и предмета спора, а если есть - к чему этот лепет?

вот я не пойму - чего вы тут все лепечете. я тему создал про "грустно", свою проблему описал.свою. про монитор и странную гарантию продавца. чего вы тут бередете - не знаю

Цитата:

Сообщение от Raskor

О многгоопытная жертва монитора - поясните мне наивному, может ли быть в "договоре поставки" коие Вы намерены были требовать, всего одна сторона - изготовитель?!

Все предсказуемо! :) когда нечего скакать - переходя на личности.
умственно недееспособным (пусть за вас теперь ваш опекун отвечает- у вас совсем плохо получатся стало) я более цитировать ст. 6 не буду.

Для остальных: в ст6. просто стоит слово"обязан" - значит обязан и никого не волнует согласится кто-нибудь быть контрагентом или нет. не найдет партнеров - свернет свой бизнес и вернется в туда откуда вылез с товаром, с которым никто связываться не хочет, даже например, по договорам реализации и подобным кредитным договорам.

З.Ы,

учить глупца, шутить над дураком и спорить с женщиной - одно и то же. От всех троих избавь нас, Боже. (с) Пушкин

за сим прощаюсь

Пришел ответ от Роспотребнадзора.
Пишут "факты нарушения правил продаж подтвердились, наличие в гарантийном талоне условий, нарушающие права потребителя подтвердились, исполнительный директор привлечен к ответственности по 14.15".
Про занижение ГС - ни слова

По 14.8 ч.1 и ч.2 КОАП видимо придется отдельно разбираться. ч.2 точно должна быть, но ее нет. И отдельно прийдется разбираться - кого надо было привлекать по таким нарушениям: юр. лицо (штраф больше) или только должностное лицо.

Кстати нашел удобный и быстрый способ http://www.mossanepid.ru/form_message.htm общения с московским роспотребнадзором

З.Ы.
Да и в письме чьей-то рукой проставлены запятые там, где они нужны и замазаны там, где лишние :)