Raskor, уверен, по вышеуказанной логике, стороной в договоре является (со стороны продавца) и займодаца, господь бог, ибо он единственный в виде святой троицы упоминается. И иски к нему, нах .. Адрес:???: с этим сложнее. Бог в космосе, космос - недвижимое имущество ))))))))) значит по месту нахождения недвижимости, поскольку исключительная подсудность. И еще, я там третейский суд усмотрел. Претензии к богу... они только в Страшном суде подлежат рассмотрению, таково системное толкование Библии. А это означает, что стороны изменили родовую подсудность и спор подлежит рассмотрению только в Страшном суде. Нет упоминания что э то за орган такой? Аналогия закона или аналогия права..... Сейчас, нам здесь настругают....
Цитата:
Цитата:
Статья 24 Закона ОЗПП. Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества
...
5. В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Евгений Садовский, Raskor, найдите здесь хоть какое-нибудь упоминание о том, кто предоставил кредит, о виде кредита (товарный или банковский), а также то, что продавец и т.д не обязан возмещать потребителю плату за предоставление банковского кредита.
..у вас удивительная способность к выдергиванию отдельных выражений из текста. есть еще и системный подход. Главу 30 ГК прочитайте сопоставьте с названием главы 2 Закона, и может быть ..... может быть вы узрите, что в указанной норме имеется ввиду. А пока, нет смысла спорить.
