И как? Вся ли Москва к нему уже за справками такими ходит? :lol: :lol: :lol:Цитата:
Он выдаёт справки, что непрописанный проживает по адресу (в ТСЖ) и здесь оплачивает коммун. услуги.
Вид для печати
И как? Вся ли Москва к нему уже за справками такими ходит? :lol: :lol: :lol:Цитата:
Он выдаёт справки, что непрописанный проживает по адресу (в ТСЖ) и здесь оплачивает коммун. услуги.
Да, нет :grin: Мы не местные! Мы из Самары будем! :grin:
Дык правильно, я это в виду и имел. Привез справку и съэкономил, а кто хочет проверить - едет в Самару.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
прикольно было бы
Цитата:
Сообщение от Dao
Я не говорил - совсем нельзя ставить. Читайте ВНИМАТЕЛЬНЕЕ.
Цитата:
Сообщение от Dao
А вот следить именно за квартирой конкретного гражданина - нельзя. Ст. 23 Конституции. Если хотите - направляйте камеру на ОБЩЕЕ имущество: входные двери подъездов, распредщиты и т.п. и следите ЗА НИМИ сколько угодно, и для сохранности - тоже...
Только вот наблюдение за входной дверью ПОДЪЕЗДА никак не подтверждает ни факт ПРОЖИВАНИЯ, ни, тем более, факт ПОТРЕБЛЕНИЯ коммунальных ресурсов.
Цитата:
Сообщение от Клара
Так в ЭТОМ случае как раз нет НАРУШЕНИЯ!
Гражданим, реализуя СВОЕ конституционное право на свободу передвижения, САМ определяет место своего пребывания.
А вот НАВЯЗАТЬ ему этого никто не вправе.
За самой дверью - сколько угодно. Конституция не дает определения понятия "частная жизнь", но так уж повелось, что наблюдение за окнами, дверями и т.п. никаких личных прав человека не нарушает. Право на информацию тоже гарантировано. Представьте, что в подъезде стоит человек и на Вашу дверь пялится. "Что тут делаешь?" "Стою." И имеет, что характерно, право стоять.Цитата:
следить именно за квартирой конкретного гражданина - нельзя. Ст. 23 Конституции
Но дело не в этом. На самом деле такое наблюдение факта проживания тоже не доказывает. Мало ли, какие там могли быть неисправности у камеры? Тут помогут только свидетельские показания, а если видеосъемку проводить, то тут рулит закон "Об оперативно-розыскной деятельности" и подзаконные.
Цитата:
Сообщение от Dao
Нет.
Гражданин имеет полное право потребовать уничтожить все его изображения, зафиксированные такой камерой.
Если камера установлена окрыто, он вправе потребовать направить ее таким образом, чтобы его изображение не было никогда такой камерой зафиксировано.
А если камеру установят тайно - так то другой расклад...
Как и следовало ожидать, попытка применить БЕЗЗАКОНИЕ попросту уводит в дебри еще большего беззакония, даже в обсуждении.
Те, кто призывает "покарать" незарегистрированных негодяев" на самом деле попали в плен наивной идеи о том, что Правила оказания кеоммунальных услуг изначально СПРАВЕДЛИВЫ к Потребителю КУ. Увы, это НЕ ТАК!!!
Они относительно справедливы лишь к поставщикам коммунальных ресурсов - РСО, позволяя им исчислить сравнительно полно оплату за поставленные в жилой дом комресурсы. А вот РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ эта общая сумма оплаты за комресурсы МЕЖДУ Потребителями крайне НЕСПРАВЕДЛИВО. Причем эта несправедливость СУГУБО СПОНТАННА. Она в силу разных факторов даже может лего "изменить знак". Вот простейший пример. Нет в доме общедомового счетчика - и существенно переплачивают именно те, кто платит по нормативу, им перерасчет по прошлому периоду делают. А в это время владельцы индивидуальных счетчиков тихо радуются. НО! Как только установлен общедомовой счетчик, уже хихикают "нормативщики", так как общедомовой расход уже распределяется на "осчеткившихся"
Нет ни справедливости, ни несправедливости, есть ПОРЯДОК расчета оплаты за КУ. И все. И "обижаться" на него и утверждать: я переплачиваю (в том числе и за "незарегистрированных") - нелепо!
Как было давненько высказано:
"Справедливости нет. Есть правила, закон и порядок"
[color:8cd0fd44a1=blue]PS. На этом бесполезное обсуждение незаконных мер воздействия на граждан, строго соблюдающих установленный порядок расчета и внесения оплаты за КУ попросту прекращаю и тему закрываю.[/color:8cd0fd44a1]