Завтра на работе буду - уточню, но похоже, коробка от принтера, предназначавшегося для продажи в Европе.
Серийник на принтере (там точно есть наклейка с ним) совпадает с серийником на коробке?
Вид для печати
Завтра на работе буду - уточню, но похоже, коробка от принтера, предназначавшегося для продажи в Европе.
Серийник на принтере (там точно есть наклейка с ним) совпадает с серийником на коробке?
На принтере НЕТ никаких этикеток.
Ни сверху, ни снизу, ни сзади, ни с боков!
Разве что где-нибудь внутри. Но я его не разбирал :|
Наклейка с серийником должна быть внутри, все правильно. Поднимите переднюю крышку, если не лень.
Интересно, а представитель ответчика принтер осматривал?
Нет, представитель ответчика лишь представил суду фото этикетки на коробке.
Ужасть. 8) Процесс идет о коробке, не иначе...
Ivanovitsh, долбите их. Сам Бог велел.
Представитель ответчика (ненадлежащего :D )предложил мировое соглашение. Вот его основное содержание:
"Спасибо за Ваше письмо.
Мы подтверждаем намерение нашего клиента окончить дело мировым соглашением.
Основным условием, предшествующим заключению мирового соглашения, для нас является проверка качества принтера и установление причины дефекта.
Мы понимаем, что в деле есть заключение судебного эксперта, однако, политика нашего клиента в России основана на том, чтобы продукция дефектировалась уполномоченными центрами, знающие технику именно марки Канон.
Таким образом, мы предлагаем Вам передать принтер в наш авторизованный центр.
При этом, в случае подтверждения заводского брака, мы обязуемся безусловно заключить с Вашим клиентом мировое соглашение, по которому мы выплатим Вашему клиенту компенсацию в размере 15000 рублей в кратчайшие сроки после утверждения судом мирового соглашения либо отказа от иска.".
Побеседовал с истцом. Не согласен он на мировое почему-то :cry:
Просит: "Взыскать с компании «Canon North-East Oy»:
- уплаченную за некачественный принтер Canon IP5200, серийный номер
AAAV12345, денежную сумму в размере 5537 (пяти тысяч пятисот тридцати семи) рублей;
- неустойку за нарушение 10-ти дневного срока возврата уплаченной за некачественный товар денежной суммы в размере 5537 (пяти тысяч пятисот тридцати семи) рублей;
- убытки в размере 124 (ста двадцати четырех) рублей 30 копеек;
- компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей;
- расходы по оплате экспертизы в размере 3642 (трех тысяч шестисот сорока двух) рублей 68 копеек;
- понесенные судебные расходы в размере 104 (ста четырех) рублей 25 копеек.
Всего: 20945 (двадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 23 копейки.".
Так вот дело двигается :lol:
Дурацоккк...Цитата:
Не согласен он на мировое почему-то
Добрый дурацоккк...Цитата:
Представитель ответчика (ненадлежащего )предложил мировое соглашение.
Один Великий Dao умный...
Dao, зачем вы мою тему зас..аете?
Ivanovitsh, а зачем Вы ее создали-то?Цитата:
Dao, зачем вы мою тему зас..аете?
Чтобы Вашей эпопеей восторгались? Иная реакция исключена вы полагаете?
И что Вы хотели сказать?
Ну хорошо, я вижу, что Canon заботится о своем реноме. Это отрадно.
Но это означает так-же и то обстоятельство, что иск они скорее всего не признают. А доказать, что ответчик надлежащий шансов у Вас не много.
Соответственно отказ от мирового соглашения крайне опрометчив, и если Вам действительно небезразличны интересы Вашего клиента, ему следовало это объяснить. Но Вы очевидно этого не сделали.
"Canon заботится о своем реноме" - Как заботится? Не отвечая на претензии российских потребителей, не признавая вполне обоснованный иск?
"доказать, что ответчик надлежащий шансов у Вас не много." - А вот о шансах хотелось бы поподробнее. :wink:
Я полагаю, если иностранная компания назвала себя изготовителем при получении сертификата соответствия РСТ на серийный выпуск продукции (сертификация для принтеров обязательная), она и есть изготовитель для российского потребителя. Тем более что ни на упаковке, ни на товаре другой изготовитель явно не указан.
Есть другие мнения?
Возможно, но этот изготовитель не продавал свой товар на территории РФ , и не подпадает под юрисдикцию РФ.Цитата:
Я полагаю, если иностранная компания назвала себя изготовителем при получении сертификата соответствия РСТ на серийный выпуск продукции (сертификация для принтеров обязательная), она и есть изготовитель для российского потребителя.
Кроме этого, согласно преамбуле ЗОПП изготовитель, это именно тот, кто собственно изготовил, а таковой находится в данном случае в Таиланде.
И вообще, каким образом, Вы отождествляете приведенный сертификат, с данным конкретным принтером? Вы уже идентифицировали его с упаковочной тарой этикетку которой приводили? Или с талоном о котором пишете в исковом заявлении?
В Таиланде только один завод?
И как Вам видится исполнение решения, даже если оно будет в Вашу пользу?
Скинете на клиента, а он приклеит его на стенку в сортире?
Уважаемый imper!
Вы что, думаете, что Пупкин ездил в Таиланд, чтобы купить принтер???
В исковом заявлении ясно написано: "13 января 2006 г. в г. Мухозасранске (это в России :lol: ) у предпринимателя Иванова И.И. по договору розничной купли-продажи за 5537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей я приобрел принтер Canon IP5200".
"этот изготовитель" - это акционерное общество "Canon North-East Oy"/"Канон Норт-Ист Ои" (Финляндия).
Составная часть транс-национальной корпорации "Canon". (Сразу В.И. Ульянов (Ленин) на ум приходит. Империализм - это монополистический капитализм в эпоху глобализации) :mrgreen:
Продавая свой товар на территории России, он ещё как "подпадает под юрисдикцию РФ", поскольку имеет в России два представительства - в Москве и в Санкт-Петербурге. Перечитайте на досуге ст. 402 ГПК РФ.
А если, следуя Вашей логике, считать, что изготовитель принтера это "именно тот, кто собственно изготовил" принтер, то изготовитель, как я уже писал - "Сунь Хунь Чай, т.к. у юридического лица (фирмы) рук нету и оно отвертку поэтому держать не может". А также товарищи Сунь Хунь Чая. Человек 50-60 :mrgreen:
"сертификат с данным конкретным принтером" я отождествляю по информации, содержащейся в сертификате. Он - на СЕРИЙНЫЙ ВЫПУСК!
"ПРОДУКЦИЯ - Принтеры торговой марки "Canon", модели: ... IP5200..."
Именно эту модель и именно торговой марки "Canon" приобрел Пупкин 13 :cry: января 2006 г. у предпринимателя Иванова И.И.
А исполнение решения мне видится просто. Поскольку суд по моему ходатайству истребовал сведения о банковских счетах двух российских представительств ответчика, в соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 10 апреля 2006 г. № 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» направлю исполнительный лист (тьфу, тьфу через левое плечо :) ) в банки, где имеются счета ответчика.
Если на них денег не будет, - в ССП по месту нахождения представительств.
Пусть имущество представительств описывают и с торгов продают.
Потому как представительства (и их имущество) - часть ответчика (и его имущества) на территории России. Надеюсь, с этим моим утверждением Вы спорить не будете?
-------------
Dao вот обещал, как на работу выйдет, этикетку на похожем принтере поискать... Видать, до работы пока ещё не добрался :cry: В инете небось сидит, консультации потреблятелям даёт ...
Так принтер в России продал Canon, или Г-н Иванов?
И Вы совершенно уверены, что в таиланде нет более заводов корпорации Canоn выпускавших принтеры IP 5200?
Вы можете доказать, что данный экземпляр импортирован именно "Canon North-East Oy"/"Канон Норт-Ист Ои" (Финляндия)?
И то обстоятельство, что Г-н Пупкин приобрел в РФ именно данный конкретный принтер (а не упаковочную коробку)?
Дело сегодня закончилось. :D
Истец отказался от иска и передал неисправный принтер представителю ответчика, компании «Canon North-East Oy».
А ответчик, компания «Canon North-East Oy», выплатила наличными истцу 20945 (двадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 23 копейки.
То бишь решили НЕ СОЗДАВАТЬ судебного прецедента ?
Новый Год на носу, Пупкину деньги нужны.
Он судился 1 год и более 3-х месяцев.
100% того, что Пупкин просил в исковом, он получил.
Система права у нас не прецедентная :wink:
----------
Такие вот котики мохнатые :lol: