Вот именно!Цитата:
Сообщение от OWL
Требовать то можно, но продавец не обязан это требование выполнить. Неполная комплектация ДОПУСКАЕТСЯ, но не обязательна.
Вид для печати
Вот именно!Цитата:
Сообщение от OWL
Требовать то можно, но продавец не обязан это требование выполнить. Неполная комплектация ДОПУСКАЕТСЯ, но не обязательна.
вот лично я, как потребитель, считаю, что мне нужен плеер без наушников - с моими он прекрасно будет выполнять свои функции ;) Тут на 1-й странице уже приводили хороший пример:Касательно ОС, мне совершенно непонятно, куда смотрит антимонопольное законодательство - мне вместе с нужным мне оборудованием за мои же деньги навязывают одну-единственную операционную систему некой американской корпорации, при том что я планирую использовать это самое железо при помощи другой операционной системы. Я не думаю, что кому-то кроме microsoft был бы вред от закона, допускающего отказ покупателя от ОС.Цитата:
Сообщение от worldmind
Хм... А если чисто технически для нового аппарата стандартных характеристик этого зарядного устройства будет недостаточно для его зарядки?Цитата:
Сообщение от worldmind
Мощность будет маловата? Что тогда?
Это же ограничение для конструкции.
Зафлеймили тему, короче. Подведу-ка я черту для те, у кого хватит терпения дочитать страницу...
Существует такое понятие: "комплектность товара". Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности, т.е. товар, соответствующий условиям оферты. Ноут с предустановленной ОС, выставленный на витрину, как раз и является публичной офертой. Если покупатель хочет его купить, но без ОС, которая ему не нужна, то с его стороны это является не акцептом, а встречной офертой. Таким образом договор теряет характер публичного и отказ продавца его заключить правомерен.
Вот и все. Ситуация прекрасно решается в рамках действующего законодательства и
попросту будет противоречить положениям Г К. То же самое и с наушниками, и с чем угодно.Цитата:
закон, допускающего отказ покупателя от ОС
Хорошо, я могу купить ноут только таким, каким он продается. Пускай. Но в EULA русским по белому написано (повторюсь):
что, собственно и вылазиет при первом запуске(читай: установке Vista) на новый ноут. Видимо именно этим и руководствуются в германии. И нам пора. Правильно я понимаю?Цитата:
Используя программное обеспечение, тем самым вы подтверждаете свое согласие соблюдать эти условия. Если вы не согласны, не используйте программное обеспечение. В этом случае верните программное обеспечение в место приобретения для получения возмещения его стоимости или для зачисления эквивалентной суммы на ваш счет.
Думаю в таком случае продавец отдаст вам например 5 долларов и скажет что это и есть та стоимость, за которую покупалась ОС.
Тут на конкурирующем форуме была такая же тема, и один человек грозился пойти и лично реализовать свои права, но к сожалению пропал... Может кто-то здесь возьмется?
С чего вы все взяли что производители буков нарушают какие либо права? Ссылка на п. 2 ст. 16 ЗоЗПП несостоятельна. Софт не является товаром (работой, услугой), а является результатом интеллектуальной деятельности. и регулируется 4 частью ГК РФ. Поэтому ни о каком обуславливание покупки одного товара другим здесь нет и быть не может.
нехилый такой демпинг со стороны монополиста-производителя ПО ;)Цитата:
Сообщение от Hardstyler
А вот как раз по теме:
Во Франции Asus вернулa деньги за ненужную Windows по постановлению суда.
Оригинал новости: French court orders Windows refund
Причём обратите внимание, потребителю были выплачены все €130, а не мифические 5 долларов.
Вот это я понимаю - "права потребителя"! :)
magesor, какое отношение законодательство и судебная практика Франции имеет отношение к законодательству России? В каждом монастыре свой устав.
Генрих Шатковский, а я разве рассматривал этот случай через призму нашего законодательства? Я лишь озвучил французский прецедент, находя его вполне разумным и перспективным на нашей законотворческой почве =)
magesor, тогда Вам на сайт ГД ФС РФ, а не на этот форум.
Генрих Шатковский, на этом форуме в разделе "курилка" запрещено обсуждение существующего положения дел в стране и за рубежом, и 5 страниц в этой теме являются оффтопиком, или Ваше предложение - Ваша личная инициатива?
samium,
что, собственно и вылазиет при первом запуске(читай: установке Vista) на новый ноут.
Насколько я знаю, на ноуте с предустновленой ОС никаких EULA никуда при первой установке не вылезает, т.к. ПО уже установлено (а часто и активировано) на ноутбуке. А при "переустановке", никакой установки с дистрибутива windows не происходит, т.к. со специального recovery диска на жесткий диск ноута заливается образ полностью установленой и активированной системы.
По крайний мере так обстоят дела с ноутбуками от сони, асус, тошиба. Насчет остальных не знаю... Но наверняка аналогичным образом.
magesor, в "Курилке" разрешено все. Вас справшивали: "Какое отношение законодательство и судебная практика Франции имеет отношение к законодательству России?". Вы вправе вообще не отвечать.