Вид для печати
2alexxxR
Пара вопросов, если позволите. 1. Вы не уточнили была ли проводимая у вас проверка плановой или проводилась в рамках заявления потребителя. 2. что вам пытаются "пришить"? Несоответствие маркировки или торговлю контрафактом?
С подобной проблемой сталкивался ранее. Все конфискованное было возвращено, в том числе и "несоответствующие" маркировке аппараты (размер букв в значке "ССС" не соответствовал ГОСТу.
ShaggyBone
1) Проверка не была плановая. Действовали на основании указаний вышестоящего начальства. А вот чем руководствовались последние, остаётся догадываться. У нас хорошие взаимоотношения с покупателями, поэтому, скорее всего "посодействовали" конкуренты...
2) Что "пытаются шить" - дословно привёл в самом первом сообщение этой темы.
Прошу поделиться информацией по решению данной проблемы...
На все Ваши вопросы ответил. Надеюсь на Вашу информационную поддержку...
alexxxR, Это дело старое- 2005 года.
Чем больше документов, подтверждающих Вашу правоту Вы представите, тем вероятность выигрыша больше. Ищите доки.
В указанном деле ответчик не представил на многие апараты даже копий, не говоря о заверенных сертификатах.
maxbryansk
Но все телефоны без ССС изъяли в любом случае. Что изменилось в законодательстве за 1,5 года, что может помочь нам защитить свои интересы?
Что-то в самый ответственный момент, активность на форуме (в т.ч. по этой теме) упала...
Дык добавить что либо проблематично... Пока имеем ситуацию, что вроде как по действующему законодательству Вы правы, а управлению К, действующее законодательство пофиг. Их ответ на Вашу аргументацию, типа: "что самый умный что ли?! Мы такого умного, давеча в суде прокатили". Ну что тут скажешь, народ в ожидании 19 числа.
Генрих, просьба - укажите обосновано ли это утверждение какими-нибудь НПА? Заранее благодарю...Цитата:
Цитата:
Не уверен, что у ВСЕ продавцы должны вместе с товаром получать и нотариально заверенные сертификаты
А это совершенно и не надо. Первая копия заверяется декларантом, а каждая последующая заверяется продавцом товара. И так далее по цепочке. И обязательно надо указывать на копии место нахождения оригинала декларации.
Абзац 3 части 1 статьи 2 ГК РФ.
Абзац 3 части 1 статьи 2 ГК РФ:
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Ничего похожего по моему вопросу не нашёл в этих строчках. Уточните...
Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должно беспокоится о том, чтобы прикрыть свою задницу. Поэтому одни собирают максимальное количество бумажек о своём контрагенте, а другие верят ему на слово, но когда дело доходит до задницы, то в ней оказывается тот кто верил на слово. Прежде чем покупать товар для перепродажи надо побеспокоится о законности его приобретения, а не упавать на русский авось. Вот Вы положились на русский авось и в итоге пока только сели в лужу, а всего-то надо было получить от контрагента заверенные сертификаты, а также документы, согласно которым разрешается не наносить маркировку ССС.Цитата:
предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность
Сертификаты, заверенные контрагентом имеются (но они не имеют юр.силы). А вот о документах "разрешающих не наносить маркировку ССС" было бы не плохо услышать от вас...Цитата:
а всего-то надо было получить от контрагента заверенные сертификаты, а также документы, согласно которым разрешается не наносить маркировку ССС
Я задал конкретный вопрос, без философских рассуждений.
Если у вас нет обоснования вашего утверждения: "Первая копия заверяется декларантом, а каждая последующая заверяется продавцом товара. И так далее по цепочке. И обязательно надо указывать на копии место нахождения оригинала декларации", то так и скажите, к чему нравоучения...
Цитата:
Сертификаты, заверенные контрагентом имеются (но они не имеют юр.силы)
До меня то что докапались? Вам советовал Ваш любимчик Pessimist, вот к нему и адресуйте свою претензию о разъяснениях.Цитата:
maxbryansk Добавлено: Чт Мар 01, 2007 16:27
alexxxR, у поставщика обязаны быть завереные производителем сертификаты
Pessimist Добавлено: Вт Фев 20, 2007 21:12
Копии сертификатов "РСТ" должны быть заверены либо держателем подлинника, либо нотариусом, либо одним из отделений системы Росстандарта.
За конкретными ответами к высокооплачиваемому юристу, а не ко мне.Цитата:
Я задал конкретный вопрос, без философских рассуждений.
Бесплатно только это:
http://fmi.asf.ru/library/book/Gost/6-10-4-84.html
А также:
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И АРХИВНОЕ ДЕЛО
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ГОСТ Р 51141-98
23 ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ: Документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке
25 ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА ДОКУМЕНТА: Свойство официального документа, сообщаемое ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления
29 КОПИЯ ДОКУМЕНТА: Документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы
30 ЗАВЕРЕННАЯ КОПИЯ ДОКУМЕНТА: Копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу
Никто не подскажет - предписано ли какими-нибудь норм.-правовыми актами иметь на розничных точках санитарно-эпидемиологические заключения на сот.телефоны ?
Интересно что 19 числа было...
А 19 числа после непродолжительного судебного заседания был назначен перенос заседания по ходотайству истца с целью ознакомления с доказательствами ответчика и сбора дополнительного "компромата"...
Вот такая история.
Ну значит заказуха... Ребята тянут время, т.к. реальных козырей у них похоже нет...
Мы подняли судебную практику за последний год в нашем регионе - эти "товарищи" многих хотели "обуть". Некоторых получалось (ЧП помельче), а других, таких как Связной, Ультра - не получилось, не тот калибр...
Это у них что, промысел такой что ли? Не пора ли в ОСБ сообщить?
Да, скорее всего - это их "промысел". Своеобразная полосатая палочка, как у гаишников. Я уверен, многие дела до суда не были доведены (вопрос решался путём финансовых вливаний в известные карманы).
Сообщать в ОСБ (впрочем, как и в прокуратуру) повременим - посмотрим результаты судебного разбирательства.
Ну что, суд завершился.
Решение безоговорочно в нашу пользу.
Всем участникам темы - большое спасибо за поддержку...
если несложно киньте Вашу жалобу мне
Вот и ладненько. Значит в Вашей организации цены не вырастут из-за взяток чиновникам. Спасибо alexxxR за заботу о кошельках потребителей.