Если бы был, вопроса не было бы.:)Цитата:
Сообщение от AlexPilot
Вид для печати
Если бы был, вопроса не было бы.:)Цитата:
Сообщение от AlexPilot
Может пора прекращать эту "тянучку" ? ;)
Согласно ст. 6 ГК РФ гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения применяется по аналогии
Сходные отношения при приемке заказчиком выполненой работы регулируются ст. 720 ГК РФ (если кому-то не нравятся Правила бытового обслуживания ;)).Цитата:
Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Итак, заказчик по Закону обязан принять выполненные работы в срок и в случае отступления немедленно об этом заявить.
Цитата:
Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком
1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
Здесь не требуется никаких аналогий, поскольку есть прямые нормы ст.20 ЗоЗПП, 406 и 408 ГК.Цитата:
Сообщение от Росинка
В этих статьях нет чёткого указания, что заказчик в установленный срок ОБЯЗАН принять выполненную работу и в случае отступления от договора известить об этом подрядчика (исполнителя).Цитата:
Сообщение от AlexPilot
Зато есть четкие указания на условия наступления ответственности должника и ограничение этой ответственности просрочкой кредитора.
Ничего другого и не требуется. Закон устанавливает срок исполнения обязательства, обязанность кредитора принять надлежащее исполнение в этот срок, отсутствие вины должника в случае, когда надлежащее исполнение кредитором не принято в срок.
Все.
Какие сходные?:) Кто Вам это сказал? Неправильное толкование норм права.Цитата:
Сообщение от Росинка
AlexPilot прав. Если не принято кредитором тогда да. Но если не исполнено должником, то должник и доказывает.
З.Ы Предьявление всяких бумажек от СЦ, что ремонт был проведён с срок без подписи(принятия), потреба на суде- не прокатывает. Не раз в этом убеждались.:(
Прекрасно прокатывает предъявление заказного уведомления о вручении заказчику письма.Цитата:
Сообщение от Alex_S
Alex_S, Вы работник СЦ?
...даже квитанция об его отправке.
Ну дык и то и другое прокатывает.:) Это и есть уведомление.Цитата:
Сообщение от AlexPilot
Росинка
И СЦ и продажа и многое другое всё имеется. Но я и потребитель!!!:)
Мне дали в сервисе заключение от Canon, в котором написано:
В результате проведения диагностики и внешнего осмотра была обнаружена неисправность: такая то
и в связи с нецелесообразностью ремонта данного устройства в сервисном центре аппарат подлежит замене в торговой сети.
Сервисный центр рекомендует заказчику обратиться к продавцу данного изделия для организации замены.
Подскажите как написать заявление на возврат денег за товар продавцу.