Вид для печати
Swag, простите, а Вы не находите, что при ОТСУТСТВИИ недостатков в товаре спор о причине их возникновения вряд-ли мжет возникнуть?Цитата:
При возникновении спора о причинах возникновения недостатков или наличии недостатков в товаре продавец (изготовитель, уполномоченное лицо, импортер) обязаны провести экспертизу товара за свой счет...
А разве maxbryansk настаивал на приеме товара? Его вполне устраивали только деньги!.....Цитата:
maxbryansk, у вас и деньги и товар (неисправный, т.к. говорим уже о ремонте или обмене) - это несправедливо.
Pessimist, еще раз медленно и внимательно прочитайте мой вариант поправок. Где там логическая ошибка? Разве там не стоит "или"? Не устраивает так, поставьте вместо запятую.
maxbryansk, вел разговор о ремонте. В этом контексте его сообщения и комментировались. Если же речь идет о возврате денег, то и говорить не о чем.
Swag, а для чего проводить экспертизу товара при отсутствии спора о причинах возникновения недостатков?
Прочитайте еще раз и еще раз и еще раз...может дойдет.Цитата:
При возникновении спора о причинах возникновения недостатков или наличии недостатков в товаре продавец...
Pessimist, если честно, я лелеял надежду, что за время праздников у вас наступит улучшение самочувствия и появиться частичное просветвление сознания...
Вот чего подумалось ...
В ЗоЗПП вносят поправки следующего содержания:Правительство на это писало:Цитата:
Статья 1. Внести следующие изменения и дополнения в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей":
1. Абзац 4 пункта 2 статьи 10 настоящего Закона изложить в следующей редакции:
"- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита на приобретение товара (работы, услуги) - размер кредита, предлагаемую дату его предоставления, срок возврата, полную сумму, подлежащую выплате, и график погашения этой суммы".
НО при подготовке законопроекта "О потребительском кредите" опять теже формулировки .... вот и думаю или там народ читает тока то, что пишет сам или просто уже прошли операцию по лоботомии :xЦитата:
Сведения о кредите, которыми предлагается дополнить пункт 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными условиями договора купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку. Соответственно, эти сведения являются не информацией, а условием договора, который заключается в письменной форме.
Милейший души человек! А Вы считаете, что сотрудники аппарата Правительства особым способом зачаты и не могут в отзывах писать туфту?Цитата:
вот и думаю или там народ читает тока то, что пишет сам или просто уже прошли операцию по лоботомии
Евгений Мясин,Как раз Правительство написало то, что соответствует закону.Цитата:
сотрудники аппарата Правительства особым способом зачаты и не могут в отзывах писать туфту?
Т.к. в силу прямого указания ст. 30 Закона "О банках и банковской деятельности" данные параметры отнесены к условиям ДОГОВОРА, подлежащего согласованию сторонами.
А с учетом того, что работники правозаshitных организаций не различают понятие кредит и овердрафт (Вы кстати тоже этим грешите, уважаемый Евгений Мясин) наступает полнейший мрак ... В последнем случае ни графика, ни суммы, ни даты выдачи кредита в принципе определить не возможно, т.к. фактически Банк соглашается проводить операции при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств и когда клиент таким правом воспользуется никто не знает ... :twisted:
Вопрос в том, что в РФ кроме ГК и ЗоЗПП есть другие НПА регулирующие отношения сторон ... а отношения на финансовых рынках - это вообще отдельная история. ЦБ РФ является регулятором рынка и имеет полномочия на издание НПА обязательных к исполнению для ВСЕХ без исключения и вот эти документы при подготовке изменения необхлдимо хотя бы почитать ...