подключение средств электроэнергии
День добрый, Александр Георгиевич!
Подскажите, пожалуйста, верно ли поступила УК при установке в доме на площадке этажа приборов учета электроэнергии, а именно: в июне 2013 года УК был установлен счетчик типа меркурий 230 art-01cn. Дома нас никого не было, оповещения о подключении счетчика не поступало.
На двери дома висело объявление, что с мая месяца планируется подключение средств учета электроэнергии. Но когда именно, неизвестно для каждого...
На номер тел. в июле 2013 года пришло смс сообщение о том, чтобы мы зашли в УК к технику для подписания акта приема средств учета электроэнергии.
В данное время мы находились в отпуске у родителей в Украине.
По приезду из отпуска зашли за актом (акт не подписали) и, соответственно, придя домой, обратили внимание на установку счетчика (до получения жилья (апрель 2013г.) счетчики в доме на этажах не были установлены. показания нас удивили, они резко отличались от тех, которые были указаны в акте при подключении. В квартире никто не проживал, работал только холодильник. показания т1 -508квт, т2-176квт. возможно ли такое потребление эл.энергии одним средством потребления (холодильник) за столь короткий срок?
В данной УК это не единичный пример...
Вопрос: на каких законных основаниях должно производиться подключение счетчика, необходимо ли присутствие (логически - "да") нанимателя жилья при подключении?
В акте обозначен пункт: "ответственность за сохранность пломб несет владелец квартиры...(фио)". правомерно ли это?
Средства учета находятся вне жилья нанимателя.
Заранее благодарная вам за ответ. С уважением, Татьяна.