Я знаю ;)
*тут самый короткий ответ - 10 символов :o
Вид для печати
wiki, напишите ваши ники на "хлебопечке" и "рецептах". мы будем к вам заходить и приветики писать.;)
Каких "рецептах"? :o
На "хлебопечка" я - wiki.
Зашла на наш форум. Что порадовало - зашла сразу и без проблем. Но, увы, не надолго. Минут 10 назад Форум ОЗПП снова "лег". Снова все то же, что и раньше.
Наверное я ошибся. Просто Вы указывали два форума. Почему то мне запомнилось название "рецепты". Может что-то про диету?
Нет, форум работает, проблемы у Вас только.Цитата:
снова "лег"
Надо же, какое мне персональное внимание. Польщена :))))
Форум работает... пока. Но делать там особо нечего. Хотя я там темку создал. Кто хочет загляните. Весело в стране живется нам )).
Ребята, всем привет! Меня не пускают, точно так же как и в прошлый раз выдаётся после первой же попытки:
Вся надежда на вас!Цитата:
Неверное имя пользователя или пароль. Вы использовали предел попыток входа! Попробовать войти в следующий раз Вы сможете не ранее, чем через 15 минут. Не забудьте, что пароль чувствителен к регистру. Забыли пароль? Нажмите здесь!
СветланаСми ip указан с которого пытались 5 раз заходить?
Просто для сведения: я через кнопку "Выход" тоже никогда не выходила. Просто я никогда не разрешаю системе запоминать меня. И здесь не разрешала, поэтому выход происходил (как я понимаю) на автомате. Но на очередной (сознательный) вход это до последнего времени совершенно не влияло.
Тамара в курсе всех новостей. И про создание этой темы знает, читает её.
А, ну вот и прояснилось. Я как всегда: сначала пишу о насущном, а потом читаю пропущенные посты. :)
я один раз пыталась заходить и сразу же выдало указанную запись.
на почту пришло послание:
"лицо, пытавшееся войти, используя вашу учётную запись, действовало со следующего ip адреса: 192.168.10.21".
Brukner, посмотрела, что пишете на том форуме. Да, проблема та же, что и в прошлый раз. Спасибо, что про меня отписали. :)
Шурупову от меня личный привет! :)
тоже самое, пуля в пулю :))))
......"17 октября, 18:00
уважаемый(*ая) елань-дв,
ваша учётная запись на главный форум потребител*ей россии заблокиров*ана! кто-то пытался войти с вашим именем пользовате*ля и неверным паролем более пяти раз. вы сможете предпринят*ь попытку авторизаци*и по прошествии* 15 минут.
лицо, пытавшееся* войти, используя вашу учётную запись, действовал*о со следующего* ip адреса: 192.168.10.21".......
Игорь, на в этот раз я не жала кнопку "Выход", вчера у меня еле-еле загружалось по полстраницы (низ тем не отображался) и даже впустили в качестве пользователя, а потом форум перестал грузиться. Всё. Выйти через кнопку я физически не могла, она мне была недоступна.
Сегодня страницы благополучно открываются, но я уже значусь только гостем.
Бесполезно. :)
Смотрю, там и Михаил Аншаков появился. Ему тоже передавайте личный привет от подозрительной, т.е. от меня. :)
он посмотрел тему "квалификация юристов озпп" и вышел.:d:d:d
привет я не успел передать.;)
Да появится ещё. :)
Шахматистка, Вам от меня большое спасибо и за прошлый раз и за этот. :) Признательна за беспокойство и участие. И Олегу, и Игорю, и Bruckneru, и АлексуПилоту. Если кого забыла, простите.
Света, как появится Шурупов, думаю все быстро наладит.
А ты с какого браузера вчера заходила на форум?
Пароль не сохранял?
Проверил, у меня все летает, доступ на форум есть.Я же тебе говорил, протри комп борщем , а ты меня не слушаешься.:)Цитата:
Я тоже теперь изгой.
Сохранял.А да ладно.Всё равно теперь только вечером зайду.Если спать не рухну.))))))))
Андрей, написал о твоей проблеме Шурупову.Не нравиться значит вкус сала и чеснока форуму.:)Цитата:
Я его салом уже натёр,с чесноком.)))))))
с ie я вчера заходила, впустили меня, странички грузились, потом перестали. через гуглхром ничего не загружалось вообще.
сейчас проверил, домашний комп у меня в бане.
как говорится, хочешь на форум - работай.:d
Я смотрю, опять только участники форума могут попасть на форум и создать тему, новички не могут зарегистрироваться.
Стучитесь :)Цитата:
Сообщение от shurupov
спасибо за такую оценку.
везде стараюсь, но как вы понимаете, от субъективного не уйти.Цитата:
так будьте до конца объективны и здесь.
Я выскажу своё мнение вообще, не касаясь сейчас кого-то конкретного.Цитата:
то полезное, что делала росинка здесь на форуме, с теми ее резкими высказываниями из-за потери контроля.
Я никогда не считала, что полезность кого-то даёт ему право на непозволительный тон и выражения в сторону других людей, и сейчас так продолжаю считать. Разговаривать по-хамски, затыкать рот недопустимо никому.
Назначение кого-то модератором не даёт никаких привилегий в этом плане. Тот факт, что он представляет администрацию форума, является в какой-то мере и его лицом, накладывает на него ещё и дополнительную ответственность, в том числе он должен более тщательно следить за тем, как сам разговаривает с людьми. И точно не должен злоупотреблять своей властью. Если, допустим, администратор форума считает позволительным, например, оскорбительный тон, не делает замечаний и не пресекает своего представителя, то это в какой-то мере характеризует его самого, хочет он этого или не хочет.
Общение в теме, где присутствует такой тон, для многих становится некомфортным. Либо пропадает желание отвечать вообще, уже и неважно кому, либо возникает желание ответить резко тому, кто позволил себе лишнего, а это уже ссоры и разборки.
В итоге может так получиться, что из-за одного человека могут уйти десять или более грамотных участников. И из конкретной темы, и с форума.
Вот об этом я и хотела Вам сказать.
Как Вы считаете, нужно поправлять участника и исправлять допущенные им ошибки в вопросах трактования для того, чтобы не формировалось ложных представлений у тех, кто не разбирается или плохо разбирается в нормах права? Или нет? Имеет при этом значение то, что участник в данный момент отсутствует на форуме? Лично я думаю, что ошибки обязательно нужно исправлять , независимо от того, кем они были сделаны, при каких обстоятельствах, независимо от присутствия или отсутствия участника, независимо от обидчивости и чьего-то самолюбия.
Я с Вами не соглашусь. во-первых, нападения не было, личность мною не обсуждалась, был оставлен комментарий по тому тексту, который содержится в посте. про тон, да, упомянула, весьма лаконично, хотя могла бы и жёстче написать, охарактеризовать, например, что он выражает, сдержалась. ответ мой на виду, за глаза ничего не сказано, в адрес личности ничего не прозвучало, участник не лишён права прийти и ответить. ну, а то, что он сам не приходит, то это не должно влиять на моё право дать оценку написанного им.
Почему я или кто-то другой должны предварительно узнавать, если возможность у участников темы дать ответ или нет, ушёл кто-то с форума или не уходил, тем более по своей воле?
И мне кажется, что не нужно путать реал с общением в интернете на форуме, здесь немного другие нормы.
P.s. Я не хотела бы, чтобы у Вас возникла мысль, что я навязываю сейчас свою точку зрения вам, что-то диктую или указываю. Дело ваше, как вам поступать. У меня просто есть свой взгляд на увиденное, им я и поделилась. Нужно Вам это или нет, интересно или нет - не знаю.
И прошу прощения, если где-то "Вы" получилось с маленькой буквы, форум постоянно заглавные заменяет на них. Отследить в большом посте и справлять заново - трудоёмкий процесс.
Назначение модератором как раз и дает участнику определенные привилегии и права. Другое дело, как он этими правами пользуется. И когда человека травят на одном форуме, где он не может за себя постоять, и на том, где у него есть дополнительные права, очень трудно побороть искушение ответить теми же приемами. Не буду более спорить с Вами. Вы идете от общих принципов справедливости к частным ее нарушениям. И, наверное, в большинстве случаев будете правы. Но кое-где конкретика не впишется в Вашу схему, поскольку Вы ею пренебрегли. Поэтому только синтез не может быть единственно верной методологией. Дополните его анализом внешних факторов и уж тогда ошибок в оценках точно не будет.
Э, гм. Я мож чего не понимаю, но чем один форум от другого отличается? Любой участник обладающий интеллектом может за себя постоять. Непонятно слово травля, как метод уничтожения оппонента.
Т.е. я конечно понимаю о чем речь, как например описано здесь http://lurkmore.to/Yurclub.ru.
Однако каждый человек может сам для себя сделать вывод травиться, прогнуться, либо аргументировано выйти из этой травли и поставить оппонента на место.
Я правда не понимаю, зачем ворошить былое. Это же ведь ни к чему не приведет. Но резкие посты можно было бы либо удалить, либо отредактировать ,если они уж так сильно режут глаз.
У меня есть суперпредложение. Дать СветланеСМИ права Модератора ;)
Да хоть сейчас. Было бы с ее стороны желание и названия разделов.