Вид для печати
Здравстуйте!
Проконсультируйте меня по такому вопросу: могут ли члены общественной организации, пришедшие на проверку в торговую точку, проверить своими гирями правильность взвешивания весов.Так же проверки правильности веса,товара, расфасованного ранее в магазине?
Все, что вправе сделать любой покупатель, вправе проделать и представитель общественной организации. Приходить со своими гирями - это, конечно, лишнее. Гири и у проверяющих должны быть поверены.
Магазин самообслуживания? Расфасованные товары находятся в зале? Если так. то кто покупателю помешает подойти к контрольным весам и произвести взвешивание?
Заходить в подсобки или за прилавок не позволено ни покупателю. ни представителю общественной организации.
Вы в свою очередь вправе потребовать у проверяющих подтверждение их полномочий: направление общественной организации на проверку именно вашей организации. именно в данный период времени, именно в данном составе. документ. удостоверяющий личность. Можно также потребовать копию устава. где должна быть запись о проведении проверок в соответствии со ст. 45 закона "О ЗПП".
а могут ли представители данной организации, отбирать пробы товара, на проверку товара на качесто?
Отбирать - не могут, это полномочия органов гос.власти (контроля и надзора). Могут за свои деньги приобрести,как обычные потребители и затем исследовать. И никаких контрольных покупок такие представители совершать не вправе. (Под контрольной покупкой - понимается мнимая покупка в целях выявления и фиксации правонарушения, с последующим требованием возврата денежных средств).
Объем прав общественной организации не превышает объема прав отдельного потребителя. Единственное, что потребитель, столкнувшийся с нарушениями не вправе составлять акт тогда, как общественое объединение в лице своих представителей в целях выполнения возложенных на общ.объединение функций при выявлении нарушений вправе составить акт и впоследствии его направить в органы гос.власти. Понятно, что вы вправе такой акт не подписывать. Из объема прав общ.объединения - производного от права отдельного потребителя следует, что представители общ.объединения не могут требовать показывать им места хранения вне торгового зала, подсобки и т.п.
Кроме того, проверка не может быть проведена, если проверяемый возражает либо проверяемому не переданы учредительные документы общественного объединения, поручение о проведении проверки, выданное органом общ.объединения, уполномоченным на это уставом.
если что звоните, проконсультируем
Встречный вопрос: а что Вас всё проверяют то?
Да я тоже посмотрел, Вы, Колючка. оказывается крутой бизнесмен: у вас и маршрутное такси, и ЧП, и магазин. И все проверяют. проверяют...
Курсовик или диплом. поди. пишите? :eek:
...а юриста на работу все не наймете...Цитата:
Вы, Колючка. оказывается крутой бизнесмен
Я не крутой бизнесмен, просто консультируюсь по интересующим меня вопросам, что бы быть во все оружия :smile:, да и опытного юриста в сфере защиты прав потребителей у нас в городе тяжеловато найти .А втот, если общественники, вначале сделали покупку, а уж после того, как расплатились за товар, предъявили удостоверения, направлние на проверку,может данное действие считаться, как контрольная закупка.
Ну, предположим сделали они покупку. Поскольку правом совершать контрольную закупку общественники не обладают, сие действие будет ничем иным, как заключением договора розничной купли -продажи. Основания для возврата товара и заявления требований - как у обычных потребителей. Надеюсь вы поняли, что если права совершать контрольную закупку не имеется, то момент, когда вам предъявят справки с места работы, значения не имеет.
Удостоверение может лишь подтверждать факт работы где-то. Однако при этом никаких полномочий отдельному человеку, пусть и состоящему в членах организации -удостоверение предоставлять не может. Пусть оно хоть всё в гербах и триколорах. Документом, удостоверяющим личность является ЛИШЬ паспорт гражданина РФ. Наличие удостоверения личности у членов или сотрудников общественного объединения, как документа, удостоверяющего личность, законом не предусмотрено. Таким образом, для сопоставления лиц, указанных в "направлении", требуйте паспорт. Также в направлении должны быть указаны сведения, позволяющие идентифицировать определенное лицо- то есть паспортные данные.
Поскольку право проведения проверки предоставлено общественному объединению, оно может поручить выполнить такие функции, причем разовые, как члену организации, так и своему работнику или иному лицу на основании специального поручения. В практике такой документ называют и "направлением". Предъявление такого направления вас ни к чему не обязывает.
В предыдущих вопросах (посмотрите свою историю) вам достаточно полно и подробно все разъяснили. С этого времени законодательство не изменялось и объем прав не увеличивался.
Помимо направления на проверку вам должны предъявить учредительные документы общественного объединения, причем в таком виде, какой не вызывает сомнений в их подлинности: устав, свидетельство о регистрации.
Также должны быть предъявлены документы, подтверждающие полномочия органа общественного объединения подписавшего направление. Если это общественная организация, то права организации, как юридического лица, реализует постоянно действующий коллегиальный орган (а не единоличный), из чего смело можно предполагать необходимость, как минимум, 3-х подписей лиц, избранных в постоянно действующий коллегиальный орган на предъявленном вам "направлении".
После получения учредительных документов, вы можете их изучить, посоветоваться с юристом и сопоставить уставные цели общественного объединения, представители которого пришли к вам с предложением о проверке с правом общественного объединения - осуществлять проверку.
Если совокупность документов вызывает у вас сомнения в полномочиях объединения и его представителей проводить проверку или вообще заниматься деятельностью в области защиты прав потребителей, вежливо откажите обратившимся в содействии и проведении проверки. Принудить Вас не препятствовать проведению проверки может своим решением лишь суд.
Проверка соблюдения прав потребителей эффективное мероприятие лишь тогда, когда проверяющий пользуется у проверяемого авторитетом, а это нужно заслужить хотя бы объективностью.
И еще. поскольку право объединение производно от права гражданина-потребителя, выгнать проверяющих из магазина вы можете лишь в случае нарушения ими правопорядка. А так они, как и обычные потребители могут свободно ходить в том месте, где продают товары в розницу (публичный договор). И даже составить акт они вправе без вашего участия, поскольку составление актов ничем не регламентировано.
Вам могут предложить участвовать в составлении или подписании акта, однако это делать вы вправе,но не обязаны. Если акт будет направлен в Роспотребнадзор или иной орган гос.власти, он может служить основанием для внеплановых контрольных или надзорных мероприятий этого или другого органа гос.власти, которые в случае выявления правонарушения составят протокол и примут решение о привлечении к административной ответственности.
Больше сказать по поводу проверок нечего. Надеюсь утолил ваше любопытство до следующих изменений в закон о защите прав потребителей.
С этим я не вполне согласен. надо смотреть по уставу, кто какими полномочиями обладает. В соответствии с уставом полномочиями выдать направление на проверку может обладать руководитель общественного объединения (президент, председатель, директор), поскольку обычно такие вопросы не относятся к исключительной компетенции высшего руководящего и коллективного органов общественных объединений.Цитата:
Также должны быть предъявлены документы, подтверждающие полномочия органа общественного объединения подписавшего направление. Если это общественная организация, то права организации, как юридического лица, реализует постоянно действующий коллегиальный орган (а не единоличный), из чего смело можно предполагать необходимость, как минимум, 3-х подписей лиц, избранных в постоянно действующий коллегиальный орган на предъявленном вам "направлении".
Колючка, Вы можете ознакомиться с рекомендациями по проведению проверок. которыми руководствуются общественные объединения потребителей. входящие в СПРФ, Они соответствуют действующему законодательству. http://souz-potrebiteley.ru/documents/charter/2785/
Ну, да, Вы правы, согласен, мое утверждение в этой части несколько спорно.
Цитата:
Сообщение от Евгений Мясин
А где сказано, что при проведении проверки проверяющие ОБЯЗАНЫ предоставить уставные документы при проведении проверки?Цитата:
Сообщение от Евгений Садовский
Почитайте Закон об общественных объединениях! Под общественным объединением понимается трое и более объединившихся человек, которые могут даже не регистрировать своего объединения, но которые будут действовать как общественное объединение и которые признаны законом как общественное объединение.Цитата:
Сообщение от Евгений Садовский
По сути, любой человек, придя в магазин и обнаружив там нарушение Закона ОЗПП вправе попросить еще двух человек присоединиться к нему и совместно, прямо от руки составить акт и зафиксировать в нем нарушение. И этот акт будет иметь полную юридическую силу в суде либо в иной инстанции. И суд при рассмотрении иска будет рассматривать не факт отсутствия на тот момент паспорта, направления, форму акта и т.д., а будет рассматривать нарушение, зафиксированное в акте, подписанном тремя людьми.
Во-первых, удостоверение может быть зарегистрировано в госреестре.Цитата:
Сообщение от Евгений Садовский
Во-вторых, никаких ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ полномочий, кроме как полномочий потребителя для проведения проверки проверяющим и не требуется.
В-третьих, есть направление организации с печатью организации, в котором указаны проверяющие. Есть удостоверение с фотографией проверяющего и печатью той-же организации. Не достаточно ли?
В-четвертых - а с какой вообще стати проверяющий должен предъявлять паспорт? Может, Вы скажете, что и обычный потребитель перед приобретением товара или обращением к продавцу должен предъявлять паспорт?..
И, в-пятых, а где Вы нашли, что в акте ДОЛЖНЫ быть указаны паспортные данные?!! Где вообще сказано, "ЧТО" и "ДОЛЖНО" быть указано в акте?
Если совокупность документов вызывает у вас сомнения в полномочиях объединения и его представителей проводить проверку или вообще заниматься деятельностью в области защиты прав потребителей, вежливо откажите обратившимся в содействии и проведении проверки. Принудить Вас не препятствовать проведению проверки может своим решением лишь суд.
[/quote:0bc17ea242]
Так получается, как написал Евгений Садовский, что я вправе отказать работникам общественной организации в проверке , и мои действия будут законны? А как же тогда ст.45-46 Закона о защите прав потребителей, получается, я нарушаю эти две статьи, если не предоставлю проверяющим необходимые документы?Получается, я препятствую проведению проверки?[quote:0bc17ea242]
1)да вправе. если общественное объединение решит, что права обхединения нарушили -объединение как юридическое лицо обратится в арбитражный суд с требованием устранить препятствия к проведению проверки.
2)нет, не получается, что вы препятствуете проверке, если основания проверки, полномочия объединения и полномочия проверяющих у вас вызывают сомнения.
3) вам всё уже объяснили в т.ч. подробно отвечая на ваши предыдущие вопросы в других темах. посмотрите свою историю (в профиле).там есть ответы на все возможные вопросы.
Цитата:
Terven писал(а):
Евгений Мясин писал(а):
Можно также потребовать копию устава. где должна быть запись о проведении проверок в соответствии со ст. 45 закона "О ЗПП".
Евгений Садовский писал(а):
Кроме того, проверка не может быть проведена, если проверяемый возражает либо проверяемому не переданы учредительные документы общественного объединения
...
Помимо направления на проверку вам должны предъявить учредительные документы общественного объединения, причем в таком виде, какой не вызывает сомнений в их подлинности: устав, свидетельство о регистрации.
А где сказано, что при проведении проверки проверяющие ОБЯЗАНЫ предоставить уставные документы при проведении проверки?
в п.1 ст.45 сказано, что права объединений зависят от уставных целей, которые есть только в уставе. вот их нужно и сопоставлять. без такого сопоставления и предъявления учредительных и других документов, любые утверждения о том, что есть право -голословны.
Цитата:
В-третьих, есть направление организации с печатью организации, в котором указаны проверяющие. Есть удостоверение с фотографией проверяющего и печатью той-же организации. Не достаточно ли?
В-четвертых - а с какой вообще стати проверяющий должен предъявлять паспорт? Может, Вы скажете, что и обычный потребитель перед приобретением товара или обращением к продавцу должен предъявлять паспорт?..
Паспорт, единственный документ, удостоверяющий личность гражданина. а вот каким законом или нормативным актом предусмотрено удостоверение личности общественника, никому не известно (кроме вас, видимо). еще членский билет (карточка) может и быть, если организация основана на членстве, или это предусмотрено уставом.
Цитата:
И, в-пятых, а где Вы нашли, что в акте ДОЛЖНЫ быть указаны паспортные данные?!! Где вообще сказано, "ЧТО" и "ДОЛЖНО" быть указано в акте?
ну мало ли Ивановых Иванов Ивановичей. Есть понятие сделка. Там же есть понятие и о стороне. Именно поэтому, и в нотариальных и других сделках прописываются все данные, включая паспорт и место регистрации, а теперь нотариусы даже указывают пол.
Короче, мне проще и дешевле не препятствовать проверке общественников.
Ну, я не знаю проще ли , дешевле ли ))).
Проще не препятствовать, но если с их стороны будут явные нарушения или попытки вымогательства, то сразу в МВД
А Евгений Садовский писал, что я могу отказать в проверке и мне за это ничего не будет. А вы пишите, что проще не препятствовать. Так как поступить правильно в ситуации с проверкой?
Цитата:
Сообщение от колючка
Я писал не так. Я сказал, что если есть сомнения в полномочиях, то вправе не допускать. Вы же понимаете, если законом предоставлено право, то соответственно у кого то возникает обязанность. Это общий принцип права.
Или это не ваши слова?Цитата:
Кроме того, проверка не может быть проведена, если проверяемый возражает либо проверяемому не переданы учредительные документы общественного объединения, поручение о проведении проверки, выданное органом общ.объединения, уполномоченным на это уставом.
Я еще написал, что нельзя злоупотреблять правами ни в какой форме.Ни вам , ни общественникам.
В общем, все ясно. СПРФ (Союз Потребителей РФ), войдя в состав СУПР (Союз участников потребительского рынка) "подсел на бабки" предпринимателей. Попросту - прогнулся перед ними. Теперь понятна и Ваша позиция как общественной организации потребителей по поддержке отмены кассовых аппаратов и многие другие позиции в плане отпора потребителям и поддержки предпринимателей. Так держать! Только тогда уж смените название на СППРФ (Союз поддержки предпринимателей РФ) :smile:
А если честно, то Вам нужно брать пример с союза журналистов, где даже если журналист неправ, его защищают и поддерживают всем союзом, все СМИ РФ поднимаются на защиту журналиста. А Вы, когда у Вас Наталью Александровну Беляеву подставили с проверкой (уж не с вашей ли подачи?) в Астрахани, даже ее не поддержали и начали рассусоливать об отказе от проверок и начали лоббировать запрет для общественных организаций на проведение проверок. Вы не стремитесь к законности жизни граждан РФ, а стремитесь только как можно больше урвать любых (!) денег для себя!
И самое смешное то, что даже последнюю Вашу конференцию по защите прав потребителей проводил депутат госдумы г-н Железняк, который возглавляет коммитет по защите прав предпринимателей. :smile:)) СППРФ - просто СУПЕР! :smile:)
На самом деле вы неправы. Сейчас вот не могу написать, только пришел с работы, но через час - отвечу вам.
Цитата:
В общем, все ясно. СПРФ (Союз Потребителей РФ), войдя в состав СУПР (Союз участников потребительского рынка) "подсел на бабки" предпринимателей.
Молодой человек (девушка), по моим сведениям, союз выступил одним из учредителей некоммерческого партнерства. Учредители НП «СУПР»: Союз потребителей Российской Федерации, "ОПОРА России", Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства, Конгресс муниципальных образований Российской Федерации. На сайте партнерства вы бы увидели, что СУПР является переговорной площадкой для выработки общей позиции входящих в Союз организаций по вопросам правового регулирования потребительского рынка и совершенствования его инфраструктуры.
Основные задачи СУПР - выработка и продвижение в федеральных органах власти предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в области регулирования потребительского рынка, а также защита прав и законных интересов своих членов, предотвращение или внесудебное разрешение споров между ними.
Основные формы работы СУПР - организация общественных обсуждений законопроектов, проведение конференций, семинаров и круглых столов по актуальным проблемам развития потребительского рынка, обращения в соответствующие органы власти, проведение третейских процедур.
Приоритетными направлениями деятельности НП «СУПР» с момента его создания являются:
• защита прав интеллектуальной собственности;
• стимулирование и поддержка создания саморегулируемых организаций во всех сегментах потребительского рынка;
• участие в создании новой системы технического регулирования;
• содействие формированию эффективной государственно-общественной системы защиты прав потребителей и частно-государственному партнерству в развитии инфраструктуры потебительского рынка.
И главное: Деятельность Союза участников потребительского рынка создает благоприятные условия для сбалансированного учета интересов, обмена опытом и конструктивного взаимодействия между предпринимателями, потребительскими организациями, органами государственной власти и местного самоуправления
Подсесть на «бабки» - быть зависимым. Союз потребителей РФ, к Вашему сведению, ни от каких денег предпринимателей – не зависит. Это даже не Ваше заблуждение,- это умышленный оговор, видимо, с целью личной мести что ли?
Цитата:
Попросту - прогнулся перед ними. Теперь понятна и Ваша позиция как общественной организации потребителей по поддержке отмены кассовых аппаратов и многие другие позиции в плане отпора потребителям и поддержки предпринимателей. Так держать! Только тогда уж смените название на СППРФ (Союз поддержки предпринимателей РФ)
- потребитель, как никто другой заинтересован в стабильности предпринимателей, облегчения им налогового и финансового бремени, поскольку все трудности предпринимателя, в итоге, отражаются на цене товара. Следовательно, все вышеуказанное, а также еще ряд областей в сфере предпринимательской деятельности – представляет законный интерес потребителей, защищать который в силу ст.17,45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей» должно общественное объединение. Отмена кассовых аппаратов, как пережитка прошлого, для субъектов малогобизнеса, уплачивающих налог на вмененный доход для многих небольших предпринимателей, явилось серьезным облегчением при том, что права потребителей не могли пострадать, поскольку в силу п.5 ст.18 Закона – отсутствие кассового или товарного чека не является основанием к отказу потребителю, а во вторых, покупка подтверждалась выдачей товарного чека тогда, как кассовый ничего не содержал, кроме даты и времени весения денежной суммы. Товарный же чек содержит реквизиты: наименование товара, ед.измерения, кол-во, цена и сумма, чего вполне достаточно.
Цитата:
А если честно, то Вам нужно брать пример с союза журналистов, где даже если журналист неправ, его защищают и поддерживают всем союзом, все СМИ РФ поднимаются на защиту журналиста. А Вы, когда у Вас Наталью Александровну Беляеву подставили с проверкой (уж не с вашей ли подачи?) в Астрахани, даже ее не поддержали и начали рассусоливать об отказе от проверок и начали лоббировать запрет для общественных организаций на проведение проверок.
Наталья Александровна – член Совета СПРФ. Уважаемый человек. Мне, к примеру, не известно ни о проблемах, о которых Вы упоминаете, ни, тем более о том, что Союз или его члены не поддержали ее в каком то вопросе.
Сам, являясь председателем Союза потребителей Новгородской области, не по наслышке могу заявить об ощутимой политической и практической поддержке Союзом региональных организаций. И это, совершенно без лукавства.
Если Вы посмотрите всю историю моего появления на этом форуме, вы увидите, что и в Новгородской области были проблемы, и именно Союз и его руководство приняли непосредственное участие в их решении, результатом чего стали соответствующие разъяснения Верховного суда о праве организаций обращаться в суды в защиту, как одного, так и нескольких потребителей, а также неопределенного круга. И только с помощью СПРФ стало возможным прекращение начавшегося судебного произвола, исходившего от бывшего председателя областного суда.
Вы, видимо, очень близко восприняли какие то происшествия в Астрахани, но это не дает вам никаких оснований делать столь неприличные заявления. Некрасиво. Ущербно.
Цитата:
Вы не стремитесь к законности жизни граждан РФ, а стремитесь только как можно больше урвать любых (!) денег для себя!
Ну, это совсем некрасиво с Вашей стороны. Наверное сказать здесь могу одно: не судите других по себе. Зарплату в Союзе получают только бухгалтер и технические работники. Вот, к примеру, Евгений Мясин, на котором лежит основной груз организации – зарплаты не получает – 20 лет на чистом энтузиазме. Как и другие.
Цитата:
И самое смешное то, что даже последнюю Вашу конференцию по защите прав потребителей проводил депутат госдумы г-н Железняк, который возглавляет коммитет по защите прав предпринимателей. )) СППРФ - просто СУПЕР! )
На конференции не был. Сергей Владимирович Железняк – сопредседатель СПРФ Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ", Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ", Член Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству. И вполне возможно вел одно из заседаний или его часть. Не обладаю также информацией о том, что он вместо Евгения Алексеевича Федорова возглавляет Комитет по предпринимательству.
Разъяснения, данные здесь Колючке, в отличии от Вашего злонамеренного введения в заблуждение участников форума, извращающего суть прав и полномочий общественников, даны как раз в целях правильного понимания роли общественного объединения и его прав, прекращения злоупотреблений, имеющихся в отдельных объединениях. Ваше повествование о госреестрах удостоверений и т.п., уж очень смахивает на любителя козырять красными корочками с гербами, пытаясь выдать себя за правоохранительный орган или орган госвласти, ввести предпринимателя в заблуждение, шантажировать и вымогать деньги. Если Вам симпатичны такие противозаконные действия, то у меня, к примеру, они вызывают протест и возмущение, впрочем, как и у большинства законопослушных граждан, к которым Вы, видимо, не относитесь.
Если бы Вы действительно переживали за защиту прав потребителей, так сказать, в федеральном масштабе, то нейтрально спросили бы что-то вроде: "не приведет ли участие СП РФ в СУПР к каким-либо негативным последствиям?" И пояснили бы, что имеете в виду.Цитата:
Сообщение от Terven
Но тон и лексика, которые Вы использовали, Terven, свидетельствуют не о желании вести конструктивный диалог, а о неком передергивании информации, предвзятом и умышленном, как можно подумать, прочитав Ваше сообщение на данном форуме.
Я полностью - по основным существенным моментам - согласна с Евгением Садовским, ответившим Вам как активнейший участник команды СП РФ.
[color:6ef6aeb992=blue]*И вот чего я точно не понимаю: почему вместо того, чтобы раздражаться чужой активностью и вставлять так или иначе "палки в колеса", критикам не заняться бы собственной конструктивной деятельностью? Или, если уж что-то накипело, почему бы не научиться вести дискуссию цивилизованно? А если уже умеете вести ее цивилизованно, то почему бы не сделать над собой усилие и не срываться, дискредитируя срывами свои идеи и точку зрения?*[/color:6ef6aeb992]
Цитата:
Сообщение от Terven
Все, что здесь сказано наглая отвратительная ложь.
1. Про то, что СПРФ "подсел на бабки" предпринимателей - предъявите доказательство, хотя бы получения одной копейки от СУПРа.
2. В защиту Беляевой председатель СПРФ написал несколько писем в различные правоохранительные органы. Тем более бредом, а возможно и провокацией выглядит намек на то. что ее подставили с подачи СПРФ.
3. Официальная позиция СПРФ по поводу проверок была следующая: сохранить те нормы в ст. 45 закона "О ЗПП", которые действуют в настоящее время. Неоднократные попытки со стороны ОПОРЫ России добиться ограничения на право проведения общественными объединениями потребителей проверок (при работе над пакетом поправок в закон, принятых в 2007 г., на Консультационном совете по защите прав потребителей при Роспотребнадзоре, при подготовке октябрьских (2009 г.) парламентских слушаний) были отбиты. Но в то же время с учетом появления на потребительской ниве псевдопотребительских организаций, занимающихся "окучиванием" предпринимателей (другого слова и не подберешь) СПРФ разработал Рекомендации по проведению проверок для своих членов, действуя на основе которых проверяющие не преступали бы рамки закона.
4. Депутат ГД С.Железняк (член фракции ЕР) является сопредседателем СПРФ, еще один депутат ГД М.Емельянов (член фракции СР) - член Совета СПРФ. Депутатская поддержка проводимой СПРФ политики в сфере защиты прав потребителей очень важна. Но как сопредседатель СПРФ, отвечающий за оргработу, могу официально заявить, что С.Железняк не проводил ни конференций СПРФ, ни заседаний Совета СПРФ, поскольку согласно Устава СПРФ конференции проводит избранный президиум, а Совет - председатель СПРФ. В составе президиума последней конференции СПРФ (октябрь 2008 г.) С.Железняка не было.
Поэтому я предлагаю Вам, Terven, незамедлительно принести публичные извинения за оскорбительные, не соответствующие действительности высказывания в адрес СПРФ или навсегда покинуть наш форум.
Я считаю, что нужно просто прекратить пребывание данного лица на форуме. Тем более недоброжелатель аноним. И закрыть тему.
Доживем до понедельника. Не все в выходные сидят на форумах. Потом приму решение.
Ко мне пришли общественники с проверкой закона "О защите прав потребителей", я им отказала в проверке, мне не предоставили устав организации, так теперь общественники через суд требуют нную сумму, за нарушение их прав. Законны ли их действия?
Суд решит.Цитата:
Законны ли их действия?
А что они от вас требуют в суде, на основании каких статей. какого закона?
Желательно. чтобы вы назвали организацию и город.
На основании 45 ст. закона О защите прав потребителей". Так как я отказала в проверке, на меня подали в суд, требуют не припятствовать в проведении проверки, и расходы на прведение првоерки, которые общественная организация понесла. Данная организация из г. Белгорода.
Выложите здесь их искове заявление, посмотрим и поможем.
Уточните название организации. В Белгороде их несколько.
Также скажите, какие документы на проведение проверки они вам предоставили?
Только будьте предельно точны. Это может иметь решающее значение.
Представители общественной организации предоставили: направление на проверку, свои удостоверения,вот и все документы. :sad:
Цитата:
Сообщение от Yurij
Поможем уйти от ответственности?
Невидел ни одного предпринимателя, у которого все было бы впорядке и при этом, он отказался бы от проверки!
Нарушения в работе каждого предприятия можно найти. Важно то. как виновные реагируют на выявленные нарушения.
Но СПРФ не может поощрять неправомерные действия общественных объединений потребителей. А такие, к сожалению, случаются.
Вроде бы все правильно! Только, зачем вся эта общественная работа, если все равно "Нарушения в работе каждого предприятия можно найти", по-моему количество нарушений должно "стремиться к нулю". Ну а неправомерные действия, с любой стороны, должны быть наказаны.
Зачем щука в море? Чтобы карась не дремал!