Иск против ррт-вологда и gm. 1 инстанцию проиграли. Самопроизвольное отключение авто

[stori]

Автомобиль Каптива 2007года выпуска, 2.4 ат. на второй день после покупки заглохла во время движения посреди дороги.(чудом избежали аварии). и дальше эта проблема стала нормой для этой машины, создавая аварийные ситуации на доргах. а выглядит это так: во время движения автомобиля (от скорости и ухабов не зависит) самопроизвольно отключается двигатель, гаснет панель приборов, не прожимается педаль тормоза и не работает гидроусилитель руля. загорается 3 значка: двигатель, масло, аккумулятор. машина, естественно теряет скорость и останавливается. затем полностью ее выключаешь, ставишь в положение парковка. и ....включаешь по новой, она заводится и едет дальше. такая неисправность может проявляться 2-3 дня подряд, а может проявиться через 1-4 месяцев. никогда не знаешь когда это случиться в след.раз.
Неоднократно обращались с этой проблемой к диллеру gm в вологде ррт-1, где и была куплена машина. специалисты дц выезжали к машине сразу после отключения, также машина доставлялась эвакуатором и своим ходом к ним в центр. но ошибки не находили. каждый раз в ней что-то меняли, но ошибка все равно проявлялась. машина простояла у них более 3-х месяцев. но результата никакого.
Подали иск в суд. процесс длился 3 года. тем временем гарантия на машине закончилась.
за эти три года были выслушаны свидетели с нашей стороны, мнения специалистов с обеих сторон и была произведена экспертиза в автоимпорте г. москва специалистами из нами. ходатайство о проведении экспертизы подавала gm. в приватных беседах и специалисты ррт вологда-1, км\ч череповец,признают что такая ошибка существует, что она плавающая, но признать официально это не могут, т.к. создадут прецендент и начнутся обращения.
Короче, с нашей стороны только свидетельские показания и мнение инженера по гарантии из км\ч, к сожалению человек уже уволился, а жаль - знающий и толковый специалист. с их стороны экспертиза на площадях gm, заказанная gm и им же первоночально оплаченная.
ее результат; автомашину можно эксплуатировать (но, как они пишут, чтобы досканально осмотреть машину , т.е. разобрать ее полностью у них нет площадей и соответствующего оборудования).
В результате ; суд 1-ой инстанции проигран, gm собирается получить с нас затраты на экспертизу, а мы мало того что машина продолжает выкидывать номера, потрачена куча денег на всякие эвакуаторы, поездки по дц, куча нервов и времени должны еще оплачивать и ими назначенную экспертизу.
Подскажите, п-ста , что и как делать. хотим бороться дальше.

tori6500@mail.ru

[Yurij]

Печально.
90 % успеха в деле решается в первой инстанции.

Дистанционно разруливать чужое судебное дело - это руководить по телефону удалением аппендикса.

А дистанционно разруливать чужое проигранное дело - это руководить по телефону удалением гландов через ж.пу.

[Евгений Мясин]

Юрий, умеете Вы обнадежить

[Yurij]

Единственный вариант дальнейших действий: если "1 инстанцию проиграли", то нужно подавать кассационную жалобу, то есть во 2-ю инстанцию.

[stori]

Печально.
90 % успеха в деле решается в первой инстанции.

Дистанционно разруливать чужое судебное дело - это руководить по телефону удалением аппендикса.

А дистанционно разруливать чужое проигранное дело - это руководить по телефону удалением гландов через ж.пу.

Помощь Ваша через Ж.Пу. не требуется,я думал на форуме присутстует культура и уважение.,и можно получить хоть какой-нибудь совет!

[Yurij]

Пост # 4. Это НЕ СОВЕТ, а юридическая консультация.

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Не пропустите СРОК !!!

[ElenaR]

stori. Вы не только не доказали недостатка, но и владея авто и зная его поведение не с чьих то слов, а из собственных наблюдений - НЕ ЗНАЕТЕ как его доказать. Кто ж вам сможет помочь в этом?
При том, что в кас.инстанции новых доказательств от вас не примут.

[stori]

ElenaR. Да мы не смогли доказать(я не юрист,иначе меня бы здесь не было) ошибка в авто плавающая проявляется во время движения после остановки машины она(ошибка) не сохраняется,либо комп.её не читает по причине отстствия таковой в базе GM.Свояли машину отечественными ручками.А по поводу НЕ СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ- без бумажки в нашей строне ты ка.........ка

[stori]

Пост # 4. Это НЕ СОВЕТ, а юридическая консультация.

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Не пропустите СРОК !!!

Спасибо за консультацию,скажите существует ли вообще такая судебная практика когда в подобной ситуации решение выносилось в пользу владельца авто.

[Светлана Загвоздина]

...существует ли вообще такая судебная практика когда в подобной ситуации решение выносилось в пользу владельца авто.

Думаю, что существует, причем очень широкая!
Поинтересуйтесь результатами работы обществ по защите прав потребителей по своему месту жительства. Наверняка что-то подобное у них уже было в судебной практике.

[Slavka]

(ошибка) не сохраняется,либо комп.её не читает по причине отстствия таковой в базе gm

бред написан (не в обиду). ошибка должна сохраниться в архиве и читаться сканером. в базе gm её не может не быть (а кто её тогда запрограммировал?).
наверное, вам для начала не юрист был нужен, а хороший автодиагност.

[stori]

Думаю, что существует, причем очень широкая!
Поинтересуйтесь результатами работы обществ по защите прав потребителей по своему месту жительства. Наверняка что-то подобное у них уже было в судебной практике.

Интересовались нет,у нас плавающая ошибка и с этим столкнулись впервые(судьи) и поэтому рвения у них нет вообще,такие случаи есть в судебной практике как у нас в других городах но ни кто выиграть не смог.

[stori]

бред написан (не в обиду). ошибка должна сохраниться в архиве и читаться сканером. в базе gm её не может не быть (а кто её тогда запрограммировал?).
наверное, вам для начала не юрист был нужен, а хороший автодиагност.

Ни кто её и не запрограммировал поэтому она и не читается.

[Yurij]

stori, Вы пытаетесь поставить на обсуждение технические вопросы, которые заочно решить невозможно !

[stori]

stori, Вы пытаетесь поставить на обсуждение технические вопросы, которые заочно решить невозможно !

Что за тех.вопросы,и с кем заочно не решить?