Компенсация убытков в виде арендной платы потребителю

[Ivanovitsh]

Вот интересная ситуация:
Потребитель купил довольно дорогой ноутбук. В период гарантии ноутбук вышел из строя. В этот же день потребитель направил претензию продавцу (в которой сообщил, что он отказывается от заключения договора купли-продажи, просит провести проверку качества ноутбука с его участием и по результатам проверки возвратить уплаченную за ноутбук денежную сумму) и заключил договор аренды аналогичного ноутбука со своим товарищем.
Будет ли арендная плата убытком для потребителя и обязан ли этот убыток компенсировать продавец?
Ведь у продавца для проведения проверки качества и возврата денег 10 дней, а плата за аренду ноутбука начисляется со дня возникновения в ноутбуке недостатка

[glasniy]

Только если продавец не предоставил подменный ноутбук с аналогичными функциями.

[Ivanovitsh]

Предоставление подменного товара на период проверки качества и возврата денег законом не предусмотрено.

[glasniy]

Предоставление подменного товара на период проверки качества и возврата денег законом не предусмотрено.

Да, я немного ошибся.
И если продавец в 10 дней укладывается, то аренда не будет к убыткам причислена.

[Евгений Садовский]

будут, в том случае, если потребитель студент и для выполнения дипломной или иной работы специально приобрел ноутбук, он вышел из строя. В этих целях он может взять в аренду ноутбук (или другой комп,это уе суд оценит что дешевле и т.п.), чтобы выполнить к определенному сроку эту работу, и иным способом этобыло сделать нельзя,а расходы по аредне будут являться убытками, поскольку это вытекает из продажи ему некачественного товара.

[Ivanovitsh]

Арендная плата рассчитана исходя из срока службы ноутбука. Стоимость делим на срок службы в днях, получается дневная арендная плата.

[Dao]

В разумных пределах. Этот ноут мог до этого два срока отпахать. И только если продавец не уложится в установленные законом сроки.
Хотя чего тут укладываться? Заключение проверки качества: "Ноут вышел из строя из-за нарушения условий эксплуатации". Потом - экспертиза за счет продавца, а ее срок законом не ограничен...

[Ivanovitsh]

"При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя."
(абз. 7 п. 1 ст. 18 ЗоЗПП).
Почему вдруг "только если продавец не уложится в установленные законом сроки.", Dao?
Убытки ведь не неустойка, которая за нарушение сроков начисляется.

[Dao]

А что у нас такое "убыток", согласно ГК? Это расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права и т.д. (там дальше еще про повреждение имущества и про доходы, что к нашему случаю отношения не имеет). Где тут у потреба права нарушены? Пока продавец сроки не нарушил - нигде. Да и просрочил - нарушение прав под вопросом.
А права не нарушены - и убытков нет.

[glasniy]

А что у нас такое "убыток", согласно ГК? Это расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права и т.д. (там дальше еще про повреждение имущества и про доходы, что к нашему случаю отношения не имеет). Где тут у потреба права нарушены? Пока продавец сроки не нарушил - нигде. Да и просрочил - нарушение прав под вопросом.
А права не нарушены - и убытков нет.

Так в законе конкретизируется, какие убытки - "убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества". Если бы было написано "вследствие неисполнения требований, предусмотренных ст. 18 ЗоЗПП и сроков, предусмотренных ст. 20-22 ЗоЗПП", тогда да, но это совсем другая статья - 23-я.

[Andreybit]

А что у нас такое "убыток", согласно ГК? Это расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права и т.д. (там дальше еще про повреждение имущества и про доходы, что к нашему случаю отношения не имеет). Где тут у потреба права нарушены? Пока продавец сроки не нарушил - нигде. Да и просрочил - нарушение прав под вопросом.
А права не нарушены - и убытков нет.

Вам ГК процитировать, или сами найдете, какие права потребителя нарушены. Даю подсказку: ст. 469 и 470 ГК РФ.

[Ivanovitsh]

Нарушается право потребителя на пользование товаром.
Заключив договор аренды, потребитель восстанавливает своё нарушенное право.