Доставка авто для ремонта. Обязан ли дилер оплатить?

[азиат]

Подан иск. Вкратце ситуация такова: Гарантийная поломка. Нанят эвакуатор. Дилер оплачивать отказывается.
Если претензия не заявлена в иске указывать требования не стоит?

[Евгений Мясин]

Претензионный порядок в данном случае не обязателен. Но если в иске Вы требование компенсировать расходы на эвакуатор Вы не заявите, то в суде могут отказать в присуждении штрафа по п. 6 ст. 13 закона о ЗПП.

[МаринаВырикова]

Обязан! Если только авто на гарантии. Ссылайтесь в претензии на 15ст ГК.

[Shahmatistka]

В соответствии с п.7 ст. 18 ЗоЗПП:

7. Доставка крупногабаритного тoвapa и тoвapa весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) вoзвpaт их пoтpeбитeлю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности[/U], а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения пoтpeбитeля доставка и (или) вoзвpaт указанных тoвapoв могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан вoзмecтить пoтpeбитeлю расходы, связанные с доставкой и (или) вoзвpaтoм указанных тoвapoв.

Однако суд будет оценивать представленные обеими сторонами ( истец и ответчик) доказательства.
На форуме forum.ozpp.ru обсуждалась подобная ситуация, там приводилась ссылка на решение суда, согласно которого суд отказал в иске - возмещении расходов на эвакуатор, мотивируя тем, что истец в период ожидания запасных частей эксплуатировал автомобиль ( подтверждено было ответчиком на основании показаний пробега авто) и таким образом суд пришел к выводу, что ничто не препятствовало истцу доставить автомобиль для проведения гарантийного ремонта самостоятельно.
Вот ссылка на обсуждение http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=155758&page=4
Пост 176 данной темы- выдержка из апелляционного определения:

Доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиком требований законодательства об организации продавцом за свой счет и своими силами доставки крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограмм для проведения гарантийного ремонта судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу п. 7 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
Согласно представленным сторонами доказательствам требований об организации доставки автомобиля для проведения гарантийного ремонта от О. ответчику не поступало.
Выявленные в товаре недостатки - неисправность рулевого вала, вызывающая чрезмерный посторонний шум в рулевом управлении, образование точечной коррозии на двери багажного отделения и водостоках багажного отделения кузова, возможности эксплуатации автомобиля не препятствовали.
Как видно из акта осмотра автомобиля от 29 мая 2012 года (л.д. 37) пробег автомобиля на указанную дату составлял 10027 км. Согласно заказ-наряду N от 11 августа 2012 года (л.д. 57) пробег автомобиля на указанную дату составил 12265 км.
Таким образом, автомобиль в период возникновения спорных правоотношений эксплуатировался истцом, препятствий для предоставления О. автомобиля для проведения гарантийного ремонта не имелось, в связи с чем судебная коллегия приходит к заключению о необоснованности рассматриваемых доводов апелляционной жалобы.

[taxi-val]

есть гарантия - есть обязательство!