купил бракованный товар без проверки

[chack11]

В гипермаркете новогодние акции присмотрел электросковороду российского производства.Конец рабочего дня, хожу вокруг кучи товаров сложенных в рекламных целях возле входа и не далеко от кассы нет ни одного продавца подошел к кассиру и спрашиваю:А эти товары по акции можно самому брать?На что получил (в последствии не понятный для меня ответ)Хотите берите...Беру коробку со сковородкой убераю ценник затем ставлю все на место...хоть бы кто подошел!Иду на кассу даю товар кассир начинает пробивать я тут же ее спрашиваю:А что проверять не надо? На что получаю ответ:Нет не надо,с вас столько-то,спасибо!Приезжаю домой открываю на по всей сковороде или царапина или тифлон так залит в нахлест,тут же еду обратно.Я по наивности хотел к этой кассирше подойти и все ей высказать но охрана не пустила и на метр вызвали администратора...
Тот мне все популярно разъяснил: раз вы взяли товар без проса продавцов и самостоятельно оплатили его на кассе вы действовали на свой страх и риск и товар не был ни кем проверен .И теперь он в праве предполагать что это я поцарапал товар и он ничем не может мне помочь... Так как я знаю точно что я этого не делал,а доказать это почти не реально , я оставил им эту сковородку,так сказать подарил им же их же товар и ушел.А сейчас сижу и думаю дейсвительно ли я во всем виноват сам и как бы они эту сковородку опять на ветрину не постави бы?

[McLeen]

в праве предполагать что это я поцарапал товар и он ничем не может мне помочь.

абсолютно верно. "Проверяйте товар и деньги не отходя от кассы"

[Росинка]

я оставил им эту сковородку,так сказать подарил им же их же товар и ушел.

Почему бы Вам теперь не пойти и забрать свою сковороду, а также пройти в торговый зал, вызвать Администратора и показать ему и другие поцарапанные сковороды, т.е. Ваша была не единственной. И уж как минимум написать жалобу в Книге жалоб и предложений магазина, а затем направить жалобу на магазин в Роспотребнадзор с указанием номера Вашей жалобы в Книге магазина. В течение 30 дней Роспотребнадзор даст Вам ответ по результатом проведённой проверки.

[McLeen]

Почему бы Вам теперь не пойти и забрать свою сковороду

какую сковороду?

показать ему и другие поцарапанные сковороды, т.е. Ваша была не единственной.

и что это докажет? Что он побегал по залу и поцарапал сковородки?

Роспотребнадзор даст Вам ответ

ога. отписку.

[Росинка]

McLeen, если у покупателя нет документа, что он сдал сковороду, то это не делает продавца вором автоматически. И я не думаю, что продавец откажется вернуть сковородку покупателю.
И на Роспотребнадзор Вы тоже зря наговаривайте. Никакому магазину не нужна проверка ТАКОЙ инстанции.

[Блинда Мейс]

то это не делает продавца вором автоматически.

Вор - это тот, кто совершил кражу. Что такое кража - читайте в УК.

[Светлана Загвоздина]

McLeen, если у покупателя нет документа, что он сдал сковороду, то это не делает продавца вором автоматически. И я не думаю, что продавец откажется вернуть сковородку покупателю.
И на Роспотребнадзор Вы тоже зря наговаривайте. Никакому магазину не нужна проверка ТАКОЙ инстанции.

Полностью согласна.
По Роспотребнадзору, кстати, могу дополнить, что поскольку в данной ситуации проверка будет не плановая, а по жалобе потребителя, то сотрудники (очень перегруженные плановыми проверками) проведут проверку с особенным энтузиазмом и настроением.

[Росинка]

Вор - это тот, кто совершил кражу. Что такое кража - читайте в УК.

Если потребителю не отдадут сковородку, то это либо ст. 159. Мошенничество (п.1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, либо ст. 160. Присвоение или растрата (1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному)

[Блинда Мейс]

Вор - это тот, кто совершил кражу. Что такое кража - читайте в УК.

Если потребителю не отдадут сковородку, то это либо ст. 159. Мошенничество (п.1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, либо ст. 160. Присвоение или растрата (1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному)

Ну вот видите, как хорошо! Вы УК прочитали пару глав. И теперь знаете, что вором продавец не станет в любом случае. Ни автоматически, ни как. Меня радует, что Вы учитесь признавать свои ошибки.

[Росинка]

Ну вот видите, как хорошо!

Сделала Вам приятное.

Но "воровство", и "кража", и "хищение имущества" это одно и то же.
Вы не знали об этом?

[Aliasst]

Ну вот видите, как хорошо!

Сделала Вам приятное.

Но "воровство", и "кража", и "хищение имущества" это одно и то же.
Вы не знали об этом?

А теперь Росинка - прочитайте ст.572 ГК РФ (да снизойдет на Вас просветление...)

я оставил им эту сковородку,так сказать подарил им же их же товар и ушел

[Росинка]

А теперь Росинка - прочитайте ст.572 ГК РФ

Это не означает, что был заключён договор дарения. Договор дарение всегда совершается на основании соглашения двух лиц, т.е. сначала должен быть договор (хотя бы и в устной форме ст. 574 ГК РФ), и только потом передача вещи.

[Aliasst]

[Блинда Мейс]

Но "воровство", и "кража", и "хищение имущества" это одно и то же.

Угу. Только вор совершает кражи. Не мошенничество, ни растрату, а именно кражу. А теперь еще раз почитайте определение кражи и примерьте на текущую ситуацию. Упорство в своих заблуждениях рано или поздно перерастает в упрямство. А подобное качество не красит оппонента в дискуссиях.
Так значит я заблуждалась, что Вы потихоньку учитесь признавать свои ошибки? Вы продолжаете упорствовать?

[Росинка]

Только вор совершает кражи. Не мошенничество, ни растрату, а именно кражу.

Да, далеко в споре ушли.
Если продавец не вернёт покупателю сковородку, то будет не вором, а мошенником. Вам так больше нравится?

[Блинда Мейс]

Вам так больше нравится?

Да мне вообще-то фиолетово. Главное, чтобы Вы на юридическом форуме не разбрасывались подобными формулировками.

[Aliasst]

Только вор совершает кражи. Не мошенничество, ни растрату, а именно кражу.

Да, далеко в споре ушли.
Если продавец не вернёт покупателю сковородку, то будет не вором, а мошенником. Вам так больше нравится?

А с какой стати продавец должен возвращать подарок?!
И почему он при этом будет мошенником?!

Статья 159. Мошенничество

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,

В чем именно заключается обман, или злоупотребление доверием, посредством которых продавец по Вашему Росинка мнению завладел ценной сковородкой топикстартера, которую тот (по собственному признанию) ему (продавцу) подарил?!
Видимо просветление не наступило... А жаль - я уже надеялся, что светлый праздник Крещения станет переломным моментом...

[Росинка]

Вы на юридическом форуме

Вы форумы перепутали. Потому, как на каком Вас только нет? Я даже со счёта сбилась.

[Блинда Мейс]

Вы на юридическом форуме

Вы форумы перепутали.
На каком Вас только нет, я даже со счёта сбилась.

Не надо меня выискивать по просторам инета. Это уже похоже на фанатизм поклонников .
А форум по тематике защиты прав потребителей именно юридический, правовой.
А Вы думали он Курилкой ограничивается?

[Светлана Загвоздина]

Видимо просветление не наступило... А жаль - я уже надеялся, что светлый праздник Крещения станет переломным моментом...

Очень интересно Ваше мнение, Aliasst. Не могли бы Вы во имя светлого праздника[color:7db6cccca6=white] (приятно, что Вы, изменщик, хоть в чем-то видите светлые стороны) [/color:7db6cccca6] дружелюбно пояснить Росинке и мне, является ли просветлением оплата дамой хостинга для лица мужского пола сроком на год. И как квалифицировать (характеризовать) как поступок дамы, так и принятие лицом мужского пола материальной помощи от дамы. Заранее большое спасибо!

[AlexPilot]

Некая "журналистка" решила законопатить своими порнофантазиями как можно больше потребительских форумов? Мучается от фрустраций по ночам? Порекомендуйте ей просыпаться раньше, ложиться раньше, обратиться за квалифицированной медицинской помощью. А про коллег, шапито, просветление тут не надо. Раз уж создала тему про то, как не с кем поговорить про сапоги - пусть тут будет про сапоги.

[Блинда Мейс]

является ли просветлением оплата дамой хостинга для лица мужского пола сроком на год. И как квалифицировать (характеризовать) как поступок дамы, так и принятие лицом мужского пола материальной помощи от дамы.

Хотите поговорить про это? Откройте тему в Курилке.

[Aliasst]

Видимо просветление не наступило... А жаль - я уже надеялся, что светлый праздник Крещения станет переломным моментом...

Очень интересно Ваше мнение, Aliasst. Не могли бы Вы во имя светлого праздника[color:dbf9301fb7=white] (приятно, что Вы, изменщик, хоть в чем-то видите светлые стороны) [/color:dbf9301fb7] дружелюбно пояснить Росинке и мне, является ли просветлением оплата дамой хостинга для лица мужского пола сроком на год. И как квалифицировать (характеризовать) как поступок дамы, так и принятие лицом мужского пола материальной помощи от дамы. Заранее большое спасибо!

С удовольствием попытаюсь предельно дружелюбно разъяснить возникшую в Ваших Светлана Загвоздина с Росинкой взаимоотношениях проблему - как только Вы мне поясните, кто из вас в этих отношениях является "лицом мужского пола", а кто "дамой"?
Словом - "Кто на ком стоял?!"(с)

[Евгений Садовский]

На самом деле, Росинка права. Это правонарушение по-любому. Вопрос с квалификацией встанет лишь тогда, когда определяется сумма, на которую совершен обман. Любой грамотный юрист это красиво обоснует. Просто нет цели. Но формально - можно.

[Блинда Мейс]

На самом деле, Росинка права. Это правонарушение по-любому. Вопрос с квалификацией встанет лишь тогда, когда определяется сумма, на которую совершен обман.

Что Вы вкладываете в понятие "обман"? Правонарушение по адмнистративному кодексу? Состава вроде нет. Или какое-то другое значение? Кража? Растрата? Мошенничество? А может Разбой или Грабеж ?
Поясните, пожалуйста, в чем заключается правонарушение. Гражданин произвел отказ от собственности, бросив ее в магазине, то есть на территории принадлежащей продавцу. Продавец приобретает право на эту собственность на основании п.2 ст.226.
Чего вменять собираетесь?

[McLeen]

Росинка права. Это правонарушение по-любому.

да ну? Кто-то пришел в магазин, кинул какой-то предмет, и работники мгазина резко за него ответственность получили?

[Евгений Садовский]

Росинка права. Это правонарушение по-любому.

да ну? Кто-то пришел в магазин, кинул какой-то предмет, и работники мгазина резко за него ответственность получили?

да, если умысел продавцов был на это направлен и они в целях такого, ожидаемого от любого потребителя действия, действовали или бездействовали, но для достижения именно такого результата. давайте не будем соревноваться в уголовном праве и процессе. не зря прокуроры говорят: то,что вы не сидите, это не ваша невиновность, это- наша недоработка.

[McLeen]

умысел продавцов был на это направлен

Где Вы увидели умысел третьих лиц в действиях покупателя?

не зря прокуроры говорят: то,что вы не сидите, это не ваша невиновность, это- наша недоработка.

хорошая позиция для зам.начальника юр.отдела и "какого-то начальнега" в нижегородском ЗПП.. Вы чс Семеновым из ОЗПП в одной партии не состоите?

[Евгений Садовский]

Вы чс Семеновым из ОЗПП в одной партии не состоите

Да, видимо, в партии юристов, а не любителей

[McLeen]

в партии юристов

По консультациям этого не видно Вы всеръез считаете, что пришел-кинул товар и ушел - это нормальный претензионный порядок? И что кто-то отвечает за то, что он кинул?
Вы или не читали тему, либо читали её невнимательно, либо у меня возникнут сомнения в Вашей компетентности и/или адекватности. Неужели желание уязвить продавцов и вообще оппонентов по спору перевешивает профессиональную этику? Хотя о чем я - Ваше мнение о людях я уже читал...
На всякий случай перечитайте первое сообщение темы.

я оставил им эту сковородку,так сказать подарил им же их же товар и ушел.

Да, еще: физическое повреждение (не скрытое ничем) товара после приема его покупателем - это однозначно не тот недостаток, за который отвечает продавец.