-
Ложная экспертиза.
18 января 2012 года ЦЕНТРОМ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ при ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН «ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», по адресу г. Казань, Ташаяк, д.2А, была проведена экспертиза №1450.
Её выводы являются ложными и были опровергнуты Техническим отчётом-заключением №46\3-12 от 16 августа 2012 года, проведённым кафедрой вентиляции ФГБОУВПО «КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА».
Следственный комитет Московского района города Казани пишет отписки...
нарушая мои конституционные права, федеральное законодательство и делая невозможным неотвратимость наказания!
Не обращайтесь в данный центр, там работают глубоко непорядочные люди!!!
подробности тут:
http://vk.com/doc-10754107_123468571...a953a207447506
http://vk.com/doc-10754107_110851163
http://vk.com/8minut?z=photo-1075410...94641975%2Frev
-
Сообщение от romves
Следственный комитет Московского района города Казани пишет отписки...
нарушая мои конституционные права, федеральное законодательство и делая невозможным неотвратимость наказания!
Какого Вы хотите наказания для эксперта? Расходы за некачественно оказанную услугу - проведение экспертизы, Вы можете возместить в судебном порядке.
-
Может быть привлечь к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ?
-
Заведомость ложных показаний эксперта, придётся доказывать. Но отказывать в проведении расследования полиция права не имеет.
Следственный комитет Московского района города Казани пишет отписки
romves, выложите почитать ответ полицейских на Ваше заявление.
-
Moderator
romves, а почему Вы считаете, что экспертиза Кафедры весомее заключения Центра независимой экспертизы?
-
Senior Member
Проверка качества, диагностика, экспертиза - вещи в себе.
Это тот случай, когда сделку надо было оспаривать по ст.12 Закона и экспертиза могла и не понадобится
Последний раз редактировалось Росинка; 21.07.2013 в 21:32.
Причина: удалён оверквотинг
Главная моя задача-создание мемориалов жертв алчности вельмож и бизнеса в каждом городе.
На работу я добираюсь на трамвае, в гости хожу пешком, заграницу наблюдаю через прицел.
Потребитель, лишённый российским судом права на достоверную информацию о продавцах, изготовителях и товарах.
-
Её выводы являются 100% ложными.
http://vk.com/doc-10754107_214141731...86e8dddcd092dd
ссылка на рецензию,подтверждающую все мои слова.
-
Moderator
Не собираюсь вникать, кто правее, поскольку не являюсь экспертом. Хочу только заметить, что закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" не регулирует досудебную экспертизу. Поэтому ряд требований к заключению оппонента в приведенном Вами документе с ссылкой на данный закон неправомерны.
-
Экспертиза №1450 была назначена судом
-
18 января 2012 года ЦЕНТРОМ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ при ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН «ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»
А, кем приходиться "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ?
-
не понятен вопрос...приходится кому?
-
-
не понятен вопрос...приходится кому?
Вот и мне было не понятно:
18 января 2012 года ЦЕНТРОМ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ при ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН «ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»,
Как это может быть - ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ при ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»
Поэтому я задала вопрос: кем приходится это ЦЕНТР... кода это совершенно разные организации по статсу. Независимая экспертиза - осуществляет комерческую деятельность, а ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» само название говорит, что ОБЩЕСТВЕННАЯ. А Вы этот ЦЕНТР при ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ создали. Во всяком случае так звучит.
-
В Татарстане и не такое возможно)
это их официальное название
http://webzpp.ru/category/nezavisimaya-ekspertiza/
Последний раз редактировалось romves; 30.08.2013 в 17:48.
-
Moderator
Сообщение от Nika-1
Независимая экспертиза - осуществляет комерческую деятельность, а ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» само название говорит, что ОБЩЕСТВЕННАЯ.
Совсем не обязательно. Экспертные центры могут быть созданы и в виде некоммерческих организаций, и в виде общественных. То, что они получают деньги за экспертизы, не превращает их автоматом в коммерческие. Важно, куда по уставу идет прибыль.
-
куда она должна идти в данном случае?
-
куда она должна идти в данном случае?
Если фактически по итогам работы от своей деятельности эти общественные предприятия получили прибыль, то они в первую очередь должны уплатить налоги, предусмотренные налоговым кодексом с суммы прибыли , а оставшуюся сумму направить на мероприятия указанные в уставе. Напрмер многие ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» предусматривают направить на благотворительность...
-
Сообщение от Nika-1
Если фактически по итогам работы от своей деятельности эти общественные предприятия получили прибыль, то они в первую очередь должны уплатить налоги, предусмотренные налоговым кодексом с суммы прибыли , а оставшуюся сумму направить на мероприятия указанные в уставе. Напрмер многие ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» предусматривают направить на благотворительность...
А если в "Областной общественной организации по защите прав потребителей" вообще берут за свои услуги "черным налом", без никакой даже квитанции? Это как? Сама так платила. Спросить самой было неудобно, а они не предложили. С тем и разошлись. Такая "защита прав" не только в Татарстане. И независимая экспертиза у нас также в одном зданьице с "защитой".
-
Senior Member
Сообщение от Galina K.
А если в "Областной общественной организации по защите прав потребителей" вообще берут за свои услуги "черным налом", без никакой даже квитанции? Это как? Сама так платила. Спросить самой было неудобно, а они не предложили. С тем и разошлись. Такая "защита прав" не только в Татарстане. И независимая экспертиза у нас также в одном зданьице с "защитой".
Вместо того, чтобы жаловаться и терпеть, сходили бы в прокуратуру и добивались расследования и возбуждения дела. Потому и берут, что ни кто хвост не прищемил.
-
Moderator
Сообщение от djard
Сходили бы в прокуратуру и добивались расследования и возбуждения дела.
А что, есть основания? Прям сразу дело...
-
Senior Member
Сообщение от Евгений Мясин
А что, есть основания? Прям сразу дело...
Ну, если найдут состав, то да, но если сидеть дома и терпеть, то вряд.
-
Moderator
А что Галине отказали в выдаче чека? Ей ведь спросить самой было неудобно
-
Сообщение от Евгений Мясин
А что Галине отказали в выдаче чека? Ей ведь спросить самой было неудобно
Абсолютно точно. Да и деньги никакие. И за дело заплачены. Просто как-то неприятно сделалось. Не ожидала такого.
По-моему не стоит такого обсуждения, которое затеялось. Извините.
-
Junior Member
Извените, а у меня возник вопрос! А что - предоставление чека не является обязательным? Просто могут дать, а могут не дать? не спросив? даже банкомат сспрашивает , нужен ли мне чек и только после этого чек не печатает. Может же сложиться ситуация, что человек спешил, голова болела и ещё всё что угодно, забыл про чек в конце концов. И не все такие смелые и бравые, как участники обсуждения.
-
Moderator
Извиняю. Во-первых, предоставление чека не является обязательным, возможно предоставление других документов строгой отчетности. Во-вторых, не требуя чек сразу же, как Вы докажете потом, что он не выдавался? В-третьих, с больной головой лучше на консультацию по защите своих прав не ходить, а дождаться, когда она будет светлой.
-
Junior Member
Извините за бестолковость, но я правильно поняла: чек не обязательно должны предоставить, но тогда должны предоставить другой документ. То есть в любом случае должен быть какой-то документ обязательно?
-
При обязательности применения продавцом кассового аппарата выдать чек он обязан, при необязательности - обязан выдавать иной документ только при соответствующем требовании покупателя.
-
пора бы успокоиться)))
Почему же Вы, уважаемый "обиженный" по заключению № 1450, не раскрываете всю правду об этом?! Насколько я уведомлен, Вам отказано везде и всеми! Ваши письма в следственный комитет и прокуратуру РФ тоже не увенчались успехом! И там Вам было отказано))) Все, кто производил вам дополнительные экспертизы и писал рецензии на это заключение № 1450, в суде соглашались в итоге с выводами экспертов в заключении 1450))) И Вы были вынуждены подавать уже на них в суд!((( Как это грязно и не красиво с Вашей стороны, уважаемый ПОТРЕБИЛДЕР! Если уж говорить, то говорить ВСЮ ПРАВДУ! Я лично могу утверждать, что на сегодняшний день это одна из немногих организаций, в которой работают высокопрофессиональные специалисты, и ни одно заключение еще никто не смог оспорить!
-
Senior Member
А где исковое заявление и досудебные претензии, я что-то их не увидел? В чем основные претензии к кондиционеру?
-
Потребитель
Неужели это о Вас?
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
Правила форума
|