Сот. телефон сдан на экспертизу

[bleeding]

вероятно вы невнимательно все прочитали

мной было написано заячвление о расторжении договора КП и требованием вернуть деньги
деньги вернуть отказались сославшись на необходимость проведения экспертизы
взамен телефона выдали акт...

и еще

Заявление о возврате мне денежных средств было написано мной 21 января 2009 года, соответственно сумма штрафа начинает исчисляться с момента истечения 10 дневного срока со дня подачи заявления, то есть с 01 февраля 2009года. ..

насчет штрафа принято, но думаю что это не так существенно

[glasniy]

Не о расторжении ДКП, а так, как Вы сейчас написали - отказ от исполнения ДКП и требование возврата денег...
Почему в претензии этого только сейчас требуете и ни слова о том, что предъявляли такое требование?
Обязательно укажите, что требовали именно возврата денег.

И на счёт штрафа - очень существенно!
Гражданин не уполномечен штрафы налагать. И сумма штрафа не идёт в карман гражданину.

[bleeding]

там об этом указано, правда в расчетах уже неустойки
претензию я уже тоже отнес
срок экспертизы указан ими самими в акте - 20 дней... я так полагаю что если не указано рабочих или нет - то считаются календарные
но это тоже частности

[glasniy]

там об этом указано, правда в расчетах уже неустойки
претензию я уже тоже отнес
срок экспертизы указан ими самими в акте - 20 дней... я так полагаю что если не указано рабочих или нет - то считаются календарные
но это тоже частности

Но ЗоЗПП не предусматривает ответственности за просрочку ЭКСПЕРТИЗЫ...
Поэтому надо было писать именно о просрочке того, что ст. 18 ЗоЗПП предусмотрено.

[bleeding]

А я в претензии и веду отсчет от 10 дневного срока установленного ст22

[bleeding]

как думаете, если будут трения относительно каледарности/рабочести дней
уместно ли будет сослаться на ст 193 ГК

Статья 193. Окончание срока в нерабочий день Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

и толковать ее так, что по умолчанию ГК имеет ввиду каледарные дни (рабочими если считать то на нерабочий день не может выпасть)

[glasniy]

А я в претензии и веду отсчет от 10 дневного срока установленного ст22

Но Вы ни слова не пишете о том, что требовали возврата денег!
А в ст. 22 нет ни слова про экспертизу, а вот о требовании возврата денег - есть.

[glasniy]

как думаете, если будут трения относительно каледарности/рабочести дней
уместно ли будет сослаться на ст 193 ГК

Статья 193. Окончание срока в нерабочий день Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

и толковать ее так, что по умолчанию ГК имеет ввиду каледарные дни (рабочими если считать то на нерабочий день не может выпасть)

Уместно. Если сказано "дни", без уточнения, значит календарные.

[bleeding]

пишу, прочитайте претензию в части расчета суммы неустойки
или хотя бы ее цитату в первом сообщении на этой странице

[bleeding]

скажите а могут ли возникнуть какие либо сложности со взысканием в суде услуг юриста?
у меня есть приятель, если его привлечь к этому? он правда в другой отрасли специализируется... что для этого надо? он физик, юрисконсульт на предприятии

[glasniy]

скажите а могут ли возникнуть какие либо сложности со взысканием в суде услуг юриста?
у меня есть приятель, если его привлечь к этому? он правда в другой отрасли специализируется... что для этого надо? он физик, юрисконсульт на предприятии

Всё должно быть оформлено официально!

[glasniy]

пишу, прочитайте претензию в части расчета суммы неустойки
или хотя бы ее цитату в первом сообщении на этой странице

Пени начинают "капать" с 31 (ТРИДЦАТЬ ПЕРВОГО) января.

[bleeding]

спасибо

[bleeding]

Ситуация развивается следующим образом
Продавец сегодня подтвердил готовнусть вернуть деньги, но без пеней, которые согласен вернуть только по суду.

У меня вопросы по подсудности:
Подсудно ли такое дело мировому судье?
Смогу ли я подать иск по месту жительства а не нахождения ответчика?

[andy371373]

подсудно мировому до 70 000 р.
по месту жительства http://souz-potrebiteley.ru/zakon_zp...n1.shtml#p_588 ст 17 пункт 2.

а вам нужны МИНИМУМ 3 месяца судов? из-за двухнедельной просрочки?

[Генрих Шатковский]

подсудно мировому до 70 000 р.

andy371373, что-то как-то здесь не так!

[bleeding]

мне не трудно если по месту жительства
А этих людей я накажу
Сумма пеней всего 800 рублей, но я думаю по судам я их потаскаю

[andy371373]

подсудно мировому до 70 000 р.

andy371373, что-то как-то здесь не так!

там что-то про 1000 мрот, когда я судился, это было 70 тонн.

[Генрих Шатковский]

5) дела по имущественным спорам, ..., при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;

andy371373, уже нет никаких МРОТ!!!

[andy371373]

год назад там стояла цифра 70к

[Генрих Шатковский]

5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

Что-то не вижу, чтобы год назад было 70к? Если учесть, что для расчета цены иска МРОТ принимался из расчета 100 руб. 00 коп., и причем аж с 2001 года!!!

[HYDRA]

5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

Что-то не вижу, чтобы год назад было 70к? Если учесть, что для расчета цены иска МРОТ принимался из расчета 100 руб. 00 коп., и причем аж с 2001 года!!!

+1

[andy371373]

+1

http://www.consultant.ru/online/base...LAW;n=79099#p8
Редакция от 22.07.2008, я судился в августе 2008.
Подпункт 6 пункта 1 статьи 3 - изложен в новой редакции
при цене иска, превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда...