Процессор, как вернуть деньги?

[InetSar]

Это софистика, а не логика.
Этими рассуждениями вы даже резисторы к вычислительной технике отнесли.

[Блинда Мейс]

Этими рассуждениями вы даже резисторы к вычислительной технике отнесли.

Если резистор продается конечному пользователю с установленными гарантийными сроками, как запчасть к персональному компьютеру - то да. Он будет относится к вычислительной технике и будет включен в перечень.

[Алексей Егорович]

Этими рассуждениями вы даже резисторы к вычислительной технике отнесли.

Если резистор продается конечному пользователю с установленными гарантийными сроками, как запчасть к персональному компьютеру - то да. Он будет относится к вычислительной технике и будет включен в перечень.

Блинда Мейс! Систематический товарный словарь, на который вы ссылаетесь, является внутренним документом для служебного пользования и не более того, и не имеет к ЗоЗПП никакого отношения. Если следовать вашей логике, то гайку или болт, которые продаются в автомагазине, можно считать, как запасную часть автомобиля, а если такие же гайка или болт продаются в компьютерном магазине - то это уже комплектующие к ПК.

[InetSar]

Блинда, а Вы в курсе, что процессор можно не только в компьютер ставить? И при покупке я не обязан объяснять, для чего я его покупаю.

[McLeen]

микроскоп Вы тоже можете в качестве молотка использовать...

Систематический товарный словарь, на который вы ссылаетесь, является внутренним документом для служебного пользования

че, серъезно?
Тогда смотрите ОКП В нем это все тоже есть.

[Алексей Егорович]

Тогда смотрите ОКП

а что это такое и с чем его едят?(я не продавец, не знаю, серьёзно)

[Блинда Мейс]

Тогда смотрите ОКП

а что это такое и с чем его едят?(я не продавец, не знаю, серьёзно)

Общероссийский классификатор продукции.

[Блинда Мейс]

Систематический товарный словарь[/u:8ebfed5335], на который вы ссылаетесь, является внутренним документом для служебного пользования и не более того, и не имеет к ЗоЗПП никакого отношения.

Ошибаетесь!
Вот цитата очень уважаемого мной специалиста.

Данный документ признается действующим. См. например, разъяснения УФНС России по Удмуртской Республике на вопросы налогоплательщиков http://www.r18.nalog.ru/cons.php?id=16127&topic=env18 , где сказано, что Систематический товарный словарь (Межрегиональная Ассоциация «Статинформ», Москва, 1992 г.), является единственным методологическим документом, определяющим номенклатуру товаров, учитываемых в розничном товарообороте
Также подтверждением данного документа действующим можно считать ссылку на него в Постановлении Госкомстата РФ от 5 августа 1997 г. N 53 "Об утверждении Временных методических указаний по определению параметров неформальной деятельности в торговле на региональном уровне" (По состоянию на 25 сентября 2006 года). Там в частности сказано: (состав товарной группы устанавливается в соответствии с Номенклатурой товаров, учитываемых в розничном товарообороте (товарным словарем), 1992 г., изд-во "Статинформ") http://jurbase.ru/texts/sector131/tez31778.htm

[Алексей Егорович]

Систематический товарный словарь[/u:0617c9db80], на который вы ссылаетесь, является внутренним документом для служебного пользования и не более того, и не имеет к ЗоЗПП никакого отношения.

Ошибаетесь!
Вот цитата очень уважаемого мной специалиста.

Данный документ признается действующим... Систематический товарный словарь является единственным методологическим документом, определяющим номенклатуру товаров, учитываемых в розничном товарообороте
Также подтверждением данного документа действующим можно считать ссылку на него в Постановлении Госкомстата РФ от 5 августа 1997 г. N 53 "Об утверждении Временных методических указаний по определению параметров неформальной деятельности в торговле на региональном уровне" (По состоянию на 25 сентября 2006 года). Там в частности сказано: (состав товарной группы устанавливается в соответствии с Номенклатурой товаров, учитываемых в розничном товарообороте (товарным словарем), 1992 г., изд-во "Статинформ") http://jurbase.ru/texts/sector131/tez31778.htm

Я не меньше вас уважаю мнение Евгения Борисовича, тем не менее из приведённой вами цитаты и ссылки я не увидел какой либо связи систематического товарного словаря с ЗоЗПП и лишний раз убедился в том, что Систематический товарный словарь является документом, регламентирующим внутренний порядок работы торговых объектов.

[Блинда Мейс]

и лишний раз убедился в том, что Систематический товарный словарь является документом, регламентирующим внутренний порядок работы торговых объектов.

Систематический товарный словарь и ОКП - это единственные документы, которые позволяют классифицировать товар. А именно классификация товара позволяет нам правильно применять некоторые перечни, в которых дается общее название товарной группы без описания конкретных товаров. К тому же тот же ОКП используется для сертификации товара. То есть по какой товарной группе товар был сертифицирован - тем он и является. К примеру, возьмем спор - является ли коммуникатор карманным персональным компьютером с GSM модулем или мобильным телефоном под управлением операционной системы. Самый простой способ - это посмотреть - по какому коду ОКП он был сертифицирован.
Не нравиться СТС? Ну давайте по ОКП.
Группа вычислительная техника. Что мы видим в этой группе?
40 2100 3 процессоры, устройства операционные
40 2110 8 процессоры
40 2120 2 микропроцессоры
Вы спорите ради спора?

[InetSar]

и дальше что, хотя я не понял разницу первых 2-х.
это деталь, которая не разбирается и не ремонтируется.
применяется в куче устройств, начиная от компьютера и кончая ручками и открытками музыкальными.

[Блинда Мейс]

и дальше что

И дальше все. И по ОКП и по СТС процессор относится к товарной группе вычислительная техника, а посему проданный, как товар с установленным гарантийным сроком, конечному пользователю, является полноценным участником 55-го постановления. А вот куда его будет засовывать потребитель - личное дело его и инструкции по эксплуатации.

[InetSar]

Отношение к группе вычислительной техники не делает процессор компьютером.
Так же как отношение сцепления к группе автомобилей не делает его таковым, и хотя на него ест ГС, в перечень 55 не входит. В суде Вам это объяснят, если мои объяснения вас не устраивают.

[McLeen]

тношение к группе вычислительной техники не делает процессор компьютером.

Вы явно перечень 55 наизусть не помните? А читали? Перечитайте. Внимательно и два раза, если не дойдет.

[Блинда Мейс]

Отношение к группе вычислительной техники не делает процессор компьютером.

А где Вы в 55-ом перечне увидели компьютеры ? Там как раз вычислительная техника. И Вы вроде как согласились, что процессор к ней относится. Странная у Вас логика. Вы соглашаетесь, что процессор относится к вычислительной технике, и сразу же противореча себе пишите, что в 55-ое постановление он не входит.
А еще народная молва грешит на женскую логику ...

[InetSar]

Процессор не относится к вычислительной техники, я писал уже это.
Это все равно, что диск сцепление приравнять к автомобилю.
А по Вашей логике именно так.
Блинда, Ваша упертость меня поражает.
По Вашей логике вообще все относится к 55-му списку.

[Блинда Мейс]

Процессор не относится к вычислительной техники, я писал уже это.

А Ваши слова уже имеют силу НПА ?
Вы ничем не можете аргументировать Вашу позицию. А не найдя аргументов обвиняете меня в упертости...
Ну приведите хотя бы судебные решения по этому вопросу. Вы вроде на них ссылались. Ну хоть чем-то подтвердите свое мнение.

[glasniy]

Процессор не относится к вычислительной техники, я писал уже это.
Это все равно, что диск сцепление приравнять к автомобилю.
А по Вашей логике именно так.
Блинда, Ваша упертость меня поражает.
По Вашей логике вообще все относится к 55-му списку.

Процессор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ компьютером, как и сцепление НЕ ЯВЛЯЕТСЯ автомобилем.
Однако сцепление - это автозапчасть. А процессор - комплектующее изделие вычислительной техники!

[Yurij]

glasniy, не исключено, что один человек коллекционирует автомобильные сцепления, которые для него представляют ценность сами по себе, поэтому для него этот товар НЕ является "автозапчастью".
Другой человек коллекционирует процессоры, покупает их поштучно и НИЧЕГО не комплектует, посему для него этот товар представляет ценность безотносительно к тому, что этот товар может быть установлен в какой-нибудь вычислительной технике и т.п.

[InetSar]

Процессор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ компьютером, как и сцепление НЕ ЯВЛЯЕТСЯ автомобилем.
Однако сцепление - это автозапчасть. А процессор - комплектующее изделие вычислительной техники!

Именно это я и стараюсь доказать. А всякие торговые словари НПА точно не являются.

[McLeen]

всякие торговые словари НПА точно не являются.

Ваши слова, конечно, имеют гораздо бОльший вес Особенно без единой ссылки на какие-либо НПА. "НИХАЧУ" - сильный аргумент))

Процессор не относится к вычислительной техники, я писал уже это.

Для любого технически образованного человека - это заявление равносильно "солнце не является звездой" и показывает лишь необразованность или техническую неграмотность написавшего это...

[InetSar]

НПА приведите, словарь и ГОСТ выпущенный министерством РЭА таковыми не являются.

[InetSar]

Для любого технически образованного человека - это заявление равносильно "солнце не является звездой" и показывает лишь необразованность или техническую неграмотность написавшего это...

Не так, по Вашим словам Луна является звездой. А про грамотность лучше с Вами не спорить, сложно спорить с человеком не знающим азов.

[Блинда Мейс]

НПА приведите, словарь и ГОСТ выпущенный министерством РЭА таковыми не являются.

словарь является нормативным документом. Код по ОКП определяет товар при получении им сертификата соответствия. Вам это уже все приводили и это однозначно доказывает принадлежность процессора к вычислительной технике.
Вы же, как Фома Неверующий, твердите одно - Не относится. Обосновать свою позицию при этом не можете. Даже не можете привести судебную практику на которую сами же и ссылались. Вы позицию свою аргументировать хоть как-то можете, кроме своих личных внутренних убеждений? Если нет - то дальнейший разговор считаю излишним и непродуктивным.

[InetSar]

НПА приведите, а не слова из непонятного словаря. Что Вы на нем зациклились? Вы еще словарь Даля процитируйте.

[Блинда Мейс]

НПА приведите, а не слова из непонятного словаря. Что Вы на нем зациклились? Вы еще словарь Даля процитируйте.

Я Вам еще ОКП приводила. Тоже не нравится ?

[InetSar]

нет, не нравиться. с каких пор ОКП стал НПА?

[McLeen]

сложно спорить с человеком не знающим азов.

И это мне говорит человек, который заявляет, что процессор не относится к вычислительной технике))))))))

Вы же, как Фома Неверующий, твердите одно - Не относится. Обосновать свою позицию при этом не можете. Даже не можете привести судебную практику на которую сами же и ссылались. Вы позицию свою аргументировать хоть как-то можете, кроме своих личных внутренних убеждений? Если нет - то дальнейший разговор считаю излишним и непродуктивным.

поддерживаю и тролля больше не кормлю.

[InetSar]

[quote:a813537709="McLeen"]И это мне говорит человек, который заявляет, что процессор не относится к вычислительной технике))))))))
[quote:a813537709]Это компонент вычислительной техники, один из многих. "Немного" сложнее обычной интегральной микросхемы. С применением микросхем делают вычислительную технику. Так же с применением резисторов, диодов, конденсаторов, катушек индуктивности, разъемов, проводов и прочих РЭ. Но это не делает все вышеуказанное вычислительной техникой.

PS в комплект современных машин, например приоры, входит более 3-х компьютеров. Значит компьютер становиться автомобилем? Или автомобиль компьютером? Или автомобиль становиться ПУ?

[Блинда Мейс]

нет, не нравиться. с каких пор ОКП стал НПА?

Это ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ПРОДУКЦИИ!!!! Простите, за капс, но уже сил нет. По нему определяется чем является товар при сертификации и код согласно него указывается в сертификате соответствия.
Возьмите любой сертификат и посмотрите этот код. Потом откройте классификатор и найдите рубрику к которой этот код относится.
До свиданья!