Срок гарантийного ремонта и компенсация за его просрочку

[radist]

или наступления события, которыми определено его начало.

ВНИМАТЕЛЬНО прочтите Ст.190 чтобы понимать чем определяется срок:
- календарная дата
- период времени
-событие, которое должно неизбежно наступить.

тогда возможно вы поймете, что это относится к событию, которое должно неизбежно наступить.

[Pessimist]

Ст. 190 определяет НАЗНАЧЕНИЕ СОБСТВЕННО СРОКА.
То есть например так - "ремонт должен быть произведен к наступлению "парада планет""
Или так - "в течение "парада планет""

А в данном случае срок - 30 дней. Вполне конкретный.

А НАЗНАЧЕНИЕ НАЧАЛА ТЕЧЕНИЯ СРОКА, определяется ст.191.
И в ней никакого упоминания "неизбежности".
И заметьте - формулировка "событие которое должно неизбежно наступить" не содержит указания "в определенное время".
И если Вы вдумаетесь, то возможно поймете, что это не случайно.
И кстати radist, почему Вы полагаете, что поступление деталей на склад - не есть "событие которое должно неизбежно наступить"???
Вы так считаете? Так ведь Ваше мнение не имеет никакого значения! Вы не сторона в соглашении.
А стороны при подписании соглашения сочли его таковым, и пока суд не решит иначе - так оно и будет.

А если продолжить теоретизирование, то и "парад планет" не является столь уж неизбежным событием .

[radist]

А если продолжить теоретизирование, то и "парад планет" не является столь уж неизбежным событием

Согласен, что "парад планет" как и достижение определенного возраста, или смерть директора СЦ и.т.д являются событиями, кот. должны неизбежно наступить в отличие от "МОМЕНТА появления детали на складе". МОМЕНТ которого не привязан ни к какому неизбежному событию.

[Pessimist]

Вы удивитесь radist, но уверяю Вас подпишут!
И заметьте radist - "достижение определенного возраста" отнюдь не является "событием которое неизбежно должно наступить"
Означает-ли это, что неким соглашением не может быть установлено это событие в качестве начала течения некоего срока?

[radist]

Не совсем понимаю о чем Вы. Вернемся к теме. Вы утверждаете, (или я ошибаюсь ) что "МОМЕНТ появления детали на складе" является событием, которое должно неизбежно наступить, причем сам МОМЕНТ не привязан ни к какому неизбежному событию.

[Pessimist]

Лично Я radist, этого не утверждаю!
Я только указал - что так сочли стороны в соглашении.
И уточнил, что Вы не суд, чтобы Ваше обратное мнение имело значение для данной ситуации.
Кроме того, начало течения некоего срока вовсе не обязательно должно неизбежно наступить. Срок может начать течь В СЛУЧАЕ наступления некоего события. Примеров таких договоров, соглашений полно!

[radist]

Кроме того, начало течения некоего срока вовсе не обязательно должно неизбежно наступить. Срок может начать течь В СЛУЧАЕ наступления некоего события. Примеров таких договоров, соглашений полно!

Не надо мешать все в кучу.
То о чем Вы пишите относиться к Статья 157. Сделки, совершенные под условием, НО
в течении гарантийного срока договор на оказании услуги об устранение недостатков не заключается. В статье 20 ЗоПП говориться о сроках устранения недостатков. Чем определяется срок читаем СТ 190.

[Andrusha]

уважаемые радист и пессимист,
ПАМАГИТЕ МНЕ ПЛЗ ПРАВИЛЬНО СОСТАВИТЬ ПРЕТЕНЗИЮ (на какие законы сослаться при обозначении недействительности договора, потребовав при етом от продавца разрыва купли/продажи + компенсация)