Предложение это не утверждение. Предложение это совет. Советую всем никогда не слушать советов, но прислушиваться к своему внутреннему голосу, который может помочь в принятии решения, которое будет основываться на сделанном предложении (совете).
Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."
Pessimist, закон коряв, но это закон. Мое к нему отношение не сильно от вашего отличается, но закон (любой, сколь угодно гнилой) - лучше, чем полный беспредел.
внешне или в работающем виде - в данном случае не имеет абсолютно никакого значения
Имеет.
Итак в чем Вы видите разницу Dao? В том, что из определения ст.497 ГК переписали практически буквально все определение правоотношения исключив из него только случай с демонстрацией образца. И назвали все это "дистанционным способом продажи товара" и придумали иные условия регулирования нежели установлены ст.497
Да. Отменят ст. 26.1 или выкинут из нее формулировку - буду считать иначе. А пока...
Уважаемый Юрий. Какое счастье, что Вы не торгуете газовыми плитами
Вот с этим согласен. Террористический акт предотвращен.
Dao Вы плохо читали текст предполагаемых поправок.
Ответ от Е Мясина уже есть - это проект поправки изменяющий ст.497 ГК РФ. С целью вывести из определения продажи по образцам - продажи с демонстрацией каталогов, фотографий, описаний и т.п.
Ответ есть. А статья не применяется.
Но если статья есть, то применить ее - только вопрос подходящей ситуации. Так или нет?
Dao Вы плохо читали текст предполагаемых поправок
Почему? Читал. Но этот бред что читай, что не читай - толку не будет. Почему очередная мутация должна быть лучше, чем прежние? Пусть меняют 497-ю, делают что хотят. Жизнь на Марсе от этого не прекратится.
Просмотр профиля
Сообщения форума
Личное сообщение
Ответить с цитированием
Так или нет?