Ремонт по гарантии

[Ulex]

в данном контексте полностью присоединяюсь к svv (впервые) и к его вопросу.
Основное перефирийное устройство либо есть, либо его нет. и не должно никоим образом зависеть - покупалось ли в комплекте, либо отдельно

[svv]

в данном контексте полностью присоединяюсь к svv (впервые) и к его вопросу.
Основное перефирийное устройство либо есть, либо его нет. и не должно никоим образом зависеть - покупалось ли в комплекте, либо отдельно

Хотя и не хотел общаться с вами после тех хамских выпадов, но раз нормально человек воспринимает, то отвечу: если вы поосмыслите то, что я высказываю в своих ответах и рекомендациях, то поймете, что там намного больше зерна истины, чем вам кажется на первый взгляд.

[Laster]

Интересно, откуда следует, что "основные периферийные устройства" - это устройства, приобретаемые вместе с компом, а не отдельно?

svv,Оттуда,что мышка(как и любой манипулятор) может быть использована в другом устройстве,например в PLAYSTATION. Из этого следует избирательность закона,т.е.мышка,используемая в консоли PLAYSTATION не считается периферийным устройством,а вот мышка,используемая с компьютером-является.Или прикажете доказывать в суде факт наличия или отсутствия компа или игровой консоли и использования именно с тем или иным устройством???
К тому же там ясно написано"компьютеры С(тоесть вместе) основными периферийными устройствами.Там нет никаких ИЛИ

2)Компьтер,приобретенный вместе с манипулятором,в случае существенного недостатка в манипуляторе исключающему ремонт,по существующему законодательству мог бы быть обменен на другой товар или возвращен ввиду невозможности его эксплуатации в соответствии с целями приобретения.Именно по этой причине компьютеры и были включены в перечень,дабы предотвратить такой поворот,потому как замена манипулятора не препятствует дальнейшей эксплуатации.Манипулятор случае комплектного приобретения рассматривается как комплектующее...

[svv]

Интересно, откуда следует, что "основные периферийные устройства" - это устройства, приобретаемые вместе с компом, а не отдельно?

svv,Оттуда,что мышка(как и любой манипулятор) может быть использована в другом устройстве,например в PLAYSTATION. Из этого следует избирательность закона,т.е.мышка,используемая в консоли PLAYSTATION не считается периферийным устройством,а вот мышка,используемая с компьютером-является.Или прикажете доказывать в суде факт наличия или отсутствия компа или игровой консоли и использования именно с тем или иным устройством???
К тому же там ясно написано"компьютеры С(тоесть вместе) основными периферийными устройствами.Там нет никаких ИЛИ

2)Компьтер,приобретенный вместе с манипулятором,в случае существенного недостатка в манипуляторе исключающему ремонт,по существующему законодательству мог бы быть обменен на другой товар или возвращен ввиду невозможности его эксплуатации в соответствии с целями приобретения.Именно по этой причине компьютеры и были включены в перечень,дабы предотвратить такой поворот,потому как замена манипулятора не препятствует дальнейшей эксплуатации.Манипулятор случае комплектного приобретения рассматривается как комплектующее...

Что-то вы все перепутали: периферийное - это приобретается или используется вместе с компом? И не только мышка, но и любой другой узел компа "может быть использован в другом устройстве".
И что-то совсем у вас непонятное по поводу "С(тоесть вместе) и ИЛИ."
В любом случае тут большой простор произволу - как определить основное или нет? Периферийное или комплектное?
Если хотели исключить ситуацию, которую вы описываете, то получилось как раз наоборот. И довод "замена манипулятора не препятствует дальнейшей эксплуатации" ничтожен, поскольку ровно то же самое относится к монитору, харду, процессору и прочим узлам компа (впрочем, как и других тваров тоже, к примеру, той же PLAYSTATION - там можно много разной периферии наподключать).

[Laster]

svv,основное-это то,без чего компьютер нормально функционировать не может.Обычно мышка,клава,монитор,колонки.Т.Е.звук,изображение,у стройства ввода\вывода,управления.

Кстати,в Вашем случае условий для злоупотреблений еще больше...

[Генрих Шатковский]

Мышка приобреталась отдельно от компьютера,и потому является самостоятельным изделием

Laster, для ноутов мышка не является ОСНОВНЫМ периферийным устройством, т.к. и без неё ноутом можно пользоваться, а вот на ПК без мышки работать практически нельзя. Поэтому не надо рассматривать эту проблему так категорично, Laster.

как определить основное или нет?

Вот так и определяйте это, svv, как я советовал Laster. Можно работать без него - не основное, а нельзя работать - основное.

[Ulex]

Тут получается интересная ситуация. В ней, мы с SVV видимо рассматриваем вопрос как инженера радиоэлектронщики (у меня спец. Выч. машины системы комплексы и сети общий стаж - 12 лет)
под понятия основные переферийные устройства лично я отношу все кроме экзотики.
Кроме этого мне непонятно само понятие компьютер, что в него вкладывают. Потомучто если основываться на 5 блочной структуре фон Неймана, то в нем должны быть. ЗУ-запом.уст-во, УВВ- устройство ввода, УВЫв - устройство вывода, УУ - Управляющее устройство, АУ- арифметическое устройство.

Но парадокс в том, что практически любое современное ЦИФРОВОЕ устройство попадает под определение компьютер, ибо имеет все вышеназванное + цирфовой передатчик данных (например смартфоны на базе симбиан, они к томуж имеют свою Опер.Систему)

Очень хотелось бы получить на это ответ, либо поразмышлять, но тогда видимо в курилку.

[Yurij]

Генрих, то, что "на ПК без мышки работать практически нельзя" - это проблема используемого программного обеспечения.

Под управлением MS-DOS 6.22 работается влёт без мышки.

Кстати, некоторые продавцы устанавливают на продаваемые компьютеры ТОЛЬКО DOS категории freeware, идя навстречу клиентам, желающим сэкономить в стоимости компьютера за счёт отсутствия лицензионной Windows и другого ПО.

[Генрих Шатковский]

Yurij, кто из ПОТРЕБИТЕЛЕЙ работает на MS-DOS 6.22 (версия от 1994 года)?
Всё и этой теме абздец.

[Yurij]

Наверное, тот, кто покупает кантупер БЕЗ предустановленной винды.

З.Ы. Не исключаю, Генрих, прикольную ситуацию, если в случае назначения и проведения экспертизы эксперт даст заключение, что "эксплуатация кантупера возможна БЕЗ такого периферийного устройства, как манипулятор типа "мышь", которое НЕ является основным."

[Генрих Шатковский]

Наверное, тот, кто покупает кантупер БЕЗ предустановленной винды.

И каков процент таких покупщиков?

[Yurij]

Статистики не имею.

[Генрих Шатковский]

Yurij, нет статистики, следовательно, в очередной раз ... в лужу.

[Yurij]

Хм, а у Вас есть ?

[Генрих Шатковский]

Yurij, я насчёт MS-DOS 6.22 не умничал.

[Ulex]

ну а линукс, в случае если машина как шлюз используется?

[Dao]

кто из ПОТРЕБИТЕЛЕЙ работает на MS-DOS 6.22 (версия от 1994 года)?

У меня где-то лежит дискетка. Прислать?

У нас недавно акция была. Ноут за 15999 р.. Винды там не было, поставлялся с ДОСом. 12 машин смели за три дня. Такая статистика сойдет?
Вообще мы, если клиент хочет купить комп без ПО, ему не препятствуем. Из десктопов таких примерно половина и это при том, что у нас есть сертификат торгового партнера Микрософта. Не исключаю, что двухядерные Пентиумы будут использоваться для работы с ДОС.
Ну и Линукса тоже нельзя исключить - есть любители.

[Генрих Шатковский]

Dao, за 16000 ноут - это не машина, а какое-то электронное дерьмо.
Dao, я уже писал, что мышь я не считаю ОПУ, когда она используется вместе с ноутом.

[Dao]

за 16000 ноут - это не машина, а какое-то электронное дерьмо

Нормальная машина. Нелохой целер и полкило мозгов.

я уже писал, что мышь я не считаю ОПУ

Я тоже. У любого современного ноута есть татч-пад.

[Ulex]

а конкретный список того что является ОПУ есть? ибо мнение Генриха к примеру противоречит моему, ссылка на такой список внесет ясность, если его нет, то получается судья определит что ОПУ, а что нет?

[Генрих Шатковский]

Ulex, если стороны не смогли разрешить спор самостоятельно, то только суд наделён полномочиями разрешать данный спор.
Мы же говорим о разрешении спора в досудебном порядке, что произойдёт в суде ни я, ни Dao, ни Вы не сможете предсказать.

[Ulex]

т.е. получается что нет источника (списка основных ПУ) на который можно стороне сослатся в досудебном порядке.

[Генрих Шатковский]

Ulex, такого перечня нет, т.е. такой перечень никогда не утверждался Правительством РФ. Таким образом, только на усмотрение суда, который будет скорее всего основываться на мнении специалиста либо на заключении эксперта.

[Ulex]

спс