Битый пиксел - судиться?

[Евгений Садовский]

но мы говорим о личных потребностях больных и личных потребностях медсестер. В приведенной вами ссылке говорится о том товаре, который приобретен предприятиями и организациями (не связанными с предпринимательской деятельностью). Организация же питания больных (изготовление кофе на пищеблоке для питания больных) это потребности учреждения.

Если же кофеварка приобретена была лично медсестрой и на ее личные деньги, а не больницей, отношения будут регулироваться законом. Аналогичные отношения будут и в том случае, если медсестра приобрела кофеварку на деньги, собранные больными. Питие кофе, вне организованного в больнице регулярного питания, не будет являться потребностями больницы, как учреждения.

Вот поэтому,не каждая работа и не каждое использование, пусть и частично на работе, не будет означать того, что отношения выпадут из потребительских. Необходимо в каждом конкретном случае определять где, как и в каких целях использовался товар.

[Pessimist]

Нет Евгений
Говорится "в связи с приобретением
товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях
удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организаций."

[Евгений Садовский]

а разве я не об этом?

[Pessimist]

Нет Евгений ВЫ не об этом!
Вы:

В приведенной вами ссылке говорится о том товаре, который приобретен предприятиями и организациями (не связанными с предпринимательской деятельностью)

Согласитесь между "приобретен организацией" и "приобретен для удовлетворения нужд организации" имеется некоторая разница

[Евгений Садовский]

сгласен разница есть, небольшая правда

[Pessimist]

Разумеется! Совершенно незначительная....

[glasniy]

А ПРО ВОЗВРАТ ТОВАРА В ТЕЧЕНИИ 14 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОКУПКИ ВЫ РАЗВЕ НЕ СЛЫШАЛИ? НАПРИМЕР : ПРОСТО ЦВЕТ НЕ ПОДОШЁЛ.

Про обмен слышал, и про возврат, если НЕТ подходящей вещи. Но к телевизорам это НЕ ОТНОСИТСЯ!

[safe]

На витрине, наверное, монитор был без битых пикселей

Может быть имеет смысл ссылаться не на стардарт, а на несоответствие товара образцу