Исправный неисправный фотоаппарат.

[drTr0jan]

Вчера должен был быть суд. Но он не состоялся, по причине неявки ответчика. Заседание перенесли на январь.

[Роман]

Ну началась тягомотина.

[drTr0jan]

Судья предложила включить в иск требование на выплату пени и морального вреда.
Могу ли я потребовать выплату пени в соответсвии со ст. 23 ЗоЗПП (а за семь месяцев это около двухсот процентов) со дня обращения? И как требовать возмещение морального вреда (отпрашивание на работе, проезд в автобусе и т.п.)? в законе про это ничего не сказано.

[Евгений Мясин]

Судья предложила - надо требовать. Проверить, правильно ли вы насчитали, сходу не могу. Перечитывать 7 страниц темы нет времени. Приведите расчеты по датам.
Моральный вред - это нравственные и физические страдания, а не расходы на проезд в автобусе.

[drTr0jan]

Вкратце: купили фотоаппарат, через полгода он перестал фотографировать (есть два свидетеля). 7 мая отнесли его в СЦ, в СЦ в письменной форме отказали в ремонте (сославшись на исправность фотоаппарата). Фотоаппарат так до сих пор и не работает и доказать СЦ, что он не работает мы и не можем. Торгово-промышленная палата подтвердила исправность. Сторонний СЦ подтвердил НЕисправность. Обратились в суд. Ответчик в назначенный день не явился.
По сему хочу узнать, как расчитывать и на основании каких нормативных актов требовать пеню за "отсутствие возможности пользоваться фотоаппаратом" и моральный ущерб?
Почему привел проезд на автобусе - т.к. билетов не сохранилось, хотя можно и набрать. Скорую помощь никому не вызывали (афаик, основная причина для возмещения морального ущерба).

[Dao]

Ответчик в назначенный день не явился.

Не удивительно...

[drTr0jan]

Эпопея продолжается.
На днях пришло письмо из суда. Предлагают провести судебную экспертизу.
Но есть два момента:
1) Судебную экспертизу будут проводить в СЦ ответчика и будет проводить её тот же мастер.
2) Стоимость экспертизы возросла в три раза. И проводить её будут только за счёт истца (т.е. за наши деньги).
Как быть то теперь?

Скажите drTr0jan - а разве еще почти год назад, в этой самой теме, Вам не объясняли, что именно Вам прийдется в суде доказывать наличие недостатка в товаре экспертным путем?
И что именно на Вас будут судом возложены расходы по проведению такой экспертизы?
Чем же Вы удивлены?!
Что касается "СЦ ответчика" - не беспокойтесь.
Ведь с эксперта будет взята подписка об уголовной ответственности.

[Генрих Шатковский]

1. Во-первых, судебная экспертиза проводится только в экспертном учреждении, а учреждение не может быть ИП, ООО, ЗАО или ОАО, либо экспертиза назначается конкретному эксперту, во-вторых, назначение эксперизы в СЦ ответчика противоречит ГПК РФ, т.к. экспертиза проводится лицом, которое не может быть "знакомым" кого-либо стороны по делу.
2. Оплата судебной экспертизы может быть возложена на истца только в том случае, если истец ходатайствовал перед судом о назначении по делу экспертизы. Если не было такового ходатайства, то и оплата на истца не может быть возложена. Оплачивать экспертизу будет истец только в том случае, если истцу будет отказано в удовлетворении его исковых требований.

назначение эксперизы в СЦ ответчика противоречит ГПК РФ, т.к. экспертиза проводится лицом, которое не может быть "знакомым" кого-либо стороны по делу.

Ссылку на конкретную норму ГПК пожалуйста! :P

[Блинда Мейс]

назначение эксперизы в СЦ ответчика противоречит ГПК РФ, т.к. экспертиза проводится лицом, которое не может быть "знакомым" кого-либо стороны по делу.

Ссылку на конкретную норму ГПК пожалуйста! :P

Ну кроме ст.85 п.2 ничего в голову не приходит.
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

[Генрих Шатковский]

Статья 18 ГПК РФ. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Генрих, опираясь на эту статью, можно попытаться заявить отвод. Но не факт, что судья прислушается. Особенно если больше нигде в данном населенном пункте за проведение такой экспертизы не берутся.
Но пока отвод не заявлен - ГПК это не противоречит.

[drTr0jan]

Мда. Сегодня фотоаппарат собрались нести на экспертизу, а он не работает вообще. Просто не включается.

Мда. Сегодня фотоаппарат собрались нести на экспертизу, а он не работает вообще. Просто не включается.

А заявленный ранее недостаток иной, и имеется заключение досудебной экспертизы о его отсутствии.
Так? Или я что-то напутал за давностью истории?
Что с гарантийным сроком на сегодня? Не истек еще?

[drTr0jan]

> А заявленный ранее недостаток иной, и имеется заключение досудебной экспертизы о его отсутствии.
Совершенно верно

> Что с гарантийным сроком на сегодня? Не истек еще?
Полгода назад истёк.

Шикарно.
Теперь вопрос в том, насколько сумеет воспользоваться ситуацией представитель ответчика.
Если он поведет себя грамотно, Вам прийдется доказывать, что недостаток имеющийся сейчас, возник до передачи товара Вам, или по причинам имевшим место до этого момента. Если не прошло конечно два года с момента покупки.