Экспертиза автомобиля

[Григорий Лавренов]

reuters, все несогласия с определением следует указывать в частной жалобе, которую следует подавать в течение 10-ти дней (у кого с даты вынесения, у кого с даты получения).

[Григорий Лавренов]

Какая может быть "экспертиза" вне рамок ГПК?

Dao, что Вы в очередной раз "дурку" запускаете? И провоцируете других на "вырезание".
Александр Георгиевич, Вы истину глагольте и никто не будет вырезать Ваши посты.

[Александр Георгиевич]

Благодарю!

[Dao]

а если хоть раз проводил то он проводя государственную по суду нарушает закон?

Александр Георгиевич, все еще хотите в эксперты? Айда! Там малиной намазано!

vvp, сейчас у нас экспертиза проводится более или менее "цивилизованно" только в рамках уголовного процесса. Там и ответственность, и эксперты со специальным образованием... А в гражданском (даже в арбитражном) - все оставлено на усмотрение судей.

[Александр Георгиевич]

Александр Георгиевич, все еще хотите в эксперты? Айда! Там малиной намазано!

Уже не хочу. Хотя экспертная деятельность штука денежная и, как мне пытаются представить, безответственна, однако для суда мои выводы как эксперта - пустой звук и только из-за того, что мой профессионализм не подтвержден сертификатом соответствия.

[Dao]

экспертная деятельность штука денежная

Не очень. Еще на автомобилях и недвижимости еще что-то можно срубить, но там же и ответственность. Если по квартирке квадратов на 200 что-то не то напишете, то могут там же и закопать.

мой профессионализм не подтвержден сертификатом соответствия

Чем не подтвержден???

Григорий Лавренов, вопрос по теме: а каковы будут перспективы у общественной организации "Союз Экспертов России"? Это не ООО и не ЗАО, эксперты, входящие в такую организацию, заранее предупреждены об ответственности Уставом, а организация, в свою очередь, гарантирует заказчику их квалификацию.

[vvp]

а вот если они сегодня сделают экспертизу гражданину х до суда, а завтра тем же экспертом по суду какая из них незаконная будет?

[Григорий Лавренов]

каковы будут перспективы у общественной организации "Союз Экспертов России"? Это не ООО и не ЗАО

Dao, перспективы это одно, а право проводить судебные экспертизы это другое. Если такая организация будет создана в виде учреждения, то тогда ничто не может ей помешать проводить судебные экспертизы, но может помешать конкретный судья, который может отказать стороне, заявившей ходатайство о назначении экспертизы в данной организации.

[Григорий Лавренов]

а вот если они сегодня сделают экспертизу гражданину х до суда, а завтра тем же экспертом по суду какая из них незаконная будет?

vvp, не хватает еще вводных условий!!! Кто заказывал экспертизу до суда, кто ходатайствовал в суде о поручении проведения судебной экспертизы эксперту, который проводил экспертизу до суда?

[vvp]

условий достаточно. согласно фз об экспертной деятельности статья 16 частный негосударственный эксперт не имеет права заниматься никакой деятельностью кроме проведения судебных экспертиз раз он взялся их проводить.

[Григорий Лавренов]

vvp, если это личное Ваше мнение, то оставайтесь с ним наедине, если же Вы это хотите ввести в ранг толкования закона, то могу Вас разочаровать, т.к. негосударственный эксперт вправе проводить как досудебные экспертизы, так и судебные, если суд назначит проведение такому эксперту.

[Александр Георгиевич]

Если подобное возможно, то позволю привести пример из практики в виде алгоритма.
Еще до обращения в суд заинтересованное лицо (в том числе и потребитель) обращается к лицензированному оценщику либо в организацию, обладающую правом на выполнение подобного рода работ. По искам потребителей: в государственную либо нет – значения не имеет.
У оценщика, как правило, наработаны связи с экспертами (могут являться штатными сотрудниками), репутация которых подтверждена сертификатом соответствии. Если оценщик и эксперт – одно лицо, то это обстоятельство упрощает проблему.
Заключается письменный договор, и договариваются о дате и месте проведения экспертизы.
Продавцу либо иному заинтересованному лицу почтовым отправлением с уведомлением о вручении (либо лично под роспись на втором экземпляре) направляется уведомление о месте и дате проведения экспертизы. Это не является обязательным, но для пущей верности извещение направляется дважды. Если под роспись – нужды в этом нет.
Поскольку неявка лица, должным образом уведомленного, не препятствует осуществлению процессуального действия, то экспертиза проводится и в случае, если продавец либо иное заинтересованное лицо отсутствует (отсутствие без уважительных причин – согласие по умолчанию).
Далее к продавцу либо в суд вы идете с готовым экспертным заключением. Продавцу либо иному заинтересованному лицу экспертное заключение предоставляется только в виде ксерокопии.
У меня не было случая, чтобы подобным образом выполненная экспертиза была признана ненадлежащим доказательством. Другое дело, что суд выводы вашей экспертизы будет рассматривать как равное доказательство среди совокупности всех представленных доказательств. Но наличие вашей экспертизы дает одно преимущество – в случае, если другая сторона спора не представит адекватных доказательств, то решение должно быть вынесено в соответствии с результатами предоставленного вами экспертного заключения.

[Dao]

Григорий Лавренов,

Если такая организация будет создана в виде учреждения

Обязательно. Сейчас экспертизу назначает суд, потому что стороны не доверяют друг другу. Но почему они не могут договориться о решении спора третьей стороной до суда? Это не запрещено, но и законом вопрос не регламентируется. Имеет место правовой вакуум.
"Третейская экспертиза" - как Вам термин?

может помешать конкретный судья

А что, до суда проверку качества не возникает необходимости проводить? Возникает. Дополнительную проверку качества продавец проводит? Да. Такую проверку, в сторонней организации, уже можно назвать независимой.
В суде и та и другая сторона потом смогут ходатайствовать о вызове эксперта в суд.

[Strelka]

...А что, до суда проверку качества не возникает необходимости проводить? Возникает. Дополнительную проверку качества продавец проводит? Да. Такую проверку, в сторонней организации, уже можно назвать независимой.
В суде и та и другая сторона потом смогут ходатайствовать о вызове эксперта в суд.

Именно, что бывают случаи, когда продавец не проводит проверку(как в моём случае) и даже предлагает на этапе досуд.урегулирования поменять авто на новый... Т.к. продавец реально знает о недостатке... ведь недостаток классифицирован не мной, а уполномоч. офиц. сервисным центром... Т.е. реально ДО суда-с недостатком согласны все, а вот в процессе - начались заморочки, о том, что засомневался продавец в том, что недостаток гарантийный... И к доказательствам моей вины, по всей видимости, прилагает все усилия и средства... Чего стоит тел.звонок из экспертного ООО(ясное дело, что после прочтения этой темы, в случае не устраивающих результатов экспертизы, мы его оспорим, вследствие нарушения ГПК) о талоне ТО(я писала об этом ранее)... ведь человек мне открытым текстом сказал: есть талон ТО, значит машина была исправна на момент покупки... и мы найдём как Вы её сломали...
Пипец...у меня нет слов...

[reuters]

[vvp]

тут главный вопрос вообще можно в определении об экспертизе суда не указать фамилии экспертов из назначенного судом ооо, при том что поручено ЭКСПЕРТАМ а делает экспертизу ОДИН эксперт? я спрашиваю не как обычно делают суды а законно ли это по гпк? да и про затягивание времени - говорили что не оплатил продавец теперь хотят инструкцию которую я не обязан хранить не дают снимать на видео не дают присутствовать на экспертизе никому из нас кроме истца хотя от продавца там еще один человек был что подписывал проверку качества от сервиса ихнего плюс представитель продавца что тоже в проверке расписался. имеют они право на все это? про видео: как они должны доказывать что я не имею права снимать? они вопили что уберите камеру не снимайте меня мол частная жизнь. фактически выгнали из помещения где сидит экспертиза.

[Александр Георгиевич]

можно в определении об экспертизе суда не указать фамилии экспертов из назначенного судом ооо, при том что поручено ЭКСПЕРТАМ а делает экспертизу ОДИН эксперт?

Можно, поскольку экспертиза поручается организации, обладающей правом на выполнение экспертиз, а не отдельному лицу.

не дают присутствовать на экспертизе никому из нас кроме истца

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы,– ч.3 ст. 84 ГПК РФ. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке,– абзац 2 п. 5 ст. 18 ЗоПП. Тем самым вправе присутствовать истец либо его представитель, допущенный к участию в судебном процессе.

про затягивание времени - говорили что не оплатил продавец теперь хотят инструкцию которую я не обязан хранить не дают снимать на видео

Видиосьемка проведения экспертизы может быть осуществлена только с разрешения суда.
Требование о предоставлении инструкции - неправомерно, поскольку, если это эксперт, следовательно она у него должна быть. Иначе это не тот эксперт.
На счет сроков проведения экспертизы точно не помню, но общее правило - не более месяца.

[Евгений Садовский]

Видиосьемка проведения экспертизы может быть осуществлена только с разрешения суда.
Требование о предоставлении инструкции - неправомерно, поскольку, если это эксперт, следовательно она у него должна быть. Иначе это не тот эксперт.
На счет сроков проведения экспертизы точно не помню, но общее правило - не более месяца.

- про видеосъемку экспертизы- вы где нашли? если можно ссылку. только не нужно аналогии с видеозаписью в судебном заседании.
-про инструкцию. это доказательство, эксперт не вправе требовать его от сторон, как совершать иные действия,направленные на добытие доказательств,кроме ,как сведений, получаемых при производстве экспертизы. При необходимости,он (эксперт) должен соотнестись с судом и запросить дополнительные материалы через суд.
- про месяц - это откуда? в системе Минюста, есть документ

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 22 июня 2006 г. N 241

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ НА ПРОИЗВОДСТВО
ЭКСПЕРТИЗ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМ ЭКСПЕРТНОЙ НАГРУЗКИ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
ПО ИХ ПРИМЕНЕНИЮ

В целях оптимизации экспертного производство и научно-методического обеспечения экспертной деятельности государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России приказываю:
Утвердить:
нормы затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (Приложение 1);
Методические рекомендации по применению норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (Приложение 2).

при этом в каждом ведомстве - свои критерии. сроки же проведения экспертизы в различных ООО и т.п. не регламентируются.

[Александр Георгиевич]

Кажется внятно излогаю свои мысли, а в итоге получается то, что получается.
1. Я полагаю, если дело разрешается в судебном порядке, следовательно и все процессуальные вопросы должны решаться судом. Кому нужна будет видиозапись, произведенная без санкции суда?
2. По поводу инструкции Вы лишь подтвердили указанное.
3. На счет сроков указано, что я точно не помню. К тому же из приведенной Вами цитаты из приказа Минюста срок проведения экспертизы определить невозможно. Назовите же его в конце концов, если Вы взялись за это!

[Евгений Садовский]

Кажется внятно излогаю свои мысли, а в итоге получается то, что получается.

1. Я полагаю, если дело разрешается в судебном порядке, следовательно и все процессуальные вопросы должны решаться судом. Кому нужна будет видиозапись, произведенная без санкции суда?
- вы ошибочно так полагаете. это не процессуальный вопрос. он вне процесса, поскольку дело ,как правило, приостанавливается. процессуальный вопрос это только в том случае, если экспертиза проводится в судебном заседании

2. По поводу инструкции Вы лишь подтвердили указанное.
-ничего я не подтвердил, а лишь привел довод к тому, что эксперт не вправе добывать доказательства, инструкция,как и авто должны быть приобщены в качестве доказательств: а) письменного и б) вещественного.

3. На счет сроков указано, что я точно не помню. К тому же из приведенной Вами цитаты из приказа Минюста срок проведения экспертизы определить невозможно. Назовите же его в конце концов, если Вы взялись за это!
-там 4 категории сложности. и критерии для определения этих категорий. от них зависят и нормативы. НО -это только для учреждений, подведомственных Министерству юстиции. Повторюсь- в частных конторах сроков нет. И это один из минусов. Там же нет внутреннего контроля и иной регламентации производства экспертиз и т.д.

[Александр Георгиевич]

Евгений Садовский,
1. Вопрос стоит о том, куда эту видиозапись деть, если она надлежащим доказательством априори являться не может? К тому же кто сказал, что суд не вправе возобновить работу по ходатайству стороны.
2. Частные либо иные, как Вы выразались, конторы не могут инорировать общего для всех правила - не более одного месяца. Данное правило действует как в гражданских правовых отношениях, так и в администратином праве (по поводу уголовного я не в курсе). В отдельно оговоренных случаях этот срок может быть меньше либо больше. Каков срок проведения экспертизы в данном случае - просили назвать. Ответа, к сожалению, не последовало.

[Евгений Садовский]

Евгений Садовский,
1. Вопрос стоит о том, куда эту видиозапись деть, если она надлежащим доказательством априори являться не может? К тому же кто сказал, что суд не вправе возобновить работу по ходатайству стороны.
2. Частные либо иные, как Вы выразались, конторы не могут инорировать общего для всех правила - не более одного месяца. Данное правило действует как в гражданских правовых отношениях, так и в администратином праве (по поводу уголовного я не в курсе). В отдельно оговоренных случаях этот срок может быть меньше либо больше. Каков срок проведения экспертизы в данном случае - просили назвать. Ответа, к сожалению, не последовало.

1)- а где вы нашли про априори? можно ссылку?
2)нет такого общего правила, никто его не устанавливал, не выдумывайте.
3) сколько угодно, пока эксперту думается.

[Александр Георгиевич]

Согласен.

[vvp]

сколько угодно, пока эксперту думается

с мая хотели ввести штраф 5 тысяч за срок больше месяца для всех экспертиз. а вот насчет инструкции и квалификации эксперта как быть? вроде бы он и не эксперт раз даже не знает как включать. они мотивировали требование инструкции тем что не знают можно ли машину включать без воды. то есть эксперт полный ноль в данной модели. еще притащили какой то шланг садовый и советский краник старый видимо чтобы ее на месте подключать а вы говорите нельзя снимать. и снимал я до экспертизы в комнате где они сидят до того как привезти машину и записал их когда они говорили везти ее в судебную экспертизу мол там у них склад арендованный а потом отказались от своих слов когда им секретарь суда сказала по телефону делать экспертизу там где сами они же и написали в своем требовании о предоставлении машины то есть по адресу где они снимают офис. они еще и дату указали и время даже 14:00. когда машину привезли они придрались к инструкции. и хотя ее им принесли не взяли ее а написали бумагу что экспертиза приостановлена. мол эксперт начал но не кончил. не делают ли они без нас в судебной экспертизу уже. кстати там транспортировочные болты вывернуты и после машина опечатана. после этого ее и возить нельзя. можно ли снимать их в офисе просто когда нет экспертизы? охота выяснить наличие в их офисе нетранспортабельной машины. я так понимаю у них экспертизу делать негде а денег хочется. а еще нам с издевкой сказали на то что у них там 2 представителя от продавца а нас выгнали мол жалуйтесь точно на лапу упало.

[Григорий Лавренов]

[Григорий Лавренов]

Всвязи с этим у меня к Вам возникли вопросы:
1. Имеет ли суд все-таки хоть какое-то право назначать экспертизу в ООО"..." на основании только ГПК?
2. Может ли судебная автотехническая экспертиза быть негосударственной?
3. Если может, то каким нормативными актами регламентирована негосударственная судебно-экспертная деятельность?
4. Какие причины или законные обоснования могут позволить оставить в силе такое решение судьи и признать мою жалобу на его незаконность необоснованной и т.п. ?
5. Каковыми будут последствия моего обжалования, если оно по каким-либо причинам окажется неправомочным?

1. Не имеет права суд назначить проведение судебной экспертизы в ООО, ЗАО, ОАО.
2. Может
3. Если экспертиза будет назначена к проведению в экспертном учреждении, которое не является государственным экспертным учреждением, то проведение экспертизы должно быть осуществлено по аналогии с нормами ФЗ "О государственной ..." Как правило, такие учреждения придерживаются именно такого порядка проведения судебной экспертизы.
4. Это уже к платному юристу
5. Смотри п. 4

Для того, чтобы направить частную жалобу на действия судьи, мне необходимо представить однозначные и неоспоримые обоснования.

Естественно.

[Евгений Садовский]

Всвязи с этим у меня к Вам возникли вопросы:
1. Имеет ли суд все-таки хоть какое-то право назначать экспертизу в ООО"..." на основании только ГПК?
2. Может ли судебная автотехническая экспертиза быть негосударственной?
3. Если может, то каким нормативными актами регламентирована негосударственная судебно-экспертная деятельность?
4. Какие причины или законные обоснования могут позволить оставить в силе такое решение судьи и признать мою жалобу на его незаконность необоснованной и т.п. ?
5. Каковыми будут последствия моего обжалования, если оно по каким-либо причинам окажется неправомочным?

1. Не имеет права суд назначить проведение судебной экспертизы в ООО, ЗАО, ОАО.
2. Может
3. Если экспертиза будет назначена к проведению в экспертном учреждении, которое не является государственным экспертным учреждением, то проведение экспертизы должно быть осуществлено по аналогии с нормами ФЗ "О государственной ..." Как правило, такие учреждения придерживаются именно такого порядка проведения судебной экспертизы.
4. Это уже к платному юристу
5. Смотри п. 4

Для того, чтобы направить частную жалобу на действия судьи, мне необходимо представить однозначные и неоспоримые обоснования.

Естественно.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2006 г. N 66

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ

В целях обеспечения единообразия применения арбитражными судами законодательства об экспертизе Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Как следует из статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности), государственный судебный эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, а также осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта.
При вынесении определения о назначении экспертизы суд должен руководствоваться как требованиями названных Законов, так и положениями АПК РФ об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования учреждения также фамилию, имя, отчество государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.
[color:f74a7e6654=red]2. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.[/color:f74a7e6654]
Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
3. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.
В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.
4. В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если необходимость в решении названных вопросов возникла при подготовке дела к рассмотрению и для этого требуется дополнительное время, арбитражный суд в силу статьи 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней. Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Кодекса.
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.
5. Если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
6. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).
Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
7. При применении части 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия участвующих в деле лиц, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 40 Кодекса к таким лицам относятся помимо сторон также третьи лица, прокурор, органы, выступающие в защиту государственных и общественных интересов.
Если указанными лицами не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае необходимо получить согласие от всех участвующих в деле лиц, которые в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110 Кодекса).
8. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.
Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации либо привлечь экспертов (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется соответствующими положениями Закона об экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы.
9. Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Кодекса.
10. Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза (статья 10 Закона об экспертной деятельности).
Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов.
11. В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд истребует данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.
12. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).
13. В силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы, предварительно возобновив производство по делу, если оно было приостановлено.
14. Согласно статье 37 Закона об экспертной деятельности финансирование государственных судебно-экспертных учреждений осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации. При этом данные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, а также взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.
При применении названной нормы Закона суду необходимо иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 109 АПК РФ государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе арбитражного суда указанная плата не взимается.
При проведении экспертизы, назначенной по инициативе арбитражного суда, в негосударственной экспертной организации выплата вознаграждения этой организации производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 109 АПК РФ.
15. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.
Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), выплата денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится за счет федерального бюджета применительно к части 3 статьи 109 АПК РФ.
Решение о взыскании в доход федерального бюджета подлежащих выплате эксперту сумм с лица, не исполнившего указанную обязанность по депонированию, может быть принято в судебном заседании, в котором оглашено заключение эксперта, путем направления в соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительного листа в налоговый орган по месту нахождения такого лица.
По результатам судебного разбирательства указанные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.
16. Если эксперт выполнил исследование в полном объеме, однако на поставленные вопросы не ответил по независящим от него причинам, размер вознаграждения эксперту не может быть уменьшен.
Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С.КОЗЛОВА

[vvp]

[Евгений Садовский]

ну вы прочитайте выше , там все есть кто кому может и не может.

[Григорий Лавренов]

Евгений Садовский, и что?
Согласно содержанию, приведенных разъяснений ВАС РФ, не усматривается, что экспертная организация может быть коммерческой.
Таким образом, согласно правилу ст. 82 АПК РФ судебная экспертиза может быть назначена только в экспертное учреждение, т.е. в экспертную некоммерческую организацию.