-
Вот судья обрадуется, когда это Постановление почитает! выходит, она неправильно экспертизу назначила. А выход какой- новую назначать, в соответствии со всеми требованиями!
-
Member
 Сообщение от Diver
...А выход какой- новую назначать, в соответствии со всеми требованиями!
Что мы тут же и опротестуем....
-
Вот судья обрадуется, когда это Постановление почитает! выходит, она неправильно экспертизу назначила. А выход какой- новую назначать, в соответствии со всеми требованиями!
а как сие провернуть практически?
-
-
Moderator
Очень содержательное постановление облсуда на ссылке http://www.ekboblsud.ru/show_doc.php?id=8870. Такое, за исключением арбитража, редко встречается в гражданском судопроизводстве. Полагаю, что для Вас в названном постановлении много полезного. Подчищайте, пока еще не состоялось решение суда, огрехи, если таковые имеются.
Вы имеете право! Но кто же вам сказал, что вы это право сможете реализовать?
-
Сообщение от vvp
[quote:412dd1f1ab]
и это тоже не ясно раз только в кассации можно опротестовать решение суда об экспертизе то как до решения по делу что либо сделать? как сие провернуть практически? я например хотел бы до суда по существу узнать квалификацию эксперта или не работает ли он в госэкспертизе работая в частной? или по существу назначения экспертизы без указания фамилий экспертов. куда писать и как сей документ озаглавить? писать телегу на судью? в кассацию или сразу в коллегию судей? или судье с требованием возобновить дело и отменить незаконную экспертизу? тут еще советовали в прокуратуру прямо прокурору. так куда?
Вижу такой выход: пишите судье заявление, в нем указывайте все нарушения закона, которые допущены при экспертизе. Требуйте вызвать эксперта в суд и допросить по указанными Вами пунктам, в этом же заявлении требование о назначении еще одной экспертизы всвязи с допущенными нарушениями.
Можно написать в прокуратуру заявление, указать все нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела, просите прокурора принять участие в рассмотрении дела. Тогда, если прокурор увидит, что закон действительно нарушается, он тоже сможет влиять на процесс приняв в нем участие.
-
Member
Сообщение от Diver
.... Интересно, а что будет делать суд, если ( это я фантазирую,но это может быть) все экспертизы установят, что неисправностей в машине нет? Получается- авто простояло в ремонте, сроки нарушены, а дальше что? ( это я безотносительно к вышеописаннному случаю). Такое возможно с учетом ошибки автосервиса....
Мы, кстати, так и не рассмотрели подобный случай... А вопрос очень интересный!!! М-да...ведь такое может на самом деле... или сервис ошибся... или решил клиенту за что-то отомстить( напр., за чрезмерное знание ЗоЗПП  )... что тогда???
-
Moderator
А вопрос очень интересный!!!
Тогда интересен вопрос будет для заварившего всю эту канитель!
Вы имеете право! Но кто же вам сказал, что вы это право сможете реализовать?
-
Member
Сообщение от Александр Георгиевич
....Тогда интересен вопрос будет для заварившего всю эту канитель!
Если Вы имеете в виду сервис, то они к ДКП авто, вообще, отношения не имеют... Так кто будет виноват???
-
Moderator
если ( это я фантазирую,но это может быть) все экспертизы установят, что неисправностей в машине нет? ...Так кто будет виноват???
Полагаю, что решение суда будет: в иске отказать; все судебные расходы (ст. 94 ГПК) за счет истца (ст. 98 ГПК).
Вы имеете право! Но кто же вам сказал, что вы это право сможете реализовать?
-
Member
Сообщение от Александр Георгиевич
....Полагаю, что решение суда будет: в иске отказать; все судебные расходы (ст. 94 ГПК) за счет истца (ст. 98 ГПК).
А истец-то в чём провинился? Истец, как мне кажется, потерпевшая сторона...т.к. более чем 45 дней был оставлен без авто...
-
Сообщение от Diver
Сообщение от Григорий Лавренов
Не будет даже доказательством, т.к. данное доказательство получено с нарушением закона, а именно п.5 ст. 18 Закона ОЗПП.
А доказательством,предусмотренным ст 71 ГПК будет? вы ее читали? почему это заключение не может быть письменным доказательством по делу.
Не Актом Экспертизы, а просто письменным доказательством, обратите внимание, почитайте ГПК.
Эксперта ее проводившего необходимо будет допросить как свидетеля.
 Это оставлю без комментариев.
А ст 69 ГПК читали? почему он не свидетель по делу?
[size:2646c8fc63=18][color:2646c8fc63=red]СВИДЕТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА!!![/color:2646c8fc63][/size:2646c8fc63]
Представитель ОСОО "Союз потребителей РФ" в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и в судах общей юрисдикции.
-
Сообщение от Diver
... А я и не видел ни разу ни одного определения суда когда в нем бы перечислялись фамилии. Судьи пишут: проведение экспертизы поручить фирме:"ШШШШШ" и все, а при проведении расписываются об ответственности.
Кто-то не видел, а кто-то всегда это видет.
Представитель ОСОО "Союз потребителей РФ" в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и в судах общей юрисдикции.
-
Сообщение от Strelka
Сообщение от Александр Георгиевич
....Полагаю, что решение суда будет: в иске отказать; все судебные расходы (ст. 94 ГПК) за счет истца (ст. 98 ГПК).
[color:a3180f278a=red]А истец-то в чём провинился?[/color:a3180f278a] Истец, как мне кажется, потерпевшая сторона...т.к. более чем 45 дней был оставлен без авто...
Плохо состязался в суде!!!
Представитель ОСОО "Союз потребителей РФ" в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и в судах общей юрисдикции.
-
Moderator
Истец, как мне кажется, потерпевшая сторона...т.к. более чем 45 дней был оставлен без авто...
Это совершенно "иная песня". В подобном случае имеется конкретный виновник, которому следует предъявить иск в части неоправданной потери времени и, в том числе, в порядке регресса в связи с ранее постановленным судебным решением, которым, как фантазируют некоторые, по результатам экспертиз авто признается исправным.
Вы имеете право! Но кто же вам сказал, что вы это право сможете реализовать?
-
-
Сообщение от Григорий Лавренов
Рад за Вас.
Вы для нас как учитель- уже красным цветом начали писать!
Так Вы не ответили на вопрос- по каким основаниям судья откажет в приобщении акта "экспертизы" , проведенной самостоятельно?
Чем Вам так не нравится это письменное доказательство?
-
а зачем ему с материалами дела знакомиться? он с машиной познакомился, неисправности определил, о чем суду и раскажет.
Diver, Вы "дурочку-то" не запускайте. Судебному эксперту передается гражданское дело в полном объеме!!!
Так Вы не ответили на вопрос- по каким основаниям судья откажет в приобщении акта "экспертизы" , проведенной самостоятельно?
Вы наверное забылись, что Вы не судья, а я не подсудимый! Захочет судья - приобщит, а не захочет не приобщит. В любом случае, экспертиза, которая проведена с нарушением требований п.5 ст. 18 Закона ОЗПП, не может быть положена в основание решения суда.
Вы для нас как учитель- уже красным цветом начали писать!
Для Вас лично, Diver, иногда, когда захочу, буду писать [color:aad97e5321=white]белым[/color:aad97e5321], а может быть лучше сразу[color:aad97e5321=violet] фиолетовым[/color:aad97e5321]?
Представитель ОСОО "Союз потребителей РФ" в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и в судах общей юрисдикции.
-
Moderator
Судебному эксперту передается гражданское дело в полном объеме!!!
Эта мысль оригинальна! Поясните пожалуйста из чего это следует!
Вы имеете право! Но кто же вам сказал, что вы это право сможете реализовать?
-
-
Сообщение от Григорий Лавренов
[quote:a3af7179d6="Diver"]..
а кто-то всегда это видет.
Я Вам тогда по русскому буду двойки ставить- "видет"- это как?Вы и в законе открытия делаете и в русском языке, поздравляю!
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
Правила форума
|
Просмотр профиля
Сообщения форума
Личное сообщение
Ответить с цитированием
Домашняя страница