Обмен сотового телефона

[Nata@]

Валера-38 В инструкции по эксплуатации оборудования написано, что данный аппарат - сотовый телефон. И в товарном чеке написано "СОТОВЫЙ ТЕЛЕФОН Nokia E71"
Завтра поеду опять в магазин, отдам претензию, посмотрим, что будет, если откажут в возврате денег - буду подавать в суд, надоело очень все это!

[Валера-38]

Удачи.

Raskor да, осталась самая малость - изменить Перечень, в котором исчерпывающе перечислены все ТСТ (и этот Перечень не нуждается ни в каких толкованиях!), и внести туда мобильные телефоны!.. Законы не надо толковать, их надо исполнять!
Странно, конечно, но в той редакции Закона, что есть у меня, написано, что именно указанный вами абзац (к сожалению) исключён Федеральным Законом от 17.12.1999 №212 ФЗ.
И вообще, не вижу предмета спора... Думаю, что RusK скоро нам расскажет, чем закончилась эта простая история!..

Любопытно..... И где это Вы нашли "Перечень технически-сложных товаров"?! Да еще и "исчерпывающий"?! Вы наверное первый кому это удалось.... Поделитесь с нами откровением.
И еще поведайте нам - какой именно "абзац указанный мной" исключен?! И как это могло прои зойти в 1999 году, если приведенные выдержки имеют такую редакцию только с конца 2007 года?!

Да и вообще в свете ст.503 ГК РФ - перечень предусмотренный ст.18 ЗОЗПП имеет сугубо прикладное значение (даже если он появится). Поскольку в тексте ст.18 отсутствует указание на то, что эта норма относится исключительно к тем технически-сложным товарам которые войдут в этот перечень. Из текста ст.503 ГК РФ и текста ст.18 ЗОЗПП прямо следует, что норма действует в отношении всех технически-сложных товаров, возможность каких-либо исключений не предусмотрена.
А поскольку телефоны в частности отнесены к таковым в соответствии с п.11 перечня утвержденного постановлением правительства №55, а средства связи и бытовая радиоэлектронная аппаратура вообще в соответствии с п.47 "Правил продажи отдельных видов товаров" - именно продавец в данном случае совершенно справедливо указывает на неправомерность заявленных потребителем требований.
Мнение организаций занимающихся защитой прав потребителей при этом абсолютно никакого значения не имеет.

[Григорий Лавренов]

Мнение организаций занимающихся защитой прав потребителей при этом абсолютно никакого значения не имеет.

Главное, что для судов Ваше, Raskor, мнение также не имеет значения.

[Григорий Лавренов]

Я в своей аргументации опираюсь на тексты ГК РФ и ЗОЗПП

Raskor, Вы не опираетесь на тексты, Вы свои доводы основываете на своем, отличным от общества, толковании текстов ГК РФ и Закона ОЗПП.

исключительно на письмо главного санитарного врача

Вы ненавидите врачей? А юристом, который управляет РФ, Вы, Raskor, довольны?

Raskor, Вы не опираетесь на тексты, Вы свои доводы основываете на своем, отличным от общества, толковании текстов ГК РФ и Закона ОЗПП.

Проблема в том, что я (и не только я) не смог пока добиться иного толкования этих текстов. Ни в одном случае когда возникал этот спор, не прозвучало ни одного аргумента который-бы объяснял, почему по мнению этого "общества" которое оказывается наделило Вас правом говорить от своего лица - не применяется п.3; ст.503 ГК РФ. Что именно "иное" установлено сегодня законами о защите прав потребителей, позволяющее не применять правила установленные п.3;ст.503 ГК РФ, и текстом абз.8-11;п.1;ст.18 ЗОЗПП в отношении каких-либо технически-сложных товаров.
Между тем, в соответствии с п.6; ст.503 ГК РФ (который по утверждению Евгения Мясина введен "специально для меня"), если иное не установлено законами о защите прав потребителей - применяются именно правила предусмотренные этой статьей.

[Григорий Лавренов]

которое оказывается наделило Вас правом говорить от своего лица

Raskor, когда Вы кого-либо наделяете правом говорить от Вашего лица, то спрашиваете ли Вы на этот счет мнение СПРФ? Вы кто такой, Raskor?

Итак Григорий Лавренов, кроме очередной реплики в духе бессмертного героя Ильфа и Петрова:"А ты кто такой?!!!!" - Вам ответить нечего?
Я так и предполагал.

[Евгений Садовский]

Мнение организаций занимающихся защитой прав потребителей при этом абсолютно никакого значения не имеет.

Главное, что для судов Ваше, Raskor, мнение также не имеет значения.

...