А он есть, этот вред? Договор поставки вообще-то предполагает переход права собственности на товар.
После того как: "Поставщик обязуется поставить, Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) по номенклатуре (ассортименту) и в количестве".
А также, например,: "За нарушение сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере _______% от стоимости недопоставленной продукции (товара).
За необоснованный отказ от оплаты платежных требований Поставщика подлежит уплате штраф в размере _____%".
Я пропустила условие? Продавец уже оплатил товар поставщику?
Без разницы. Даже если товар взят на реализацию и в случае ее невозможности подлежит возврату, то возвращать-то нечего. Все равно оплачивать придется.
И от изготовителя никто не потребует обеспечить в течение гарантийного срока качество товара
Аллилуййя!
Наконец-то! никто не требует от изготовителя обеспечивать качество товара и совершенно не важно есть ли этот товар вообще в природе. А почему? А вот почему:
Вот и не поэтому. А потому, что нет товара. А нет товара, то нет и ДРКП. А нет ДРКП - нет и требования к изготовителю обеспечить качество товара в течение гарантийного срока.
Изготовитель всегда есть.
Нет товара - нет и требования к изготовителю об исполнении им своего обязательства по обеспечению гарантии качества этого товара.
Не товара, но есть изготовитель? Аффтор, жги исчо...
Dao, Вы зачем Изготовителя вместе с товаром похоронили, он же Вам работу даёт?
Жив Изготовитель, жив и здоров. Пришлёт Вам новый телевизор.........за Ваш счёт.
Dao, Вы зачем Изготовителя вместе с товаром похоронили, он же Вам работу даёт?
Жив Изготовитель, жив и здоров. Пришлёт Вам новый телевизор.........за Ваш счёт.
Вообще-то в современном мире продать - зачастую гораздо более важно, чем произвести. Именно в связи с этим - концептуально - и появились такие "бонусы" для покупателей, как "гарантийный срок", "послегарантийное обслуживание"...
Думаю, не стоит умалять значимость торговли в товарообороте.