-
Просроченный договор купли-продажи
Здравствуйте, надеюсь на Вашу помощь. Не так давно присмотрел себе в магазине мебель. Составили с продавцом договор, внес предварительную оплату. На данный момент товар мне так и не поставили, хотя срок, указанный в договоре, истек две недели назад. Насколько я могу предполагать, в связи с этим мне положена некоторая неустойка, может ли кто - то подсказать какая именно и общий порядок действий в такой ситуации. С продавцом говорил неоднократно, всякий раз слышав невыполненный заверения поставить товар в ближайшее время. Размер и возможность выплаты неустойки непосредственно в договоре не определены. присутствует только пункт со временем исполнения заказа с момента подписания договора, поэтому хотелось бы знать, гарантирует ли потребителю какие - либо неустойки "по умолчанию" действующее законодательство. Например, статья 27 (сроки выполнения работ (оказания услуг)) и статья 28 (последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)) закона о защите прав потребителей. Интересует чей - либо опыт по этому вопросу. Заранее сасибо.
-
-
Senior Member
Вообще-то стоит посмотреть договор. Возможно, там отдельно выделена доставка.
-
Senior Member
В случае просрочки передачи товара со стороны продавца можете отказаться от договора купли-продажи, и потребовать деньги взад.
-
Только в заду у Вас Yurij, они также должны оказаться " в разумный срок" по истечению которого, Вы сможете претендовать на компенсацию в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Причем истечение "разумного срока" предстоит доказать в суде.
Удачи.
-
Причем истечение "разумного срока" предстоит доказать в суде
Уважаемый Pessimist, или я что-то просмотрел. или Вам "разум" отказал.
В данном случае срок конкретно указан. Поэтому никаких "разумных" сроков здесь доказывать не надо. Ст. 23 и вперед.
-
Разумеется проглядели - как всегда впрочем.
ст.23 предполагает ответственность за нарушение сроков предусм. ст.22 в часитности. А ст. 22 предусматривает сроки исполнения требований предусмотренных ст. 18 в частности.
Что прямо вытекает например из п.2 ст.23
Сроки исполнения иных требований связанных с возвратом денег оговариваются особо. Например ст.25
Не все так просто и шоколадно - см. текст вожделенных поправок......
-
Разумеется проглядели - как всегда впрочем.
ст.23 предполагает ответственность за нарушение сроков предусм. ст.22 в часитности. А ст. 22 предусматривает сроки исполнения требований предусмотренных ст. 18 в частности.
Что прямо вытекает например из п.2 ст.23
Сроки исполнения иных требований связанных с возвратом денег оговариваются особо. Например ст.25
Легкость мыслей необыкновенная. Что-то от Хлестакова. а еще от Трандычихи из "Свадьбы в Малиновке". И это логико-юридическая раскладка ситуации человека, претендующего на звание заслуженного правоведа гражданского законодательства?
По-моему. на "разумности", уважаемый, Вы явно споткнулись. 
-
А с чем конкретно Вы не согласны?
Вы видите возможность применить норму ЗОЗПП к правоотношению им не регулируемому?
Мало того - я тоже поспешил.
Отказ от исполнения договора предусмотренный ГК РФ не влечет возникновения у сторон права требовать возврата исполненного по договору к этому моменту ст.453 ГК РФ.
Такое право установлено ст.503 ГК РФ и ст.18 ЗОЗПП, но как я уже писал, эти статьи не имеют отношения к обсуждаемой ситуации.
В случае существенного нарушения условий договора можно только требовать возмещения убытков.
Но ЗОЗПП вообще рассматривает только возмещение убытков причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Так-что ЗОЗПП к этой ситуации никак 7не отнести на сегодня.
Только нормы ГК, только возмещение убытков.
А если заявить отказ в рамках ст.497 - то возникает обязанность возместить расходы продавца. И опят-же возврат денег в разумный срок.
Легкость мысли это похоже у Вас.
-
Хорошо, со ст. 23 я сам споткнулся. Но в данном случае действует ст.314 ГК. но без "разумного" срока (на чем споткнулись вы, уважаемый правовед!), а в семидневнй срок с момента предъявления кредитором требования о его исполнении.
Поэтому, уважаемый Centurio, пишите требование о расторжении договора и через 7 дней. если оно не будет исполнено - в суд.
-
Уважаемый Антибиотик, до Вас начало доходить, но не дошло.
Ст.314 дает право требовать исполнения обязательства в предусмотренные статьей сроки.
Обязательства дражайший! В данном случае обязательства передачи товара.
ДЕНЮШКИ НА ОСНОВАНИИ КАКОЙ НОРМЫ ПРАВА ТРЕБОВАТЬ НАМЕРЕНЫ??????????????????
Ссылку в студию советчик Вы наш!
Я уже не хочу пинать лежачего комментируя Ваши способности к квадратно-гнездовому прочтению ст.314 
-
-
На основании п. 3 ст.487 ГК РФ, любезнейший Pessimist! Текст, надеюсь, напоминать не надо?
Превосходно - теперь имеется ясность наконец.
Теперь приведите мне цитату НПА согласно которой это требование (возврата предоплаты) должно быть выполнено в некий определенный срок а вовсе не в разумный срок если иное не предусмотрено договором?
Только это будет не ст.314 ГК РФ:
Статья 314. Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как я понимаю договор не содержит условий определяющих срок возврата предоплаты моментом востребования.
Значит предъявить требование возврата предоплаты в семидневный срок в рамках п.2;ст.314покупатель сможет только в том случае если такое обязательство возникшее в момент предъявления требования в рамках п.3; ст.487 (если таковое будет заявлено) не будет исполнено продавцом в разумный срок.
-
Всем большое спасибо за участие, к сожалению, по роду своих занятий я далек от юриспруденции, поэтому, будьте добры, не сочтите труд, объясните по возможности подробно и по пунктам порядок моих действий, как я понял, высказавшимся здесь удалось прийти к некоторому консенсусу, еще раз спасибо.
-
Только в заду у Вас Yurij, они также должны оказаться " в разумный срок" по истечению которого, Вы сможете претендовать на компенсацию в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Причем истечение "разумного срока" предстоит доказать в суде.
Превосходно - теперь вернемся к Вашему исходному посылу, приведенному выше. Там шла речь о "разумном" сроке, по истечении которого можно претендовать на получение компенсации, да еще и доказывать его в суде. Следуя Вашей изысканной манере вести дискуссию, должен заметить. что это Вы несете чушь и всяческими неуклюжими уловками пытаетесь навесить лапшу на уши мне и, надеюсь. тем участникам форума. которые внимательно за нами наблюдают. В доказательство Вашей профессиональной несостоятельности привожу п.3 и 4 ст. 487 ГК РФ
3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
То есть не надо никакого "разумного" срока. чтобы начать отсчет неустойки. Что и требовалось доказать. Сожалею, что пока это всего лишь из расчета 11% годовых. тут Вы правы. 
-
Centurio, Вас интересовал размер неустойки - я Вам назвал его с самого начала. Мне не известен размер внесенной Вами предоплаты, но в любом случае сумма незначительная.
Если Вы не утратили интерес к получению мебели, Вам следует дождаться ее поставки и впредь внимательнее подходить к заключению договоров.
Требование возврата предоплаты чревато многомесячной тяжбой - не думаю что это соответствует Вашим интересам.
-
Г-н Антибиотик - "мой исходный посыл" изложен во втором сообщении данной темы. Дальше только Ваш бред.
-
Еще раз всем спасибо! Вчера мне все привезли, заплатили неустойку 0,4% в день, а так же не взяли денег за доставку и подъем - я даже сам не ожидал, что так получится (всего получилось около 8 тыс. - не так и мало!). Случилось это после серьезного, но спокойного разговора со ссылками на ЗПП, ГК (любезно упомянутые Вами) и упоминания о возможности суда. Вывод: не нервничайте, и не ругайтесь с ними в пустую, не подкрепляя свои слова знанием правовых норм, лучше внимательно изучите законодательную базу по этому вопросу, а потом спокойно и уверенно поговорите с продавцом. И с Новым Годом!
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
Правила форума
|
Просмотр профиля
Сообщения форума
Личное сообщение
