+ Ответить в теме
Страница 3 из 3
ПерваяПервая 1 2 3
Показано с 61 по 76 из 76
  1. #61
    Senior Member
    Регистрация
    10.09.2009
    Сообщений
    1,326
    Доказать вину потреба смогете?
    Комментарий к ГПК под редакцией заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФВ.М. ЖУЙКОВА
    Обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, указанного в ч. 1 ст. 56. Слова в ч. 1 ст. 56 "если иное не предусмотрено федеральным законом" означают возможность применения частных правил, содержащихся в нормах как процессуального, так и материального права. Чаще всего в нормы материального права включаются доказательственные презумпции, которые в отступление от общего правила возлагают обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную. В нормах материального гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции: 1) презумпция вины причинителя вреда; 2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом.

  2. #62
    Алекс, а можно вам текст претензии показать?вы разрешите?

  3. #63
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Исходя из моего предыдущего поста, потребитель в буквальном смысле ничего не нарушил и никаких виновных действий не совершал, он просто владел и пользовался своим имуществом - автомобилем.
    Поясните, что Вы подразумеваете по "виной" когда владелец автомобиля заезжая в гараж цепляет крылом ворота и обдирает краску. После чего покупает аэрозольный баллончик и закрашивает царапины, потом покупает полироль и затирает "шоб было красиво и не заметно".

  4. #64
    Senior Member
    Регистрация
    10.09.2009
    Сообщений
    1,326
    Выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, которые не могут быть подтверждены доказательствами, на предмет соответствия их действительности не могут лечь в основу решения суда.
    Цитата Сообщение от Дроздулькин Посмотреть сообщение
    Алекс, а можно вам текст претензии показать?вы разрешите?
    можно в личку.

  5. #65
    Цитата Сообщение от Yurij Посмотреть сообщение
    Исходя из моего предыдущего поста, потребитель в буквальном смысле ничего не нарушил и никаких виновных действий не совершал, он просто владел и пользовался своим имуществом - автомобилем.
    Поясните, что Вы подразумеваете по "виной" когда владелец автомобиля заезжая в гараж цепляет крылом ворота и обдирает краску. После чего покупает аэрозольный баллончик и закрашивает царапины, потом покупает полироль и затирает "шоб было красиво и не заметно".
    понимаете в чем ситуация...там не просто небольшой перекрас:там и крыша и капот и багажник...все в толстом слое краски...вряд ли тут имело место небольшое повреждение,которое на коленке можно подлатать в гараже.

  6. #66
    ситуация...там не просто небольшой перекрас:там и крыша и капот и багажник...все в толстом слое краски...
    Тю- тю, на Воркутю... Надо было принимать автомобиль,должным образом.
    Статья 484. ГК РФ. Обязанность покупателя принять товар

    1. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
    http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_1.html#p430
    © КонсультантПлюс, 1992-2014

    А все слои "толстой краски", будут долгим жизненным опытом!
    Без приукрас... Можете отдаться- отдать еще ннную сумму юристам- суд проиграете.
    Yurij 5 + баллов ( юмор тоже нравится))
    Последний раз редактировалось Shahmatistka; 21.02.2014 в 02:25.

  7. #67
    Цитата Сообщение от Shahmatistka Посмотреть сообщение
    Тю- тю, на Воркутю... Надо было принимать автомобиль,должным образом.


    http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_1.html#p430
    © КонсультантПлюс, 1992-2014

    А все слои "толстой краски", будут долгим жизненным опытом!
    Без приукрас... Можете отдаться- отдать еще ннную сумму юристам- суд проиграете.
    Yurij 5 + баллов ( юмор тоже нравится))
    п. 4 ст. 12 закона о защите прав потребителей: При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

  8. #68
    Шахматистка.я так понимаю вы проиграли в свое время? спор связан был со своей машиной или клиента?

    но есть же победители в битве с ОД?не?

  9. #69
    и все таки еще раз посоветуюсь:жалоба в Роспотреб будет иметь вес?

    подскажите а может быть так,что продавец заявит.что такие завышенные показания толщинометра норма?что завод так и красит?
    Последний раз редактировалось Дроздулькин; 21.02.2014 в 20:17.

  10. #70
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Цитата Сообщение от Shahmatistka
    Yurij 5 + баллов ( юмор тоже нравится))
    Спасибо !!!

    *** хвост трубой ***

  11. #71
    Цитата Сообщение от Дроздулькин Посмотреть сообщение
    и все таки еще раз посоветуюсь:жалоба в Роспотреб будет иметь вес?

    подскажите а может быть так,что продавец заявит.что такие завышенные показания толщинометра норма?что завод так и красит?
    Да, все может быть.
    Вы сейчас должны понять, что везде и всюду, надо подтверждать свою позицию, письменными доказательствами.
    В том числе и в РПН ( тот тоже не шелохнется, без письменных подтверждений)
    Собирайте доки...


    Цитата Сообщение от Дроздулькин Посмотреть сообщение
    Шахматистка.я так понимаю вы проиграли в свое время? спор связан был со своей машиной или клиента?
    Спор со своей машиной... Спорили сами, поскольку юрист - кинул...
    Эксперт оказался продажный... Суд: мы лично сами видели этот занос.
    Все сделали... Но - проиграли изначально в исковом ( юрист- ка подсобила, потом продалась дилеру).
    Суды с авто дилерами- они такие.
    Кто платит бал, тот и танцует.
    А Вы забудьте про справедливые и бесплатные суды с авто дилерами, сразу...
    Давно уже все судьи прикормлены ими же и давно у них в Договоре Купли- продажи, стоит договорная подсудность ( загляните в свой ДКП).
    Если есть, то ее надо оспаривать прежде, чем затевать спор.
    Будет время, почитайте мою историю http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=117079
    Удачи!
    Последний раз редактировалось Shahmatistka; 23.02.2014 в 01:10.

  12. #72
    Цитата Сообщение от Shahmatistka Посмотреть сообщение
    Да, все может быть.

    Если есть, то ее надо оспаривать прежде, чем затевать спор.
    Будет время, почитайте мою историю http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=117079
    Удачи!
    ого,то то я удивлась что прописали договорную подсудность..меня это насторожило.теперь вижу объяснение,спасибо Вам!

    пошла вашу историю читать..

    Шахматистка,но все же,есть практика где потребы побеждали?
    если честно немного обидно.я не только на этом форуме спрашивала на счет этой ситуации.везде взрослые дядьки юристы меня просто застебали)))все защищают ОД..мафия какая то О_о

  13. #73
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Вам не знаком персонаж под ником "Миссис Пуаро", затеявший ту же тему на юридическом форуме ?
    Вас там могут заклевать ...

  14. #74
    в общем претензию отдали-ждем результатов!

  15. #75
    Всем привет))Ну в общем, сумму отступных продавец увеличил.но все равно небольшая сумма.Или забирают на экспертизу авто,и связываюся с заводом изговтовителем, решая вопрос с обменом машины,но мы при этом отказываемся от претензии.
    В общем не хочется чтоб продавец в свое логово утащил машинку... скажите пожалуйста, проверка качества авто по общему правилу проводится в месте нахождения продавца??он сам определяет место проведения проверки?просто опасаюсь что он утащит машину в другой город
    Последний раз редактировалось Дроздулькин; 25.02.2014 в 01:17.

  16. #76
    Senior Member
    Регистрация
    10.09.2009
    Сообщений
    1,326
    Цитата Сообщение от Yurij Посмотреть сообщение
    Вам не знаком персонаж под ником "Миссис Пуаро", затеявший ту же тему на юридическом форуме ?
    Вас там могут заклевать ...
    Там дядя Вова поддержал позицию автора.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения