Возможно ли отменить подписанный акт об оказании услуг.

[Светлана Ц.]

Возможно ли отменить подписанный акт об оказании услуг? Обратилась в юр. фирму с просьбой дать правовое заключение по поводу получения повторного налогового вычета. В информационной записке в фирму я описала свою конкретную ситуацию. Получив правовое заключение, я подписала акт выполненных работ и одновременно подала претензию, что правовое заключение не соответствует моему запросу. Официальный ответ юр. фирмы на мою претензию говорит, что акт подписан, возврат денежных средств не предусмотрен. Что мне делатьв этой ситуации?

[djard]

Суд разрешит ваш спор.
Зачем подписывали акт, если выполненная работа не соответствует вашему заказу?

[Светлана Ц.]

Суд разрешит ваш спор.
Зачем подписывали акт, если выполненная работа не соответствует вашему заказу?

На подписанном акте я написала: Претензия прилагается. В претензии я расписала подробно все, что меня не устраивает и не соответствует договору. По поводу подписи на акте, меня убеждали всем отделом, что услуга оказана и ее нужно оплатить. Я , конечно, об этом очень сожалею и хочу вернуть свои деньги. Возможно только через суд?

[Wладимир]

Если граммотно обоснуете почему недовольны услугой, то возможно юристы и передумают. Исходя из Вашего сообщения акт Вы подписали , но с претензией к услуге и таким образом подтверждаете, что заявленая услуга исполнена ненадлежащим образом, т.е ненадлежащая. Если оппоненты не удовлетворятся Вашими доводами, то следует обратиться в экспертную организацию по поводу соответствия услуги заказанной и в суд.
Читайте ст. 720 ГК РФ, это именно про Вас

Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

[Alex_S]

Это не работа, это услуга.

[Wладимир]

Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

[Alex_S]

А при чём здесь это? Услуга в отличии от работы не имеет материально выраженного результата. Заключение получено - услуга исполнена.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

[Wладимир]

Алекс, другие хоть немного учатся на приведенных примерах. Вы же барабаните всегда не в строчку, лишь бы клавиатура не засохла. Вести дискуссию с Вами себе дороже,- время жалко.

[Евгений Мясин]

Это не работа, это услуга.

А при чём здесь это? .

Алекс, это при том, что статья 720 ГК РФ применяется и к договорам возмездного оказания услуг.

[Alex_S]

Евгений!
Я же привёл в посте №7, что глава 37 не применяется к оказанию аудиторских, консультационных... услуг. Это норма прямо прописана в ГК РФ.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

[Евгений Мясин]

Алекс, Вы сами-то хоть понимаете, что написано в текстах, которые приводите?

[Alex_S]

То есть Вы считаете, что к примеру к мед.услугам применимы условия договора подряда? Какую норму из ст.720 Вы примените к мед.услугам?

[Евгений Мясин]

Вы меня при всей моей долготерпимости вывели из себя. Как называется статья 720 ГК РФ. Какие вопросы поднимала ТС и почему? Еще одна "непонимайка" от Вас, и я буду вынужден дать участникам форума отдохнуть от Вас на месяц-другой.

[Alex_S]

К отношениям по договору бытовых услуг применяются гл.39 ГК РФ, закон о защите прав потребителей, иные правовые акты принятые в соответствии с ними. Остальные нормы ГК РФ применяются к бытовым услугам не противореча выше указанному.
Автор, вправе была отказаться от исполнения и не принимать заключение. Доказать существенность и требовать денег, в данном случае практически не возможно, если только автор не спрашивала о насосах, а ей ответили про колёса.
З.Ы Это не я ссылался на ст.720 ГК.

[Евгений Мясин]

За применение приема "запустить дурочку" (по А.Райкину), то есть отвечать не на поставленные вопросы и тем самым флудить, участник Alex_S, лишается права в работе форума на два месяца.