+ Ответить в теме
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Junior Member
    Регистрация
    19.03.2007
    Адрес
    Вологодская область
    Сообщений
    7

    Добровольное страхование и права потребителя

    Сегодня Суд отказал во взыскании штрафа с "Росгосстрах" за не исполнение требований потребителя установленных законом в добровольном порядке ( ст.13 ФЗ "О защите прав потребителей".
    Есть мнения? Соображения? Практика?

  2. #2
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    А поконкретнее ?

  3. #3
    Junior Member
    Регистрация
    19.03.2007
    Адрес
    Вологодская область
    Сообщений
    7
    Страховщик отказывался выплачивать страховую сумму по договору добровольного страхования имущества, ссылаясь на то, что она завышена, хотя оценку производил сам страховщик. Мы вышли в Суд с иском о защите прав потребителя. Сегодня суд взыскал страховую сумму, моральный вред (до безобразия уменьшенный), и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 333 ГК), а в части взыскания штрафа отказал. Кто ни будь, судился со страховщиками по договорам добровольного страхования с участием потребителя. Есть практика, мысли?

  4. #4
    Сегодня Суд отказал во взыскании штрафа с "Росгосстрах"
    И какие же требования потребителя по Закону РФ "ОЗПП" страховщик нарушил?
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

  5. #5
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Это какая-то хитрая фишка - требовать выплаты страхового возмещения, исходя из Закона ОЗПП.

    Посмотрите известное "Постановление Пленума ВС РФ о делах потребителя" - там НЕТ НИ СЛОВА про страхование, в отличие от банковских вкладов.

    То есть Вы революционер, батенька !
    (с) В.И. Ленин

  6. #6
    Junior Member
    Регистрация
    19.03.2007
    Адрес
    Вологодская область
    Сообщений
    7
    Если читать указанное постановление, то напрашивается вывод:
    - К правоотношениям, вытекающим из договоров добровольного страхования с участием потребителей применяются общине нормы ОЗПП, не противоречащие ГК и Специальному закону.
    Положение ст. 13 «о штрафе за не выполнение законных требований Потребителя в добровольном порядке» является общей и должно применятся ко всем правоотношениям с участием потребителей. В принципе - это логично и нормам ГК и спец. Закона не противоречит.
    Есть хорошая практика по взысканию штрафа со строительных организаций привлекающих ден. средства потребителей по 214 закону (об участии в долевом строительстве....). В Принципе ситуация схожа. И та и там есть специальные законы регулирующие правоотношения , но штраф по договорам страхования не взыскивают.
    С уважение, Ленин.

  7. #7
    Senior Member Аватар для Yurij
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    10,273
    Алексей Анатольевич, судя по вашим сообщениям, Вы первый раз в жизни обратились в суд.

    Судья смотрит в первую очередь Пост.Пленума,и НИКОГДА - что с чем "схоже".

    По поводу долевого строительства ЕСТь Пост. Пленума Верх Суда РФ, ПОЭТОМУ суды действуют.

  8. #8
    Судья смотрит в первую очередь Пост.Пленума
    Судьи иногда вообще никуда не смотрят, смотрят только за своей задн.цей.
    Томас Гексли: "Всякая истина рождается как ересь и умирает как предрассудок."

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения