салон связи "СВЯЗНОЙ"

[Dao]

Не поленюсь залесть на демо-диск "Гаранта" в комментарии к УК:

Шантаж выражается в требовании совершить угодные виновному действия (бездействие) под угрозой предать огласке истинные или ложные сведения, порочащие честь, достоинство, репутацию как потерпевшего, так и его близких.

Ну и как оно вам? Если шантаж считать преступлением, то состав налицо.

[glasniy]

Ну тут слово "порочащие" не подходит, т.к. сведения касаются непосредственно НЕВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ.
А в шантаже одно от другого отделено, причём действия должны противоречить закону.

[Andreybit]

[glasniy]

Вот именно. Эти действия ЗАКОНОМ ПРЕДУСМОТРЕНЫ!
И, как я уже сказал, сведения именно этих действий касаются.

[Новенький]

Шантаж выражается в требовании совершить угодные виновному действия (бездействие) под угрозой предать огласке истинные или ложные сведения, порочащие честь, достоинство, репутацию как потерпевшего, так и его близких.

В данном случае не потребитель будет порочить, а сам продавец порочит свою же репутацию, отказываясь выполнить требования закона, совершая тем самым правонарушение. И как его после этого назвать потрепевшим???

[Dao]

Люди, я вам привел определение шантажа. Там нету понятий "законно" или "преступление", зато есть слова "... порочащие репутацию". Угроза потребителя опубликовать в печати сведения, порочащие магазин, формально попадают под это определение. С другой стороны угроза обратиться в суд никоим образом под данное определение не попадает.
Так что думайте сами, надо ли выкручивать продавцу руки...

ЗЫ: Кстати, статьи, наказывающей шантаж в чистом виде в УК нет. Это понятие применяется только в отношении других действий, связанных с ним. Об этом тоже подумайте.