Кулен в Метро телевизор

[Dao]

Целью деятельности ИП - является извлечение прибыли

Ага... И на горшок он ходит на работе тоже с целью извлечения прибыли. И машину он покупает не ребенка в детский сад возить, а строго на работу ездить. И с сотовым телефоном - то же самое...
imper, есть же предел экстраполяции. Между прочим, до введения первой части ГК практика была именно такой: к сделкам, совершаемым предпринимателями, применялись нормы розничной купли-продажи. Практика ВС даже была, от 91-го года кажись Постановление. Потом уже дурацкое слово "потребитель" появилось.

Разве ИП не может продать свою собственность как обычный гражданин?

Что значит "как обычный"? Он и есть обычный гражданин.
Может конечно. Можно розничную куплю-продажу рассматривать как, к примеру, обоюдное дарение. А если чел не зарегистрирован (ст. 23, правильно!), но торгует, то розницу тут стопудово не прицепишь - состав правонарушения совсем другой получаеццо.

[imper]

А если чел не зарегистрирован (ст. 23, правильно!), но торгует, то розницу тут стопудово не прицепишь - состав правонарушения совсем другой получаеццо. Laughing

Хреново Вы Dao читали ст.23!

4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Я надеюсь хоть п.1 цитировать не нужно?!

Ага... И на горшок он ходит на работе тоже с целью извлечения прибыли. И машину он покупает не ребенка в детский сад возить, а строго на работу ездить. И с сотовым телефоном - то же самое...

Поход на "Горшок" относится не к деятельности, а к физиологическим потребностям.
Что до остального - то если автомобиль и телефон будут приобретены ИП, именно в качестве такового. То очень сомневаюсь, что ему удастся кому-либо доказать розничный характер таких сделок, и добиться признания себя "потребителем".
Мне такие прецеденты не известны.

[Генрих Шатковский]

если автомобиль и телефон будут приобретены ИП

Автомобиль, если приобретён не для последующей продажи, регистрируется за ИП как за физическим лицом. Телефоны вообще никак не регистрируются. Таким образом, доказать то, что такие товары приобретались физическим лицом, а ИП прежде всего физическое лицо, с целью постоянного извлечения прибыли будет очень сложно.

[Dao]

Государственная регистрация сделок - отдельная тема, но в общем-то правильно, в двух словах: необходимо доказательство. Будет оно - лишь бы в радость. Но пока его нет (а его и не будет), купля-продажа будет считаться розничной.

Поход на "Горшок" относится не к деятельности, а к физиологическим потребностям.

И к слову: получение прибыли может ВООБЩЕ не быть с предпринимательской деятельностью связано.

[shcelda]

Существует ли принципиальная разница, и если да, то в чём, если предъявить претензию по ст. 475 ч.2(о обнаружении сущ.недостатков) или ст. 477 ч.3 ГК (о сроках обнаружения недостатков переданного товара), или ст.18 ч.1 ЗОЗПП? Вроде одно и то же...

[Генрих Шатковский]

shcelda, а Закон РФ "ОЗПП" вторичен по отношению к ГК РФ. Вот поэтому всё очень похоже.

[shcelda]

пипец!покупайте телевизоры у проверенных производителей!

Провереных кем? Кстати телек-Филипс.