Прочитал все восемь страниц темы. Возможно, что-то недопонял.
Моё мнение: действия потребителя в данном случае подпадают под классическое определение шиканы (злоупотребления правом), предусмотренное ст. 10 ГК РФ.
Объясните, пожалуйста, какой во всём этом был практический смысл? Почему не рассматривался вариант направить неисправный аппарат с заключением СЦ о невозможности ремонта продавцу?
Ведь продавец (хороший друг) не понёс бы существенных убытков - стоимость телефона была бы ему компенсирована.