+ Ответить в теме
Страница 5 из 5
ПерваяПервая ... 3 4 5
Показано с 121 по 127 из 127
  1. #121
    Прочитал все восемь страниц темы. Возможно, что-то недопонял.

    Моё мнение: действия потребителя в данном случае подпадают под классическое определение шиканы (злоупотребления правом), предусмотренное ст. 10 ГК РФ.

    Объясните, пожалуйста, какой во всём этом был практический смысл? Почему не рассматривался вариант направить неисправный аппарат с заключением СЦ о невозможности ремонта продавцу?

    Ведь продавец (хороший друг) не понёс бы существенных убытков - стоимость телефона была бы ему компенсирована.

  2. #122
    Senior Member
    Регистрация
    03.05.2006
    Сообщений
    303
    а вы можете привести ссылку на реальное применение ст.10 ГК?

  3. #123
    Senior Member Аватар для Dao
    Регистрация
    05.05.2005
    Адрес
    Киров, "Квадрат"
    Сообщений
    8,889
    Что я говорил:
    Сервис отмазался
    Каждая снежинка падает на свое место

  4. #124
    Moderator Аватар для Евгений Садовский
    Регистрация
    02.12.2005
    Адрес
    Защита прав потребителей * https://vk.com/potrebnvg_spb
    Сообщений
    2,128
    так обжаловать нужно.ну и что, что отказал. опубликуйте решение плиз. или пришлите

  5. #125
    Senior Member
    Регистрация
    26.03.2006
    Сообщений
    2,134
    "Ничего не понимаю! Пилю-пилю, а оно все не золотое!
    Пилите Шура! Пилите! Там обязательно должно быть золото!"(с)

  6. #126
    Очень интересная была история... От души..

  7. #127
    12 лет работаем в гарантийном бизнесе - ни разу не встречал авторизованный сервис-центр, работающий по прямому договору с Изготовителем.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения