Вид для печати
Покупаю машину. Машины в наличие нет, будет через 40 дней. Согласно Договору внесла предоплату. Через неделю нашла в другом месте машину с более быстрой доставкой. Хочу расторгнуть первый договор, салон возвращает деньги но за вычетом неустойки. Правомерно ли это? Комплектация автомобиля стандартная.
В договоре что написано? В общем случае, если договором купли-продажи определен задаток, пени или неустойка, то оспаривать их достаточно сложно.
В договоре про неустойку и написано. Но почему? Если я возвращаю товар, купленный в магазине, то мне полностью возращают деньги, а за машина, которая еще даже не доставлена, я должна платить неустойку. WIN в договоре отсутствует, указан только цвет, образец которого мне даже представлен не был.
Текст договора в студию. Отсканируйте и выложите тут или на файлообменниках.
Цитата:
Сообщение от sova
Краткий ответ: По качану.
Подробный ответ: Послушайте, вы заключили данный договор под пистолетом или добровольно? Суть неустойки - компенсация продавцу затрат и возможной недополученной прибыли, связанной с неисполнением данной сделки. Между прочим, в третьей главе ЗоЗПП есть подобная норма, в ст. 32. Есть понятие задаток, в ГК РФ, которое тоже подразумевает, что покупатель, при одностороннем отказе от исполнения договора, теряет задаток. Вы не правы.
О задатке ни слова в договоре нет. Это предоплата. А в магазине я тоже не под дулом пистолета покупаю, там я даже товар вижу. Как же в этом случае компенсируется недополученная выгода?
Послушайте, у меня нет времени и желания спорить. Вы подписали договор? Извольте его соблюдать. Пункт про неустойку не противоречит ни одному из известных мне законов, включая ЗоЗПП.
Так предоплату Вам и вернут, но взяв с Вас неустойку согласно договора.
Как договорились так и будет.
Цитата:
Сообщение от Тагунов Денис
неустойка !!!20 % несуразная, несоразмеримая с ценой и сроками.
в суд за уменьшением неустойки.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/ ГК часть 1 ст 333:
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
ст 333 ссылается на ст 394 и в следующей 395й говорится о стандартном размере неустойки:
исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
20% и учетная ставка ЦБ в день=http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm
13%:365 дней!
Согласно п. 3.5 Договора можно сделать однозначный вывод о том, что представленный на обозрение Договор не является договором купли-продажи автомобиля. Таким образом, данный договор может быть только договором заказа, т.е. договором по оказанию услуги в покупке, доставке товара в Москву и не более!!! Если это договор по возмездному оказанию услуги по покупке автомобиля, то тогда потребитель вправе отказаться от услуги и потребовать возврата за нее денег. Деньги возвращаются потребителю за минусом РЕАЛЬНЫХ расходов (ст. 782 ГК РФ). Таким образом, п. 5.2 Договора противоречит требованиям ст. 782 ГК РФ, а значит является ничтожным.