Возвращаясь к теме. Право ООП на обращение в суд :((((
23.01.2006 года Новгородский городской суд рассматривая в апелляционном порядке гражданское дело по иску НООО Союз потребителей Новгородской области в интересах потребителя П. к предпринимателю Куралову С.М. о защите прав потребителей, прекратил производство по гражданскому делцу по основаниям предусмотренным п.1, части 1 ст.134 ГПК , в связи с отсутствием полномочий у ООП на обращение в суд в защиту прав конкретного потребителя. При этом суд указал, что исходя из редакции абзаца 8 п.2 ст.45 Закона РФ "О защите прав потребителей" право на обращение в суд у ООП имеется лишь в случае обращение в защиту закнных интересов группы (более 2-х потребителей) полтребителей или в интересах неопределенного круга потребителей.
Вопрос господам Недвецкому, Мясину.
У нас это 2-е решение. тепеерь уже суда апелляционной инстанции. Назначенное на кассационное рассмотрение определение о прекращении по тем же основаниям дела - снято на неопределенный срок с кассационного рассмотрения (ожидают те пресловутые разъяснения Верховного суда).
Приватно один из ведущих цивилистов (федеральных судей областного масштаба, репутация которого не вызывала и не вызывыет сомнений)нам сказал, что считает проблему высосанной из пальца, но вопросы первоначальные есть
Намерен ли Союз потребителей РФ как то реагировать по этому поводу?Не пора ли в редакции ст.45 скобки убрать и написать понятно, "..., а также группы потребителей, неопределенного круга потребителей, или просто через запятую?????
