Вопрос.
Из каких источников осуществляется финансирование деятельности общественных организаций по защите прав потребителей?
Спасибо!
Вид для печати
Вопрос.
Из каких источников осуществляется финансирование деятельности общественных организаций по защите прав потребителей?
Спасибо!
Как насчет паперти - пробовали? Говорят, что доход невелик, но стабилен.
Цитата:
Сообщение от Александр Георгиевич
Посмотрите здесь.: http://souz-potrebiteley.ru/documents/1823/20441/
Мне понравилась постановка вопроса: Не "как заработать" а "как осуществляется финансирование" !
"Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте
И бесплатно покажет кино,
С днём рожденья поздравит
И в подарок оставит нам бесплатно 500 эскимо"
(с) Песенка Крокодила Гены
Цитата:
Как насчет паперти - пробовали? Говорят, что доход невелик, но стабилен.
Не ясен адресат этого камешка!
Однако если судить по информации, находящейся на указанной вкладке, то определенно не в мой, поскольку только пытаюсь пользоваться услугами Союза. К сожалению - не получается.
Наверное от недостатка финансирования.
Александр Георгиевич, возможно. Финансирования как такового нет. Выделяются иногда деньги на какие то проекты. В остальном объединения зарабатывают сами, кто как может: проведение экспертиз, иногда - платные консультации, иногда брошюры печатают и т.п. Кто то дела ведет, кому-то удается получить немного штрафов. Денег нет, если вы об этом. Это общая проблема. Поэтому ....
САМОфинансирование.
Скажите, как вы ,будучи в Краснодарском крае, пытаетесь получить помощь Союза потребителей РФ, который зарегистрирован в Санкт-Петербурге? Куда Вы конкретно обращались и по каким причинам и кто конкретно Вам отказал в помощи?
Евгений, СПРФ - это еще и 107 его региональных членов. Поэтому не обязательно обращаться в СПб.Цитата:
Сообщение от Евгений Садовский
В Краснодаре есть сильная Краевая ассоциация, имеющая свои представительства в городах и районах края.
Цитата:
Сообщение от Евгений Мясин
Тогда все таки интересно - в чем проблема, раз там сильная организация, но человек оставлен без помощи.
Оращался в "сильную" Краснодарскую краевою ассоциацию по защите прав потребителей с просьбой поддержать меня в вопросе о признании пункта 94 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам не действующим в связи со смысловой неопределенностью названной нормы. Осталось без ответа.
Просил разобраться:
-по какой причине на потребителя правовой нормой волагается обязанность по приведению товара (сетевого газа) к его стандартному состоянию за счет потребителя?
- по какой причине государство, возлагая обязанности на потребителя по учету газа в его стандартном состоянии, одновременно с этим освобождает поставщика от обязанностей по выполнению условий транспортировки газа? Кто мешает газоснабжающей организации поставлять газ с температурой плюс 20 град. круглогодично?
Так вот, если Законодательное Собрание Краснодарского края (каторое по уставу не вправе вмешиваться) конкретными делами выступило в защиту потребителей, то ассоциация по защите прав потребителей, не вникая в суть проблемы, органичелась формальной отпиской.
Хочу заметить, что высказанное не следует рассматривать как претензии. Я отвечаю на поставленный вопрос.
То, что государство не поддерживает, как я понимаю, подобные общественные организации - это очень печальный факт, о многом, кстати, говорящий.
Интересно, что за формальную отписку дала Вам Краснодарская краевая ассоциация по ЗПП и каким образом краевое Заксобрание выступило в защиту потребителей?
Кроме того хотел бы обратить Ваше внимание на то. что для признания нормы постановления Правительства не действующими, надо обращаться в ВС РФ. СПРФ делал это не один раз, но как правило, получал отлуп, даже в тех случаях, когда мы чувствовали 100-процентную свою правоту. Последний раз на моей памяти с нашей помощью это удалось Артему Крамеру. Была отменена норма в Правилах перевозки пассажиров на ж/д транспорте, ограничивающая пассажира в праве возврата денег или изменения даты поездки при наличии дубликата восстановленного билета. Но это скорее исключение из практики.
Поэтому для обращения в ВС РФ нужны очень серьезные основания. чтобы не получилось, как всегда.
Этап Верховного Суда уже мною пройден и, как догадываетесь, проходил этот путь я один. Если учесть, что на тот момент у меня не было возможности использовать Интернет, то можете понять в каком информационном вакууме я находился.
Полагаю, что именно отсутствие надлежащей информации не позволило должным образом обосновать свою позицию.
Во-вторых, "одна голова хорошо, а две лучше".
Что касается ЗСК Краснодарского края, то было принято его постановление о запрещении применения коэффициентов на территории Краснодарского края. Но поскольку Собрание вышло за пределы своей компетенции, то его постановление было отменено в судебном порядке.
Также ЗСК обращался в Конституционный Суд по поводу незаконности применения коэффициентов. Был постановлен отказ в рассмотрении в связи с тем, что КС РФ не правомочен разрешать подобные вопросы.
Представители Правового управления ЗСК участвовали в судах в качестве третьих лиц. Как видите помощь оказана значительная.
От других я ее не получил и не получаю, поскольку дело о температурных коэффициентах (о пункте 94) еще не завершено.
Вам следовало обратиться непосредственно в Союз потребителей РФ, полагаю, вам была бы оказана поддержка.
В Совет Джедаев теперь... :roll:Цитата:
Этап Верховного Суда уже мною пройден
Александр Георгиевич, сколько раз можно повторять? Нормативный правовой сам по себе не может противоречить другому НПА. Противоречат нормы. Иногда. Иногда применение норм может нарушать Ваши права, но это уже вопрос каждого отдельного случая.
Ваш случай таковым не являлся.
Иногда для обращения в Конституционный Суд "высасывают из пальца", что нормы такого-то Федерального закона противоречат Конституции РФ, например, в части защиты права собственности, равенства всех перед законом и судом и т.п.
Однако поводом для обращения в КС должно быть то, что например суд применил такую-то норму ФЗ и тем самым была нарушена такая-то статья Конституции.
1. Только не нужно меня учить, что является компетенцией КС. Я этот вопрос, в том числе и с помощью Секретариата КС, изучил достаточно.
2. То, что один НПА не может противоречить другому НПА - посмотрите главу 24 ГПК. Когда оформляется иск по подобному вопросу, то он так и именуется:"О признании недействующим нормативного правового акта полностью или в части".
3. "Вам следовало обратиться непосредственно в Союз потребителей РФ, полагаю, вам была бы оказана поддержка". Если б знать где упадешь ..... Так объясните мне, куда обратиться? Поскольку результата добиться внутри нет возможности, следовательно остается обращаться в Международный суд по этому вопросу. Поскольку для меня это внове, полагаю что здесь необходима помощь.
Что от меня требуется?
_____________________
Хочу особо подчеркнуть, что лично меня вопрос о применении пункта 94 ППРФ 307 не касается. Однако считаю, что глупость не может быть нормой.
"На сердитых возу возят"Цитата:
1. Только не нужно меня учить, что является компетенцией КС. Я этот вопрос, в том числе и с помощью Секретариата КС, изучил достаточно.
(с) Русская народная пословица
В Совет Джедаев... :neutral:
Цитата:
1. Только не нужно меня учить, что является компетенцией КС. Я этот вопрос, в том числе и с помощью Секретариата КС, изучил достаточно.
2. То, что один НПА не может противоречить другому НПА - посмотрите главу 24 ГПК. Когда оформляется иск по подобному вопросу, то он так и именуется:"О признании недействующим нормативного правового акта полностью или в части".
3. "Вам следовало обратиться непосредственно в Союз потребителей РФ, полагаю, вам была бы оказана поддержка". Если б знать где упадешь ..... Так объясните мне, куда обратиться? Поскольку результата добиться внутри нет возможности, следовательно остается обращаться в Международный суд по этому вопросу. Поскольку для меня это внове, полагаю что здесь необходима помощь.
Что от меня требуется?
пришлите все имеющиеся материалы по электронке - в Юридическую службу Союза потребителей РФ, обещаю, мы их внимательно изучим.
law_sprf@mail.ru