Здравствуйте! В декабре 98 г. жена купила в магазине зимние сапоги. Получилось так что при покупки я не заходил с ней в магазин а ее на улице в машине. Примерно через месяц в одном из сапог лопнула подошва. Перед походом в магазин начали искать чек, не нашли. Продавец естесно сапоги принять отказался. Мы составили притензию, он принять ее отказался. Через 10 дней пришли в магазин еще раз с еще одной притензией. Продавец ее опять не принял. В итоге я решил провести экспертизу и обратится в суд. Экспертиза прошла в нашу пользу, выявлен заводской брак. На первом слушании суд выслушал обе стороны. Продавец твердил свое, что не покупала она у него эти сапоги, жена свое, что покупала и есть свидетель. В итоге суд попросил жену привести на следубщее заседание своего свидетеля, меня. На втором заседании суд выразил недоверие проведенной нами экспертизе, мотивируя тем что эксперт не был предупрежден об ответственности. Выслушал меня как свидетеля. Продавец гнул на то что я ждал на улице и не присутствовал при совершении сделки, поэтому мои показания как свидетеля ниче не значат. В итоге второго заседания суд назначил проведение судебной экспертизы, взялись за это мы с женой, не доверяю я продавцу, и назначил запрос в налоговую о том чтоб сняли фискальную память с кассового аппарата продавца за декабрь 98 года (видимо моих показаний суду действительно не достаточно). Суд предложил только одну экспертизу, должен ли он был предложить несколько вариантов экспертиз которые относятся к судебным? Если экспертиза вдруг окажется не в нашу пользу, дело проиграно? Мы на заседаниях называли число и приблизительное время покупки, а если мы ошиблись с числом на несколько дней, потому что точно не запомнили дату покупки? Веть закон о ЗПП не обязывает помнить дату покупки? Чего можно ожидать на следующих заседаниях суда? К чему быть готовым или что можно еще предпринять с моей стороны?
