Вид для печати
Ситуация: автомобиль в первый год гарантии находился на ремонте, более чем 40 дней (в совокупности). По ЗоЗПП, нахождение на ремонте свыше 30 дней - возникает право на возврат товара.
Вопрос:
Можно ли предъявлять требование о возврате автомобиля только на том основании, что он находился на ремонте более 40 дней в первый год гарантийного срока?
В настоящий момент никаких недостатков на автомобиле нет.
Тогда поздно.Цитата:
В настоящий момент никаких недостатков на автомобиле нет
Почему поздно? Закон указывает, что если товар находился на ремонте более 30 дней в год гарантийного срока, можно требовать расторжения договора КП.
Первый абзац ст.18 прочтите пожалуйста Евгений12 - в каком случае у потребителя в соответствии с этой статьей возникает право вообще чего-либо требовать?
Естественно, читал, там как раз написано: в случае обнаружения в товаре недостатков. У меня имеет место как раз "невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков".
Так сами ведь пишете: сейчас недостатков нет. Требовать надо было раньше.
А кто устранял недостаток? Сервис, или продавец?
Совершенно верно - при этом Вы пишете:Цитата:
Естественно, читал, там как раз написано: в случае обнаружения в товаре недостатков.
Вот в случае если недостатки будут Вами в товаре вновь выявлены, Вы сможете при выборе требования из числа предусмотренных ст.18, ориентироваться не только на наличие или отсутствие в товаре "существенного недостатка", но и на упоминаемое Вами обстоятельство.Цитата:
В настоящий момент никаких недостатков на автомобиле нет.
Недостатки 5 раз устранял продавец, он же сервис. Итого машина торчала на ремонте более 40 дней в первый год гарантии. Даже подменную машину давали, но это добровольная инициатива и дело не меняет.
А в настоящее время надо полагать - гарантийн6ый срок близок к истечению? :lol:
Нет, еще год остался.
Тогда еще один вопрос: Подали претензию о возврате уплаченной стоимости, сославшись только на срок устранения недостатков. Если потом возникнут недостатки, предъявить иск, этой претензии достаточно? Или писать новую, где ссылаться на новые поломки?
ГК РФ:
Цитата:
Статья 483. Извещение продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи
1. Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
2. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.
3. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Я извещаю не продавца, а импортера. Статья 18 предоставляет право требовать деньги с него.
Да, только при этом Вы обязаны возвратить ему товар ненадлежащего качества и после этого, или одновременно с этим потребовать возврата уплаченной суммы.