незаконно возлож.обязанность об уплате гос.пошлины

Вкратце: Подавалось иск. заявление в суд по защите прав потребителей. Требования: предоставить Истцу оригинал документов (ПТС), взыскать с Ответчика неустойку, и моральный. А также в иск. заяв. была дана информация о том, что от уплаты государственной пошлины освобожден
В определение указано, что Истец согласно ГПК….должн оплатить гос.пошлину в размере 100 рублей при цене иска 105 568 руб. 64 коп.
Правомерны ли действия судьи, в возложении обязанности по уплате гос.пошлины по исковому заявлению «о защите прав потребителей»?

это зависит от требований которые Вы заявляете.... пошлина платиться согласно НК (именно НК определяется ее размер), а не ГПК. определение бы почитать...

хот на Вашем месте я заплатил бы эти 100 рублей и не задавался вопросами целесообразности обжалования данного определения

Цитата:

Сообщение от LC

э
я заплатил бы эти 100 рублей и не задавался вопросами целесообразности обжалования данного определения

Сэкономите около 1 мес времени, а может и больше, пока дело будет ходить с жалобой и обратно в вышестоящий суд!

Я бы тоже заплатил, сумма несущественная!

Дело не в денежном вопросе...., надо и 1000 рублей запл.
Вопрос, стоял о правомерности судьи..., а не в 100 рублях.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК освобождены.
Вас обязывают уплатить пошлину за исковое неимущественного характера (моральный вред) по ч. 3 п. 1 ст. 333.19, ч. 1 п. 1 ст. 333.20?