Цитата:
В рамках разумности и справедливости, а так же руководствуясь ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Это возможный, но необязательный фрагмент из определения суда. Продавец взял со стола не свою роль :smile: Режиссеру это может не понравиться.
Цитата:
Требования потребителя... не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя". Согласно Договору, указанная Продавцом причина не подходит под определение форс-мажора.
И это тоже кусок роли судьи, а не продавца. К тому же подобные обстоятельства не являются причиной нарушать условия заключенного договора - п.3 ст.401 ГК РФ:
Цитата:
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
