Здравствуйте, хотелось бы узнать правовой анализ данной ситуации
Случилось со знакомым
В супермаркете, продавали кофе по скидке. Банки кофе, и несколько коробок стояли в торговом зале, и Человек решил купить себе кофе. Попросил, чтобы ему посчитали несколько коробок. Пришла заведующая, и сказал, что он не имеет право купить столько, что это не оптовый магазин, что ему никто столько не пробьет на кассе, обозвала его спекулянтом, и сказала, что он сейчас это купит, и пойдет продавать их. Мужчина начал говорить, что почему ему нельзя, в ответ был только крик, и оскорбления. В итоге мужчина ушел.
Мне стала интересна эта ситуация, потому что уже в этом магазине не раз подобное происходит (сам хожу туда).
ГК определяет договор розничной-купли продажи:
1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Если логично судить, кажется странным, что человека обвиняют, что он покупает это не для личного пользования, и запрещают приобретать товар. Что по сути противоречит понятию публичного договора. Но правовая логика не всегда совпадает с обычной, поэтому хотелось бы бы понять, в чем состоит нарушение со стороны заведующей, было ли оно вообще, нужно ли доказывать гражданину, что он приобретает товар для личных, а не предпринимательских целей, (я предполагаю что нет, но хотелось бы видеть норму права, что бы быть уверенным - возможно, есть какие то подзаконные акты, в частности Постановления Правительства и т.д. ), на каких нормах законодательства основывать свою жалобу.
Заранее благодарен
