Вид для печати
Банк, который выдает кредит физ. лицу на покупку автомобиля требует застраховать его в страховой компании, аккредитованной банком.
Вопрос: имеет ли он право требовать страховку ТОЛЬКО аккредитованной у БАНКА страховой компании, а не любой страховой, имеющей соответствующую лицензию????
Дело не в страховой компании, а в том, что банк имеет право отказать в предоставлении кредита по любым причинам и вовсе не объясняя причин. Поэтому если Вы хотите получить кредит прийдется выполнять их прихоти. Не хотите - проще поискать другой банк, чьи условия Вас больше устроят.
Я ведь не спрашиваю, выдаст банк кредит или нет... Меня интересует именно правовая сторона вопроса: а именно: правомерно ли требование Банка на страхование автомобиля именоо в АККРЕДИТОВАННОЙ БАНКОМ страховой компании - или нет??
Если правомерен - то прошу указать ссылку на соответствующий закон, если же неправомерен, то тоже ссылку...
Вы чего-то не понимаете по моему. Не может быть все регламентировано законами. Это невозможно.
Есть такой основополагающий принцип - "Что не запрещено - то разрешено".
[color:4238c070be=red]Не существует [/color:4238c070be]НПА запрещающего кредитной организации требовать страхования оформляемого в качестве залога имущества, а также регламентировать перечень страховщиков при этом.
Значит банк вправе этого требовать.
И этим все сказано!
Это вопрос к ФАС России, возможно они найдут в этом признаки недобросовестной конкуренции.
При оказании услуги (а кредит - услуга) в кредитном договоре и договоре залога ничего не сказано о том, что я обязан застраховать автомобиль именно в страховой АККРЕДИТОВАННОЙ банком. Там есть фраза о том, что я обязан его застраховать (я и не отказываюсь).
В соответствии с ЗоЗПП я имею право застраховать его там где хочу, а не там где говорит банк и аппелировать ЗоЗПП??
Есть еще и условия договора. Например, изготовитель может обязать потребителя проводить гарантийный ремонт только в фирменном АСЦ, в противном случае снимать товар с гарантийного обслуживания. Однозначно без анализа кредитного договора, насколько он соответствует антимонопольному законодательству, сказать более не могу.
Цитата:
Сообщение от KIRV
Я ничего не понял. Так требует банк страховать в определенной компании или не требует?Цитата:
Сообщение от KIRV
В документах требования к каким либо конкретным страховым компаниям я не нашел, НО консультант банка мне дал список и сказал идти в одну из них.
если кредит уже получен и в договоре ничего нет, то в принципе заставить Вас банк не может.
В противном случае Вы просто ничего не получите - это право банка.
Ну, не доверяют они страховой компании "Пупкин и К"...
На какой нормативный документ я могу сослаться в этом случае? могу ли я сослатся на ЗоЗПП?
Деньги-то у Вас? Договор у Вас? Какие нужны правовые документы, чтобы свободно распоряжаться своей собственностью? - конституция, там права граждан прописаныЦитата:
Сообщение от KIRV
Право собственности в данном случае ограничено договором залога.
Но если в договоре о предоставлении кредита и договоре залога нет указаний на конкретных страховщиков. А просто содержится требованияе застраховать автомобиль. То банк не сможет ничего возразить, если автомобиль будет застрахован у другого страховщика.
Ссылаться здесь нужно на договор с банком. ЗоЗПП здесь абсолютно ни при чем.
ЭТОТ ВОПРОС УЖЕ "на крючке"
Федеральной Антимонопольной службы !
Обращайтесь туда да будет Вам счастие !
http://www.b-online.ru/articles/a_2683.shtml
http://www.b-online.ru/articles/a_10656.shtml